百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



阿庇安的罗马史在几部古人所写的罗马史中是不是最值得读的,为什么? 第1页

  

user avatar   xiao-xia-yi-si 网友的相关建议: 
      

时间线:

希罗多德-修昔底德-色诺芬(貌似他的《希腊史》副标题就是”续修昔底德“)-阿里安-狄奥多罗斯-李维/波利比乌斯-阿庇安/普鲁塔克-恺撒

希罗多德从波斯立国写到希波战争结束,修昔底德再写到伯罗奔尼撒战争,色诺芬续写到亚历山大远征前,阿里安专门写亚历山大远征,狄奥多罗斯则是继业者战争。这几个人加起来基本上就是一条完整的希腊线。

李维顾名思义,从罗马建城开始开辟了罗马线,但是其第三次马其顿战争后的部分几乎全部失传(我认为有可能是被审查掉了,因为要是正常散失的,不大可能是前期一个字不漏而后期一个字没有),波利比乌斯主要是写前两次布匿战争和同期的马其顿、塞琉古,但是扎马之后的部分也基本上只剩下片段了。

李维和波利比乌斯确实是罗马崛起史最常引用的原始史料,例如小蚂蚁写的罗马共和国、汉尼拔基本上就是把李维和波利比乌斯整个翻译过来了。但是因为失传原因这两人的著作只保留了前期,没有后期(从马其顿灭亡后到罗马帝国建立)。

所以阿庇安和普鲁塔克(纪传体)就正好填补了这一空缺,因为阿庇安没有失传的部分基本上正好对应罗马共和国的中后期,尤其是其重点描写的卢西塔尼战争、第三次布匿战争、本都战争和角斗士大起义。

阿庇安与普鲁塔克的主要区别是,阿庇安以地理顺序分章,比较侧重罗马的敌人视角,对于米特拉达梯和斯巴达克斯等人的描写幅度比较强,不像普鲁塔克更侧重其传主——马略苏拉和三巨头。缺点是准确度比较差,有很多地方犯低级的地理错误(例如多次把萨贡托和新迦太基搞混),有些事件的经过则有凭空脑补之嫌,例如有一段安东尼怒斥元老院的演讲曾被历史学家什发兹称为”这是在写小说吧?“。




  

相关话题

  奥匈帝国的灭亡真的怪匈牙利吗? 
  如何评价图拉真? 
  古罗马时代,古希腊是怎样的状态? 
  欧洲国家里面有哪些在历史上从来没有殖民,侵略和掠夺史的? 
  怎么才能活出古罗马贵族的感觉? 
  为什么古罗马人喜欢铅糖? 
  像奥匈帝国这种二元君主制是否注定会失败,能否通过改革,避免解体的命运? 
  谁知道德国小镇Hooksiel的历史,为什么那边会有文字写:「纪念在碧海中找到永恒归宿的亡灵」? 
  古希腊、古罗马时期的著作是如何流传至今的? 
  1700年的奥斯曼如何改革才能挽救? 

前一个讨论
多难是否真的能兴邦?
下一个讨论
如何看待俄罗斯一少将在叙利亚被炸身亡?





© 2025-06-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-05 - tinynew.org. 保留所有权利