百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待何新《罗马伪史考》序言中关于西方古代史的论述? 第1页

  

user avatar   sullafelix 网友的相关建议: 
      

窃以为学术专著不该出现“神奇超男”“帅哥”“欺世盗名”“卑劣可笑”这种非正式语言或强烈主观判断。

且从节选看全文文白夹杂,语序混乱,实乃让人质疑其学术水准。

最后,我也可以狗尾续貂地在此文后证明古代中国不存在。




  

相关话题

  如何评价b站up主/知乎用户 神都俗人? 
  古希腊古罗马真的可以和中国比吗,为什么全国卷三年年考,如何应对? 
  罗马帝国的首代皇帝是谁? 
  如何看待B站“上古史”up主“神都俗人”宣称被人有组织的恶意举报和人肉威胁? 
  阿庇安的罗马史在几部古人所写的罗马史中是不是最值得读的,为什么? 
  为何有人认为古希腊文明是后人虚构的? 
  如何看待西方伪史论者眼下的盛行? 
  从神话角度来看埃涅阿斯和罗慕路斯谁才是罗马真正是始祖? 
  有没有人可以大致计算一下伪史论者所认为的伪造古希腊文明的成本? 
  如何评价在精罗视频中刷绿罗的行为? 

前一个讨论
如何将《老司机带带我》的歌词,改成其他文学形式?
下一个讨论
点一份全熟的牛排真的会被嘲笑吗?





© 2025-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利