百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待何新《罗马伪史考》序言中关于西方古代史的论述? 第1页

  

user avatar   sullafelix 网友的相关建议: 
      

窃以为学术专著不该出现“神奇超男”“帅哥”“欺世盗名”“卑劣可笑”这种非正式语言或强烈主观判断。

且从节选看全文文白夹杂,语序混乱,实乃让人质疑其学术水准。

最后,我也可以狗尾续貂地在此文后证明古代中国不存在。




  

相关话题

  河清教授关于「西方虚构历史」的讲座是不是「浙大三本论」的有力论据? 
  《埃拉加巴鲁斯的玫瑰》中的事件是真实发生过的吗? 
  美国为何不效仿罗马,选出两个总统? 
  中国硬度达6-7的玉是不是证明中国考古都是造假的? 
  如何评价何新的著作《希腊伪史考》? 
  为什么罗马帝国灭亡后欧洲再也无法统一,但中国却分久必合? 
  你认为最差劲的罗马皇帝是谁? 
  没有一本出土的古希腊时期的书上写着“亚里士多德”这个名字,这是否证明古希腊没有亚里士多德? 
  《埃拉加巴鲁斯的玫瑰》中的事件是真实发生过的吗? 
  公元395年西罗马怎么破局? 

前一个讨论
如何将《老司机带带我》的歌词,改成其他文学形式?
下一个讨论
点一份全熟的牛排真的会被嘲笑吗?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利