“对”能不能被证明，或者“对”需要怎么去证明？ 第1页

相关的话题

  如何批判“真理在大炮的射程范围内”大炮说话、国际关系中没有平等、更没有真正友谊及类似丛林法则的逻辑？ 
  如何反驳「因为你迟到，全班 40 个人每人耽误一分钟，加起来就是一节课」？ 
  为什么很少有人质疑提问的预设条件？ 
  中医是不是不可证伪？ 
  各个学科或领域中，有哪些“自我指涉”现象？ 
  如何评价父母说「别上知乎那个破网站了，净说点歪理」的观点？ 
  逻辑学题目，请大佬解答！？ 
  有人说「骰子掷一次掷出6的概率为50%，因为只有是6、不是6两种事件」，请问如何反驳？ 
  如何反驳鲁迅关于「国民性」的说法？ 
  福尔摩斯的推理科学性如何? 
  举个事例:我对父母说:「闯红灯犯法。」父母就答:「法律叫你吃翔你就吃翔？」我该如何反驳？ 
  五个囚犯先后从100颗绿豆中抓绿豆。抓得最多和最少的人将被处死，不能交流，可以摸出剩下绿豆的数量，谁的存活几率最大？ 
  如果人类变得绝对理性，世界会变成什么样？ 
  如何反驳道德虚无主义者？ 
  能否分享一下你或身边人自己构思设计的实体游戏？ 
  阿基里斯和乌龟的悖论真的不能用常规逻辑推翻吗？ 
  说「认真你就输了」的人是什么样的心态？ 
  数学学科的很多内容无法和实际联系在一起，学这些的意义就只是培养思维逻辑吗？ 
  如何反驳「太平洋又没加盖，那么xx，有本事自己游过去」？ 
  「苏格拉底会死」的三段论是不是循环论证？ 
  怎样判断简单命题的真假？ 
  如何有力反驳「诉诸伪善」谬误？ 
  三扇门的概率问题，直觉为什么会产生问题？ 
  为什么会有“如果没用厂商能出吗？”这样的逻辑？ 
  如何反驳“往往喝醉了的人都说自己没醉”这种句式？ 
  吴闲云对名著的解读尤其是水浒和西游记的解读是否正确？的确发现了被隐藏的暗线，还是过度解读？学术界是怎么看待他和他的作品的？ 
  有哪些一听就知道是用来回答什么问题的「答案」？ 
  命题「任何一个自然数都可以用二十个以内汉字描述出来」的错误在哪？ 
  如何把一件很不科学的事情说得科学？ 
  认知、逻辑、思维、系统思考能力如何提升？