怎么样才能在面对不公时说出具有逻辑性的话语？ 第1页

记住两个原则：肯定原则，闭合原则。

例如事件：你去旅游，导游看到你们没买东西，于是给你们甩脸子，说“出来旅游为的是什么？为的是开心，你们扣什么呢？舍不得买东西那还叫旅游吗？我辛辛苦苦为你们跑前跑后，就为了那一点提成，你们就不能帮帮我？你们不愧疚吗？”

此时，你要怎么回答？

有的人迫于言论绑架，花几千几万买了一个吊坠。冤枉钱。

有的人愤怒，但只能沉默。糟心。

有的人不屈服，大吼一声『不愧疚』，于是导游再对骂，激起了一场骂战乃至武力冲突。受伤。

这三种行为，都是错误的。

你应该怎么做？

记住第一个原则：

肯定原则：当你否定了一个概念之后，你需要给出你肯定的概念是什么，而不能只否定不肯定。

在此处，你否定的是『我对不买东西不愧疚』，那么你就应该在否定之后紧跟一句肯定：『我做什么才愧疚』。

也就是：“不愧疚。如果我支付的酬劳真的是给你的购物提成、而我却不购物的话，那我才会愧疚。”

这话一说出去，对方就会被镇住，想反驳，却又一时间无从下手，于是只能干张嘴、吐不出字来，最终憋的满脸通红，重重吐一口气，避开你的目光，吃个哑巴亏。

这样的表达已经很强大了，但这还不是理论上最完美的表达。肯定原则只是第一重境界，我们还有第二重境界的更高级的表达，那就是：

闭合原则：以客观事实为第一句话，以结论观点为最后一句，全面描述一切条件，让中间每两个相邻的阶段性观点都包含一个相同的概念。

在上面的例子中，结论是【不愧疚】，所以最后一句要以【不愧疚】结束，并且在这句话之前要加上一句衔接语句。那么结果就是：

“不愧疚。如果我支付的酬劳真的是给你的购物提成、而我却不购物的话，那我才会愧疚——然而我支付给你的酬劳并不是购物提成，所以我不购物不会愧疚。”

还没完，还有最终的第三重境界：肯定闭合交错！

在此处，闭合时衔接的这句『我支付给你的酬劳并不是购物提成』又是一个否定句，它后面应该接一个肯定句，表达『我支付给你的酬劳是什么』。那么就是：

“不愧疚。如果我支付的酬劳真的是给你的购物提成、而我却不购物的话，那我才会愧疚——然而我支付给你的酬劳并不是购物提成，而是一千两百元的旅游费用，所以我不购物不会愧疚。”

这就是表达能力三阶段九境界的第一阶段的前三重境界，它是微观表达的巅峰。后面两个阶段为宏观表达与统一表达。

其中，宏观表达就是在说明不愧疚之后、再正确深刻地指出对方这种行为的劣质的根源，从而让对方的灵魂不自主地战栗，乃至跪在地上痛哭并忏悔；

而统一表达则是籍此事件横纵推广，在一般化后作为通用教育，让万众警醒，让全民彻悟。

（未完待续）

由于代入能力差而不自知的人太多，评论已关闭。