感觉上面说的好复杂,专业术语不要钱似的哗哗往外淌,完全没有考虑到我们这些小白的感受(ง •̀_•́)ง
所谓科普不兴,吾辈之过~(*+﹏+*)~
所以我用大白话说一下我的理解拔。
比如万有引力定律“一个质点和另一个质点之间的引力和其质量成正比,和距离的平方成反比。”若要“证实”这个理论,则要穷举尽宇宙之中所有的质点,证明所有的质点都符合这个理论,如此才能证明这个理论成立,这显然是不可能做到的;而要“证伪”就相对简单啦,只要找出一对质点不符合其描述,就能推翻辣。
本来给
@Minglei Xiao的答案点了赞同,想了想又取消了,因为还不够准确。
科学大多数是全称命题,这是造成不能证明的原因之一,但是全称命题也并非逻辑上必须要穷举。
但是科学的全称命题需要穷举,这是因为科学缺乏公理体系。我们在欧几里得几何中可以证明三边长度相等的三角形全等,这并不需要我们去穷举所有的三角形,我们只需要根据欧几里得几何公理体系进行推理就可以得到。
科学的问题在于现实世界并不存在公理体系,或者说我们认为存在一个公理体系(即宇宙的最终规律),但是我们永远无法完全的了解这个公理体系。