百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



博士后应该换一个领域还是应该去同一领域稍微不同方向发展? 第1页

  

user avatar   zhongwuyanmaterials 网友的相关建议: 
      

从理念上说,我一直是觉得应该换研究方向的。我始终觉得好些方向如果你没有人带的话,你很难踩进去,或者说有些方向相关课题的构思,外行人很难摸着门道,再不然就是踩一堆坑。

如果不是看自己博士期间做的细分方向的东西,而是看其他不同方向的人的文章,他们实验步骤里的小技巧/表征上的错误/实验设计的问题之类的,都不见得能看出来。所以我觉得换一个领域做博后,进专业的组学习,能大大提高我踩进另一个我感兴趣领域的可能性。

但缺点也很明显,除了踩进一个新方向需要适应周期,可能影响产出效率以外,一个很大的问题在于,你换方向申博后不好申,因为别人很可能倾向于招一个熟手,而你的履历怎么看都像是在强申……除非你的专业刚好和别人的需求匹配,不然你申博后的难度会大大增加。我正在吃这个亏,而且吃得不小。




  

相关话题

  为什么在贫困羸弱的六十年代能研制出“两弹一星”,而在今天,却研制不出一款像样的飞机发动机? 
  应聘高校教职,综述文章算吗?比如说15分的综述文章能顶一篇7分研究性论文吗? 
  怎么知道一名研究生有没有科研潜力? 
  如何看待饶毅向神经所学生发问「真理与老师、真理与利益哪个重要」? 
  国内对博士后的普遍认知是什么? 
  CVPR 2019 有哪些值得关注的亮点? 
  坚持不搞学术造假的科研人员是什么样的人? 
  救救孩子吧!各位护理科研大佬!骨折术后跌倒恐惧可以写吗,有新意吗? 
  (科研单位)被老板的秘书兼情人说是白眼狼,该怎么该怎么反击? 
  考古真的有意义吗?如果把投入考古的人力财力用于科研和慈善,不是更好吗? 

前一个讨论
明明知道读文献很重要,但还是没有重视去读应该怎么改变?
下一个讨论
生物科学为啥远远落后物理科学?





© 2025-03-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-29 - tinynew.org. 保留所有权利