论文数据造假被发现的可能有多大？ 第1页

数据造假容不容易发现，这个命题和学科和专业有密切联系，别的专业我没有发言权，然而土木这一块，很多数据造假几乎是常态。

我问过的师兄师姐几乎就没有数据没造过假的。不是这组数据乘以十，就是那个曲线让它人工收敛，实在太多，但是都是为了最后数据好看，以及结果和预期相符。

土木这个学科，现在咱们大多数做的都是在前人研究的基础上弄点小创新，比如混凝土材料加点珊瑚，确实最后的结果(比如混凝土的强度啊，弹性模量啊)肯定有所区别，但是最终的结果在做实验之前一定有个预期。

所以最后修改数据就按照之前的预期来就行了。加了珊瑚的混凝土还是属于混凝土的，不会说它的材料性能，本构关系有非常大的变化。毕竟不是什么全新的材料。

而且，类似混凝土这种离散性很大的材料，本来实验结果就不是一尘不变的。好比说，咱写一个编程算法，再运算多少遍，结果都是唯一的，而混凝土这种非线性，不均质的材料，做一千次实验，可能得到的结果都不一样。当然，我说的不一样是在预期值有上下浮动。如果说一个实验预期的结果的混凝土抗压强度是30MPa，但咱最后实验得到的是15Mpa，那这个差距太大，实验肯定是失败的，这个时候如果考虑到重新做一个实验周期太长(比如说浇筑一个混凝土的大梁板，不仅费钱，还特别耗时耗力)，那么修改数据是最快的办法，因为保不准即使重新做一次，结果可能还是很难看。

做混凝土材料这方面数据造假，被发现的可能性很小。原因:

1.本身混凝土是非线性，非均值材料，可重复性低。

2.本身混凝土属于传统材料，即使在某些配合比，骨料，胶凝材料等等有创新，但还是脱离不了混凝土的力学，材料性能，这就为造假提供了方便和参考。

凡事都没有绝对，好好做实验，规范做实验才是最重要的。