百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



作为一名科研工作者,你认可“以项目和文章来论英雄”吗? 第1页

  

user avatar   randy-39-13 网友的相关建议: 
      

读博时不以为然,工作后才发现,这两项是所有晋升因素中,是最为公平的了。

项目和文章的产出,好歹正常情况下是同行+匿名评审。同行意味着评价者是专业人士,而非以“社会服务”等非专业人士进行评价;匿名意味着评价者和自己大概率不在同一个机构,不存在直接的利益冲突或任人唯亲的动机。

所以以项目和文章为主的评价,近似于对你的“市场估值”。如果这两方面做的好,说明全国同类机构都比较认可,即便在这个单位受排挤,也容易跳槽到其他单位,或者身价不低,有讨价还价的余地。

否则,其他指标,如教学、承担的行政&社会工作、出书,都带有关系色彩,且无法得到同行和外部评价,在很多单位,晋升甚至是以民主投票的方式来进行。所以相对而言,只有项目和文章,可以使命运把握在自己手上。




  

相关话题

  科研工作者如何看待 Sci-hub? 
  如何高效地阅读一篇学术论文呢? 
  从“铁饭碗”到“临时工” 高校青年教师现况如何? 
  生物高学历科研工作者的哪些技能是低学历劳动力在短时间内不能掌握的? 
  为什么中国的科研人才总是留不住,作为普通人我们能做什么? 
  科研过程中,有哪些让你羡慕的技能? 
  如何看待 985 博导将评审的论文拒稿之后,在被拒论文的基础上稍加修改,作为自己的文章投稿发表? 
  中国的科研环境真的有网上一些人说的那么不堪吗? 
  如何看待中文核心期刊《冰川冻土》上某论文全程在「夸」作者导师、师母,为何这样的论文也能发表? 
  当你踏入教师行业时有什么惊人的发现? 

前一个讨论
如何看待合肥核聚变装置已连入国家电网?
下一个讨论
如何看待 2021 科学探索奖获奖科学家年轻化,科学家会成为新偶像群体吗?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利