百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



作为一名科研工作者,你认可“以项目和文章来论英雄”吗? 第1页

  

user avatar   randy-39-13 网友的相关建议: 
      

读博时不以为然,工作后才发现,这两项是所有晋升因素中,是最为公平的了。

项目和文章的产出,好歹正常情况下是同行+匿名评审。同行意味着评价者是专业人士,而非以“社会服务”等非专业人士进行评价;匿名意味着评价者和自己大概率不在同一个机构,不存在直接的利益冲突或任人唯亲的动机。

所以以项目和文章为主的评价,近似于对你的“市场估值”。如果这两方面做的好,说明全国同类机构都比较认可,即便在这个单位受排挤,也容易跳槽到其他单位,或者身价不低,有讨价还价的余地。

否则,其他指标,如教学、承担的行政&社会工作、出书,都带有关系色彩,且无法得到同行和外部评价,在很多单位,晋升甚至是以民主投票的方式来进行。所以相对而言,只有项目和文章,可以使命运把握在自己手上。




  

相关话题

  关于车速人工测量问题? 
  怎么查所在领域的优秀课题组? 
  科研人员经常喝酒吗? 
  作为一名科研工作者,你认可“以项目和文章来论英雄”吗? 
  如何评价《能源发展趋势及主要节能措施》这篇论文? 
  博士毕业后想在好一点的高校做老师,一定需要留学经历吗? 
  写论文难还是修改论文难? 
  Science 发表《全球公民诚信》研究,中国为什么排名倒数第一? 
  中科院分区今年把材料类期刊从工程技术分区中分出去,会对工程技术分区带来哪些影响? 
  如何看待一个月内四位杰青英年早逝? 

前一个讨论
如何看待合肥核聚变装置已连入国家电网?
下一个讨论
如何看待 2021 科学探索奖获奖科学家年轻化,科学家会成为新偶像群体吗?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利