百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



作为一名科研工作者,你认可“以项目和文章来论英雄”吗? 第1页

  

user avatar   randy-39-13 网友的相关建议: 
      

读博时不以为然,工作后才发现,这两项是所有晋升因素中,是最为公平的了。

项目和文章的产出,好歹正常情况下是同行+匿名评审。同行意味着评价者是专业人士,而非以“社会服务”等非专业人士进行评价;匿名意味着评价者和自己大概率不在同一个机构,不存在直接的利益冲突或任人唯亲的动机。

所以以项目和文章为主的评价,近似于对你的“市场估值”。如果这两方面做的好,说明全国同类机构都比较认可,即便在这个单位受排挤,也容易跳槽到其他单位,或者身价不低,有讨价还价的余地。

否则,其他指标,如教学、承担的行政&社会工作、出书,都带有关系色彩,且无法得到同行和外部评价,在很多单位,晋升甚至是以民主投票的方式来进行。所以相对而言,只有项目和文章,可以使命运把握在自己手上。




  

相关话题

  选择做科研还是选自己喜欢的事情? 
  如果将科研难题公开让民众讨论解决,是否能火起来? 
  为什么研究人员总喜欢说在外国期刊发表了多少篇文章,而不说自己给社会带来了什么进步? 
  现在学术论文是否已「八股化」? 
  怎么看待小富靠勤 ,大富靠命这句话? 
  侄女问我物理学家为什么会把他们辛苦研究的知识和他人分享,应该如何回答她? 
  对于发表论文被抄袭怎么办? 
  用 LaTeX 撰写的学术论文怎么方便地供老师评注和修改? 
  为什么高校附属医院新入职的医生不实行非升即走? 
  论文中对比算法应该以自己实现的为主还是以原作者给出的为主? 

前一个讨论
如何看待合肥核聚变装置已连入国家电网?
下一个讨论
如何看待 2021 科学探索奖获奖科学家年轻化,科学家会成为新偶像群体吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利