饶毅教授称阿尔茨海默病新药 GV-971「不造假是不可能的」，有根据吗？ 第1页

写在前面，GV-971能够上市并进一步进入医保，好像是在专业部门在开玩笑，一点都专业呀。说不准今后可能要作为重点内容被分析几百年呢。

GV-971最新被纳入医保，上新闻热搜。然而事实是：

2019年二期临床900mg组和安慰剂对照组的量表得分差异是1.4分；

2021年三期临床的结果是GV-971和安慰剂对照组的36周量表得分差异是2.1分。

重点来了，主要结局是ADAScog12，得分范围是0-75。注意啊，最高分是75分，不是7.5分。那么问题来了，量表改变1-2分，花这么多钱，值得吗？我不知道。读原文时，作者完全没有讨论量表得分降低2分意味着什么？？？

可以去看CFDA和FDA审批相同类型的药物Aducanumab的过程，就知道这里面有多少猫腻了。

这样说吧，最简单的判断，如果GV-971真的有效，二期和三期结果应该发表在NEJM上，而不是Alzheimer's Research & Therapy上。

这样的药品能够上市，能够进医保，可是要写进中国医药发展史，作为重点案例去分析的。

有时间把两篇文章仔细分析一遍。

如何看待国产阿尔茨海默症药物发明人、上海药物所耿美玉研究员被曝涉嫌多篇学术论文造假？ - Homesick Alien的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/354546572/answer/909564393

这个回答非常好，从另一点说明了整个gv971故事的荒谬。

具体的来说，就是答主认为耿教授在不同的论文中为gv971这个分子总结了完全风马牛不相及的作用机制，而且每一个实验，即使没有编数据，都存在缺陷，不能作为充分的论据。为此，耿教授在较新发表的论文中不得不对她前期的研究作模糊化的描述，并避免引用。之前的论文发表在10多年以前，恐怕耿教授是忘了自己曾经研究过这个分子了。所以，有没有造假先放一边，这个实验设计和机制总结就很成问题。

而且，某篇旧论文中，耿教授通过组学研究发现gv971与神经细胞中349个蛋白质的浓度变化有关，答主认为gv971作为结构简单的糖类，广泛参与信号转导是再正常不过的事了，不能作为gv971特殊的理由。而且似乎耿教授满足于349的数字，没有进一步研究具体的通路问题，这算是组学研究的大忌。

另外关于吃屎的故事是一大笑点，这算是实验设计缺陷。建议大家读一读这个答案。