百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么新闻资讯引用专家言论时,经常不明确说明是哪位专家?这种做法合理么? 第1页

  

user avatar   fangkc 网友的相关建议: 
      

如果通篇都仅仅出现“专家”二字而无具体名字、身份,一般都有问题,要么是此人根本不是此方面专家,要么是这个专家就是记者自己。




  

相关话题

  如何看待维基解密创始人阿桑奇于 2019 年 4 月 11 日在伦敦被捕? 
  如何看待日本一独居男子确诊两天后死在家中? 
  为何网上新闻总是替新加坡的前途担心?新加坡真有那么落魄吗? 
  如何看待清华大学清新时报总编选拔改革? 
  如何看待川普作为总统当选人自79年台美断交以后第一次与台湾地区领导人通话? 
  如何看待「韩国母子三人被性侵十年」? 
  媒体在报道重要人物死讯的时候,有哪些事实核验的要求,怎样的报道才合乎行业规范及新闻伦理? 
  为何网络上的评论对「复旦大学学生在清华落水」一事如此冷漠? 
  为什么部分穷人不设法坐牢以避免饿死? 
  我是2020年山东的编导生 在校文化课成绩510左右 将来校考报考浙江传媒学院被录取的把握大不大? 

前一个讨论
29 日微信支付大面积崩溃,多付的钱款可以追回吗?类似情况下微信支付的风控机制和退款流程是怎样的?
下一个讨论
刚升职为部门经理,发现原来的同事现在的下属不配合工作,怎么办?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利