最近最大,最多的假新闻就是俄罗斯要入侵乌克兰。这案例这么生动,看看你有没有慧眼看出来。
4樓. 乌鹊南飞
2022/01/29 02:01
请问王先生,为什么英国生产假新闻力度比美国还强呢?仅仅是因为它是默多克的大本营吗?英国早已接受自己是二流国家的事实,即使作为美国的伥鬼,为何对外颠覆的热情比美国还要高?这于它有何益处?
另,如果二楼以为俄罗斯要打乌克兰算被盎撒媒体误导了,那么这次事件90%中国人都被英美媒体洗脑了(可能数字还说低了),所区别仅在于支持俄罗斯和反对俄罗斯。可叹建了墙,这些内媒在国际大事上还是一再引用盎撒媒体的报道,连最基本的隔离毒素的功能都做不好。
王孟源 於 2022/01/29 05:29回覆
短期的原因是危機若搞大了,美國卻不敢也不能出兵,世界霸主的面子再次挂不住;英國可沒有這個顧慮。長期的原因則是英國媒體幾個世紀以來一直都只是Partisan黨派鬥爭的工具,撒謊造謠、鼓動暴民是幾百年的核心任務,不像美國在20世紀中期進行過深刻的反思,出過Walter Lippmann和Edward Murrow這類人物,普及過“超越黨派、堅持事實”的理想(不論是否真的做到,至少表面上大家同意,而且在大學新聞系一本正經地如此教育學生),背景裏的整個國家社會更是曾經相信過羅斯福主義(亦即公益必須由政府和好人挺身而出來維持)而不是絕對放任、自私自利的雷根主義(其實就是社會達爾文主義)。換句話説,美國新聞業的腐化是7、80年代財閥奪權、有意腐蝕人民思想的一部分,相對晚近,英國傳媒界卻從來沒有健康過(所以香港的思想文化,中毒深入骨髓臟腑,原本就無可救藥,現行的以政治手段强力維穩是唯一的可行方案)。
指桑駡槐、拐彎子駡人是我的老毛病之一;雖然昨天字面上似乎只批評了台灣媒體,我原本就希望聰明的大陸讀者能自行引申,注意到大陸和台灣社會50步和100步的對比。畢竟我早就指出過,海峽兩岸公共輿論的品質差距,根本原因不在於人民素質,而來自政治體制的差別。