首页
查找话题
首页
如果博弈中只有唯一纯策略纳什均衡,是否意味着不存在(完全)混合策略均衡?
如果博弈中只有唯一纯策略纳什均衡,是否意味着不存在(完全)混合策略均衡? 第1页
1
zhou-hao-94 网友的相关建议:
博弈论
如果博弈中只有唯一纯策略纳什均衡,是否意味着不存在(完全)混合策略均衡? 的其他答案 点击这里
1
相关话题
两人合资做生意,出资相同,更迫切获得利润的人会分得更少吗?
李海鹏、神气飞天猪等人关于「纳什均衡」的争论中,谁的理解是对的?
什么是完全信息博弈和完美信息博弈,有什么例子可以理解这两个的区别?
如果纳什均衡不是所有策略中的最优解,那么求解的意义在哪呢?
如何解释一个关于纳什均衡的问题?
知识产权有可能是不合理的吗?
如何理解「逆向选择」中的「逆向」二字?
复习是不是囚徒困境?
为什么卡特尔按等边际成本原理来分配各种厂商的产量,可以使每个厂商的利润极大化?
什么是「潜在博弈(potential game)」?
前一个讨论
为什么当别人直视我们的时候,我们会下意识避开视线?
下一个讨论
控制变量是如何被“控制”的?
相关的话题
2020 年诺贝尔经济学奖授予拍卖理论,什么是拍卖理论?这种理论如何影响了我们的生活?
当年打仗的时候鬼子杀害老百姓甚至集体活埋的时候老百姓为什么不反抗?
滴滴和快的是否符合古诺双寡头模型?它们之间的竞争是否会达成纳什均衡?
为什么明明占着优势却会因为对方耍无赖而吃亏?
从博弈论角度而言,合作项目是否应该按每人的工作量结算报酬?
如何理解张维迎书中对「赢家诅咒」和「共同价值拍卖」的这段描述?
大清第一首辅是谁?
关于帽子颜色的问题?
为什么卡特尔按等边际成本原理来分配各种厂商的产量,可以使每个厂商的利润极大化?
诸葛亮的逻辑有几层?
博弈论里的囚徒困境怎么解决?
为什么纳什会因博弈论获得诺贝尔经济学奖?
为什么明明占着优势却会因为对方耍无赖而吃亏?
亚当斯密说:”追逐个人私利有助于实现公共福祉”这句话对吗?
博弈论是否可以与历史学和宏观经济学结合?
根据策梅洛定理,中国象棋是不是应该红方必胜或必和棋(看补充)?
微观经济学理论研究有哪些前沿领域?
左轮手枪装有一颗子弹,对着自己头开一枪奖励10万元,两枪1亿,三枪2亿,四枪4亿,5枪16亿,值得吗?
如果《三体》是真实的,现实世界的我们会选程心作为执剑人吗?
蜈蚣博弈(Centipede Game)在现实中都有哪些应用?
如果博弈中只有唯一纯策略纳什均衡,是否意味着不存在(完全)混合策略均衡?
如果原材料和生产能力许可,一个国家的核弹是不是越多越安全?
如果象棋的必胜或必和策略假如存在并被发现,那现在的众多职业棋手将何去何从?
正常的修理工是否会在考虑个人利益最大化的情况下认真帮客户修理物件?
什么是博弈机器学习?
根据策梅洛定理,中国象棋是不是应该红方必胜或必和棋(看补充)?
怎样向非专业人士专业地解释「纳什均衡」?
为什么大规模杀伤性武器没有取代军队?
怎样理解帕累托最优和纳什均衡及其关系?
你与仇人相遇生死对决时,对方提示你你的身后埋伏有他的帮手,你明知没有这个可能性,但是否有信心不受影响?
服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利