欧几里得的几何原本和孔子的论语哪本书更加伟大呢 ? 第1页

一般不回答这种问题，毕竟是脱离时代看问题。

但我们可以从另一个角度来分析。如果明天让这两本书彻底消失一本，会选哪本，那么肯定会选后者了。

毕竟我姥爷的絮叨如果整理出来，复原论语70%以上的内容是完全没问题的，甚至还可以整理出蒙古文/汉语双语少儿插图版。但无论如何，我估计他老人家是复原不出几何原本来了，虽然几何原本的内容并不深奥。

顺便说一句，我姥爷年轻的时候是一个生活在内蒙呼伦贝尔草原上，擅长套马的平平无奇一般路过“鞑子”，认识我姥姥之前可能连汉语都不会说。

几何原本不仅是数学巨著，还是哲学巨著

如果说人类文明要被天顶星人彻底消除，只能保留一本书，那么这本书就只能是几何原本，因为目前来看，只有几何原本能带动现代科学。

大家应该知道比萨斜塔扔铁球的故事，其实故事真假不重要

重要的是在扔铁球之前，伽利略已经用逻辑推理过了

伽利略认为：

首先假设重的铁球下落的快

那么，把两个铁球绑在一起，就会出现：轻的铁球会拖慢下降的速度，下降会变慢

但是！两个球绑在一起，更重了啊，下降应该会快啊

所以！重的铁球下降不会比轻的铁球更快。

这就是逻辑推理，而不是张三是打鱼的，后来厉害了，李四是修城墙的后来也厉害了，王五是种地的后来也厉害了，所以，你要想厉害，就要先吃苦啊！这种完全不讲逻辑的瞎扯淡。因为和张三李四王五一起打鱼修墙种地的人多了去了，厉害的也只有张三李四王五啊，所以有个屁的关系。

我们看大学里边关于逻辑的课本

而儒家在和封建统治者合流以后，更不用讲逻辑了，因为他没有必要说服你，只要官比你大就行了，比如以前是大儒讲课给皇帝听，清朝是皇帝讲课给大儒听，大儒讲四书毕，皇帝发议论，大儒赞皇帝；大儒讲五经毕，皇帝再发议论，大儒再赞皇帝；最后，诸大儒赞皇帝帝： “圣学高深 ，洞悉天人一理之源 。是以开示精切，发前儒之所未发。臣等今得与闻，诚不胜欣幸之至。”“大儒讲四书毕，皇帝阐发书义，臣工、讲官暨侍班官跪聆 ；大儒讲五经毕，皇帝阐发经义，各官跪聆。”

几何原本是数学书，也是哲学书

谁敢说论语是哲学书？最铁杆的儒粉都不敢说

我们看古代印第安人谚语、古代毛利人谚语、希腊人民间谚语等等等等，哪个民族没有几句这种正确的废话？？

实际上论语被抬起来这么高

要感谢两个少数民族

一个是元朝，规定科举的题目只能从朱熹修订过的四书五经里出

一个是清朝，规定科举答题也只能从朱熹修订过的四书五经里答题（“乡会试为士子进身之地，文律更严，三场对策，除钦定诸书外，向不准用国朝人所著书籍，更何论同 时见存之人。“）

而且因为阅卷的问题，考官一般只看第一道题，就是四书题（“近时考官专取头场首艺，二三篇但能通顺，二三场苟可敷衍，均得取中。”）

红楼梦里提到过贾宝玉看诗经（也是五经之一），他爹就骂他，说你看这个干什么，老老实实看四书才是正经事儿，这其实就是当时科举的一个反应。

那么，这加起来几百年的时间，整个中国最聪明的一批人啥都不干，就对着四书这些字研究，得发散出来多少东西？

我们就说，你科举题目是：

这批人能不能写无数精彩的文章出来？？

“国初时，嘉兴县县试全案已定，惟甲乙二人文笔并佳，不能定案首。屡试之，皆然，以致全案难出。最后乃以《四书》之‘O’，命各作一破题。甲所破题曰：‘圣贤立言之先，得天象也。’乙曰：‘圣贤立言之先，无方体也。’乃定甲为案首。后二人咸贵，甲官至大学士，以功名终。乙官至巡抚，缘事伏诛。” 这个故事在李伯元《南亭四话·庄谐丛话》中也有记载。一则记其破题曰：“圣人未言之先，浑然一太极也。”又一则曰：“先行有言，仲尼日、月也。” 还有的书上记载的破题为：“夫子未言之先，空空如也。”

一个圆圈都能破题这么多，何况一堆字呢？

但是这个圆圈真的有用吗？

没用

只不过是蛮夷觉得这是少数统治多数最好的工具，拿来用罢了·····

康熙本人自然科学水平很高，阿哥们甚至能用拉丁文写信，但是！汉人还是老老实实学孔夫子考科举

传教士都吐槽，说特喵的只让我们学满语，我们还传什么教啊·····

康熙作为一个汉人金庸都夸奖的“千古一帝”，还是金庸说的：康熙比李世民厉害，李世民只是有胡人血统，康熙全是胡人血统之类的巴拉巴拉巴。反正康熙就是中国第一人了

他这么厉害，却坚定的让汉人老老实实学孔夫子

那么你说，这孔夫子，学还是不学？