如何看待英国某自媒体网站声称新冠病毒是美国莫德纳公司合成的？这条消息是否可靠？ 第1页

我们先不管Daily Expose这篇报道，看看它引用的唯二称得上是严肃内容的文章

其一是Telegraph的报道

没想到吧，这篇文章引用一些不可靠的官员说法和擦边的档案，公然造谣宣称这是中美合谋（只不过该文章觉得美国负责造），重复早就被证伪了的实验室泄露论

而这则爆料中提到的传播链就是引用自这篇文章。高赞们想不到，反美反到自己头上了。作者不仅不相信美国疫苗研制那么快，也不相信我们防疫能做得这么好

其二是一篇论文。这篇论文发表于Frontiers in Virology，这份期刊在Journal Citation Reports上干脆直接查不到，在Lethub上也没有，连个影响因子都没有

Frontiers家族里有影响因子的期刊，固然有几份二区的，但也有很多一大批影响因子足足达到了2上下的三、四区刊物，没有影响因子的质量只会更差

此外，原论文一个词都没有提到新冠病毒人造，只是说蝙蝠冠状病毒和COVID-19很类似，并且有一串序列看起来很罕见^[1]。当然，原文有在暗示这一点

先讨论一下关于基因序列找不到的问题

我学习了一下

这个网站可以找基因比对，隔壁问题下证伪了原论文的答主已经很多了，我就不重复了

隔壁问题被封了..............不过还能看

我们回过头看爆料的媒体Daily expose

这家媒体情况如何？

打开首页，发现其目前濒临倒闭

而这个网站近一年来发布的所谓“深度好文”，就是大量关于疫情的阴谋论，从疫苗到药物到致病机理，没有哪个角度不是他们不能纳入阴谋论的一个环节的，总结论就是疫情是有人蓄意发起的，现在疫情没有结束也是有人刻意为之

这个网站发布的新闻下面的评论全是这样的广告（原文为英文，已机翻）

那么，该媒体发布的这篇文章，作者为什么相信新冠人造说呢？

其实类似的文章不止一篇，暴论各有不同

比对一堆基因组让人不明觉厉已经算是高水平了

还有在没有进行任何研究和文献引用的情况下，直接宣称教授研究是错误的，而他的能力仅限于Wikipedia

更令人震撼的是神学解释，还是阴谋论性质的解释，放在15世纪，宗教裁判所里指定有他

这家媒体引用的源报道（也就是Moderna公司制造新冠病毒这一说法的起源）来自于《每日邮报》

我可以看到《每日邮报》和《每日电讯报》的所有优秀记者（更不用说世界各地的科学家）都在对 Covid19 进行所有这些研究，并得出必然的逻辑结论，即存在一个偶然或故意的实验室泄漏，然后不得不以这样一种方式来表达他们的结论，以便将这种强烈的可能性标记为一种微弱的可能性。
但是在上面我们已经证明了它是一个事实（因为 Moderna 特异性弗林蛋白酶切割序列 CGG 密码子不会出现在任何天然病毒的任何弗林蛋白酶切割位点，因此它不可能是自然基因重组的结果。所以它必须是人工基因插入的结果。

那《每日邮报》可信度如何呢？

虽然《每日邮报》从发行量上来说已经算是大型媒体了，但这家报纸近年来在医疗和科学领域制造了大量完全与事实不符或者依靠爆炸性的标题来吸引读者的新闻。虽然有的时候你可以看到这家报纸是英国唯一在格鲁吉亚战争中支持俄罗斯的媒体，但一家报纸次次都和主流跳反，包括在二战前支持法西斯主义，就不能说是其立场如何，而是每次都站在能吸引到最多流量的一边

综上，你现在有两个选择

1.拒绝相信混杂着伪神学、伪科学、假档案、阴谋论和官员谣言的新冠合成论

2.相信新冠是合成的，然后发现除了Moderna公司之外，还有几个CHN的熟悉地名也被牵涉了进来

参考

1. ^ MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site

这个问题在国外引起了广泛讨论，相关论文的Altmetric指数截止今天（22.3.24）达到4417。（Altmetric是一个反应学术产出的社会传播指标），以下就这个问题进行客观描述，不包含个人观点。

一、 文章的基本情况

文章发表于Frontiers in Virology杂志，是来自瑞士的开放获取出版社Frontiers的旗下刊物，这个出版社是国内目前火热的OA期刊出版社，商业运作极为成功。

Frontiers in Virology杂志创刊于2021年，目前还不是SCI收录期刊，在Pubmed上检索不到。截止2022年发表了76篇文章。

本文题目为《MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site》，本文共7名作者，国籍包括美国，印度，瑞士和意大利，通讯作者Kenneth Lundstrom，就职于Pan Therapeutics 公司，他在芬兰赫尔辛基大学获得博士学位，博士后在加州的塞特斯公司，分别在葛兰素分子生物学研究所和罗氏工作，目前专注于基于α病毒的基因治疗和疫苗开发，包括新冠肺炎疫苗，共发表250多篇论著和一些书籍。

这篇文章2021年12月13日投稿，2022年1月19日接收，2月1日出版。责任编辑是中国农科院哈尔滨兽研所的尹馨研究员（Frontiers旗下杂志采用客座编辑制度），审稿人是中国农科院哈尔滨兽研所的常继涛副研究员。

二、 文章的主要内容和结论

文章的摘要如下“在新冠病毒和蝙蝠RaTG13冠状病毒之间的众多点突变差异中，只有12个核苷酸的弗林蛋白酶切割位点(furin cleavage site, FCS)差异超过了3个核苷酸。BLAST搜索显示包括这12个核苷酸的这段19个核苷酸与一段经过密码子优化的专有序列100%互补匹配，而这一段序列是人 MSH3基因的反向互补序列。新冠病毒中存在的反向互补序列可能随机出现，但必须考虑其他可能性。中间宿主的重组是一个不太可能的解释。单链RNA病毒如新冠病毒在感染细胞中，利用负链RNA为模板，这可能通过与负向新冠病毒RNA的拷贝选择重组，导致MSH3负链(包括FCS)整合到病毒基因组中。在任何情况下，包括与MSH3 mRNA反向互补序列具有100%同一性的FCS在内的19个核苷酸长的RNA序列的存在是极不寻常的，需要进一步的研究。”

下面对文章内容做一个简单的解读。

1. 文章首先指出了导致COVID-19大流行的新冠病毒与其他各种冠状病毒之间具有相似性，与蝙蝠冠状病毒SL-CoVZC45具有82.3%的氨基酸相似性，与蝙蝠冠状病毒RaTG13具有96.2%的基因序列相似性。

2. 在蝙蝠冠状病毒RaTG13进行序列比较时，发现虽然新冠病毒和RaTG13之间存在点突变差异，但是这些差异都很小，在1-3个碱基之间。但是，只有一段核酸的差异超过了3个碱基，这是一段12个碱基的插入突变。

3. 这段插入的12个碱基，编码了新冠病毒刺突蛋白（S蛋白）上furin蛋白酶切割位点（FCS）的4个氨基酸 (脯氨酸-精氨酸-精氨酸-丙氨酸，位置从681-684, 缩写为PRRA)，而这段关键的PRRA在冠状病毒家族中是新冠病毒独有的（其它新冠病毒都没有，非典病毒也没有）。

图1 这段短序列，SARS病毒和蝙蝠病毒RaTG13都没有，只有新冠病毒有

4. 更有意思的是，这段插入的12个碱基还是有功能的。这段序列虽然很短，但显著增强了新冠病毒对人细胞的感染能力，如果去掉这段FCS序列，导致这一病毒对人的感染显著减弱，而对雪貂等动物的感染性大大增强。

5. 进一步分析这段序列，发现其所采用的密码子，是适合在人细胞表达的，而在冠状病毒中相当少见，其密码子使用频率在穿山甲CoV为0，蝙蝠CoV的0.08，在导致非典的SARS-CoV为0.19，MERS-CoV为0.25和SARS-CoV-2为0.299，可以说这段序列，就是给感染人的细胞准备的。

6. 但是这段序列在人细胞里，其实也是没有的，因为它虽然针对人的MSH3 mRNA，但经过了密码子优化，从而提高了蛋白表达效率。如果这种情况是自然出现的，作者经过计算，认为其概率为3千亿分之一（3.21 × 10的负11次方），也就是暗示这段序列基本是“人造的”。

7. 对这段序列进行检索和分析，结果发现这段序列与2016年的Modena公司专利(US 958 7003)序列相互补（19个核苷酸长）。这19个核苷酸的序列，包含了这一段FCS PRRA的12个核苷酸。除此之外，没有任何已发现的序列和这段序列一致。

8. 这段序列怎么会插入到新冠病毒中呢，不知道，全文结果部分就结束了，文章只是发现了这个现象，没有做进一步研究。

三、 文章对这个问题的分析

到底这段序列怎么来的，没有人知道。在文章的讨论部分，作者也提出了一些可能性。

由于之前Moderna一个癌症研究团队做的研究，发现这段序列能够增强人类MSH3的表达，从而可能人类细胞系中诱导错配修复缺陷，增加对某些病毒感染的易感性。所以，这可能是通过改造病毒来杀死肿瘤细胞的一个基础。

作者认为，冠状病毒是一种单股正链 RNA 包膜病毒，在感染早期，冠状病毒通过基因组复制和mRNA转录可以产生双链RNA。所以，如果过表达阳性MSH3 mRNA而诱导错配修复缺陷的细胞，在上述情况下是可以产生包含这一专利序列的双链核酸。这种细胞若如果被表达RdRp的SARS样病毒感染，病毒核酸可以附着在这19个核苷酸序列上并允许将负链的片段整合到病毒基因组中，包括FCS，尽管它们位于开放阅读框的相反链上。

已有文章表明错配修复机制使反义链的短片段整合成为可能。微同源性可以直接引导MSH3和一种SARS样病毒之间的重组，这可能发生在前面关注的这19个核苷酸序列上。最后作者强调，这只是一个假设。

但问题是，这种过表达阳性MSH3 mRNA的细胞，是怎么被病毒感染的呢？没有人知道。

四、 Moderna公司CEO的回应

Moderna CEO Bancel在回应这个问题时表示：

My scientists are looking into those data to see how accurate they are or not. As I have said before the hypothesis of an escape from a lab by accident is possible… Human makes mistakes.

我的科学家们正在研究这些数据，看它们准确与否。正如我之前所说，病毒偶然逃离实验室的假设是可能的……人类会犯错误。

（完）

我的评价是该反思。

中国人该反思反思为啥能混到这么反智，义务教育花的钱都花到哪了吗？

“新冠美国造”就是那根骨头，谁喂了都摇尾巴，别人说那骨头是垃圾堆里刨出来的，还龇牙咧嘴地嗷嗷叫，以为人家贪破大棒骨头。

别丢人显眼了还要自鸣得意说是跟美帝叫了板好牛逼啊，别做阿Q。

中国人和官媒的一般智商再次在国际舞台上丢人。

上次是什么来着？美国设置在台湾的天气控制器在郑州召唤了闪电风暴？

为了打个舆论战脑子都不要了？不要脑子的舆论战还能打？骗不了世界只能骗骗自己人？

一个说出“美国情报就是个笑话”，瞎编德堡地图和距离，信源来自阴谋论破产小报和俄罗斯“曝光”的那几页连毕业论文都不配当的禽流感文献的发言人，嚷嚷“彻查实验室”，这算个啥舆论战？

别人只会觉得赵大爷这货咋又犯病了，就像我们看川普一样。

大可以喊“全中国人民都相信是德堡搞得鬼！”就跟上次那个倒霉联名一样。

然后给世界人民增添一点喜剧元素。

就像美国人吃氯喹防新冠一样。

鉴于各国都丢过人，而且都不止一次，或许无伤大雅？反正美国也蠢过什么比尔盖茨搞人类优化之类的反智玩意对吧？一起做傻子挺好？

联合早报作为李家坡的简中华文媒体，讲的相当客气了，就春秋笔法了几句，大翻译运动会怎么玩我是不知道。

一个阴谋论小报说covid19是中美合谋搞出来的世界控制阴谋，然后在全世界面前把全中国网民和官媒溜了一圈。

就好比路边有个挂着个十字架抱着个圣经的神经病高呼：上帝托梦给我，汶川大地震是美利坚召唤陨石砸下来震出来的！美帝亡我之心不死！

然后大家就跟着一起高呼：美帝亡我之心不死！

你骂他神经病，围观群众会说你不专业，要从天文地质学出发，不能搞人身攻击。

你认真分析，围观群众会说辟谣是美国该干的事，你急什么。

辟谣？都在看笑话欸。。。

急什么？有人看不下去你被当二傻子了受不了你挂着个“中国人”的帽子给洋人的fakenews溜着玩，想把你扶起来做个人，你还反过头咬一口？

这跟往血管里打洗洁精，5G传播新冠，口罩里有天线有什么区别吗？

更麻烦的是，万一真是美帝造的新冠，就算以后抓住了证据，你甩出来了还有人信吗？

狼来了喊了这么多遍，德堡，乌克兰，莫德纳，武汉军运会，武汉小龙虾，一堆一堆的似是而非，全是闹剧，最后你找到石锤了还有人听吗？

一个漏洞百出的证据等同于对嫌疑人的洗白懂吗？

绝了。

被我喷破防越扣什么“小号，ww，50w”帽子越显得运算溢出连正经话都憋不出来。连扣的帽子都是跟着别人屁股后面学的固定短语，把自己活成开门欢迎机了是吗？

我跟沈逸这居然意见相同了，离谱。

我们还在这讨论消息可不可靠，就说明我们还是太文明了。

都已经到了春秋时代晚期了，咱们还在这里当宋襄公，难怪我们舆论战输得一塌糊涂。

在这比烂的时代，别人都在耍流氓，咱们独自理客中不仅不伟光正，反倒很傻逼。

请问，新冠源自于蝙蝠，有科学依据吗？

没有。

而我们的媒体和官方，却在疫情早期笼统的把责任向蝙蝠身上引。为此，我们农业部还发布了一系列的条例，禁食野生动物，甚至还把狗也剔除了可食用家畜的行列。

中国这种自黑的行为，美国会放过吗？

当然不会。

所以欧美满世界的宣传中国人吃野生动物导致了新冠。

后来美国还说是中国的生物实验室制造的新冠病毒，同样没有任何证据。

人家是怎么做的？

又是施压世界卫生组织要调查中国，又是宣传让中国赔偿全世界的损失，又是发动各国谴责中国，又是各种媒体大肆宣传。

谎话说了一千遍就是真理啊。

就像网络对线，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

像欧美这种操作，中国辟谣是疲于奔命的。

可是，你见过几个外国人像我们中国人一样，还去分析谣言靠不靠谱的？

当年美国说中国生物学实验室制造了新冠病毒的时候，你们见过几个美国人站出来理客中的？

这特么是场战争啊，别人递刀子过来你还去分析刀子来路正不正的。

当然，我不是说要用这家媒体的言论去攻击美国。

但是我们就是要有一种搅浑水，扣帽子，比嗓门，会来事，钻空子的胡搅蛮缠心态。

对，这就是耍流氓。

但也没办法啊，我们的对手全是极品流氓啊，你讲道理，人家根本不在意的。

不管是真是假，这得亏是英国媒体报道。

如果是中国媒体报道的，这会儿这个问题下已经群魔乱舞了。

什么澳洲护士剑桥博士宁愿不上班不睡觉也要来答题了。

点赞的这个星期都不用反思了，这活儿我替你们干完了。