现在疫情防控是不是有些过度了？ 第1页

三、防控措施要根据传播实际情况来判断，不宜一概而论

1.亡羊补牢不如防患于未然，应当守好一线

内地城市如果想正常生产，正常消费，一定要边疆地区（包括国际机场和海港）守好国门。

2021年11月华东疫情中，如果国航能做到国际国内航班不混用，或者做好飞机的消毒工作，就可以避免数十亿元的经济损失。

加强边疆地区和高危岗位的防控力量，边疆居民坚持定期核酸筛查，就可以极大减少内地的疫情扩散概率。然而边疆地区为了守国门，必然要在经济上做出牺牲，所以内地需要给边疆地区支援。

2.考虑防控措施尺度不能脱离”边界条件“

（1）早发现

如果疫情发现及时，病毒还没来得及传代或者只传一代，隔离感染者和密接就够了。

如8月11日病例：

余某,男,34岁,家住宁波市北仑区白峰街道白峰村蒋岙3-3号,工作单位为宁波梅东集装箱码头有限公司,工作期间由单位集中闭环管理,居住于梅山港区金创工业园区宿舍。

在闭环管理期间确诊，且由于定期核酸确诊非常及时，就不存在社区传播风险。

（2）传播几天后发现

按Delta 2天的最短代际间隔，宁波疫情的传播发生在11月24日左右，而发现疫情的时候已经是12月5日。

间隔时间长达10天，病毒传代数量最多有4-5代，单靠找密接和次级密接只能找到3代以内的病例，所以区域核酸是有必要的。

3.建议进一步精细化评估疫情扩散风险

《关于调整新冠肺炎疫情分区分级标准实施精准管控措施的通知》的要求，病例长期停留地区(如其居住的居民小区、自然村等)，14天内发生不超过10例的本土确诊病例，该地区划定为中风险地区；若出现10例及以上本土确诊病例则会被划定为高风险地区。

然而”确诊数量“不等于”病例数量“，目前的分级标准还显得粗糙，建议继续优化，建立以下模型：

报告病例数量+病程+轨迹--->通过一定数据模型推算“实际病例数量”--->结合其他信息确认扩散风险--->定级

为了准确衡量传播风险，除“确诊病例数量”外，需要考虑的因素有：

（1）感染者从感染到隔离的周期。周期越长，可能的传代数量越多，风险性越大。

（2）感染者的居住状态，独栋房屋、集体宿舍、城市小区、排水不良的老旧城中村、闭环管理居住点的人员扩散危险性不等。

（3）本地人口流动情况，如果有大量旅游团、货车司机群体流动，则应当提高风险等级。

（4）某个出现病例的地区如果处于高危地点（边境线、口岸、传染病医院、隔离点、冷链操作点）附近，则应当提升风险等级。

（5）季节性因素。冬天飞沫存在时间较长，呼吸道传染病高发，应当提高等级。

（6）已知病例活动轨迹是否涉及人流密集地点或者流调较困难的地点，如购物中心、机场、铁路枢纽客运站等。

（7）其他地区的传染链是否在本地区有交叉。

（8）本地区的流调是否清晰，是否有病例查不到来源。

（9）本地近期核酸检测数量和人口的比例。

（10）已经发现的混检阳性样品数量。

（11）对于边境和口岸地区，还需要考虑边境线以外的疫情发展状况和每日平均入境人数（包括临时来口岸停留但不办理入境手续的飞机机组成员、货船船员、货运司机）。也需要考虑口岸人员防护规范性。

4.防疫应当努力”速战速决“

疫情持续时间越长，对经济的影响越大。

北京这几天本来可以恢复正常的生活，但漏掉的这几个传染链让北京、辽宁、吉林等地的民众开始重新紧张起来。

采用略严格的措施控制疫情，避免漏掉传染链对整个城市的经济更为有利，过度的”宽松“很可能造成漏网之鱼，导致疫情久拖不决。

四、只有不断优化防疫信息系统以加强各地协调性，加强防疫人员培训后才能一方面控制好疫情，同时降低防疫措施对经济的负面影响

参考

1. ^ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1717452358836807499
2. ^ http://news.sohu.com/a/503476634_121019331
3. ^ https://view.inews.qq.com/a/20211202A0APTO00