机上乘客+机组原定133人,1人迟到,所以机上人数比最初新闻少1人。
运营机构∶中国东方航空
注册号:B-1791
机型∶B737-89P(WL)
机龄:6.7年
机上共有旅客123名(无外籍旅客),机组人员9名(飞行员3名,乘务员5名,安全员1名)。截至目前,未发现机上幸存人员。事发飞机为2015年6月22日引进,截至事故发生时共飞行8986架次,总计18239小时。
飞机最后位置在梧州藤县,还在昆明-广州的航路上
可见飞机从9000米左右的巡航高度下降到1000米以下,只用了不到3分钟时间。
补充最后阶段详细数据:
曲线
轨迹
来源:China Eastern Airlines flight 5735 crashes en route to Guangzhou | Flightradar24 Blog
据监控视频显示,飞机几乎垂直坠地
东航飞机坠地瞬间 https://www.zhihu.com/video/1489288612138815489飞机坠地后,已经引发山火
https://www.zhihu.com/video/1489295280793501696从当地村民拍摄的照片中,可以看到部分机翼
疑似飞机机翼部分蒙皮 https://www.zhihu.com/video/1489281947612790784
1.坠地时机身主体应该还在一起,速度极高,基本垂直坠落。
2.飞机机翼的部分部件离主体距离较远,不排除部件在坠毁过程中脱落的可能性。
3.飞机没有发出任何遇险信息,没有时间挂出7700代码。
说明飞机的故障发生得非常突然,突然到飞行员还没能向地面报告遇险。
从FlightRadar24提供的航班航行数据来看,飞机在刚开始脱离巡航高度进入下降流程数据就出现了异常:
从速度- 高度数据可见,在进入下降流程大概2分钟,飞机的速度出现快速的下降,掉高度变得很快,飞机驾驶员试图挽回飞机,速度出现短暂的上升(仅仅几十秒),但是飞机掉高度的情况没有改观,甚至有些许恶化。
这种情况推测(仅仅是猜测)是飞机已经失速了,飞机无法改出失速情况。
所谓“失速”: 飞机的升力由机翼在空气中运动产生,也就是说要有气流流过机翼才有可能产生升力。当大于一定速度的气流平滑地流过机翼时,会在机翼的上表面和下表面产生不同的压力,上下表面的压力之差就产生了升力。如果飞机的速度不够,机翼上下表面没有足够的压力差,也就产生不了足够的压力。这种情况就叫“失速”。
飞机失速的原因一般是机翼迎角过大,但正常飞行的航班不大可能拉升飞机进入迎角过大的极限情况,而且飞控方面也会有一定的控制限制和提示。
推测具体原因可能是
1)极限天气:比如下击暴流(Downburst,通常只发生于低空)/垂直风切变(Wind shear),下击暴流发生在低空,这种情况下留给飞行员的反应时间和试错机会都不多。垂直风切变可能发生在低空也可能发生在高空,在山区周围高发。在高空时留给飞行员反应的时间比较多,但考虑到当地海拔本身有几千米的高度,实际发生事件的高度就显得没有那么高了。但如此快的掉高度还是显得异常。
2) 机械故障:飞机直接以30000左右的垂直速率下降,基本上接近自由落地了,中途有短暂的挽回操作,但下降率毫无改观。这种下降率下,飞机的机身结构都可能会受损。从监控画面来看,飞机在可见高度是机头向下垂直掉落,跟数据是相符的。
可能是地面监控画面 https://www.zhihu.com/video/1489293823050706944这个……额……不想做不合时宜的猜测
等找到黑匣子大家就知道了
逝者安息!
打个预防针,就是拿东航失事开玩笑的这些人,网络不是法外之地!请尊重他人!
希望大家能在这些回答和回复里仔细看看,有没有刷梗“哼想逃”这种无聊过时的梗(评论区开始了)
看到一个就举报一个,某些群体真是素质差的可以,难怪惹人嫌弃,不分场合在那刷,这都是自己中国同胞,真不知道嬉皮笑脸打出这种字眼良心愧疚不愧疚?我不知道为什么要拿自己同胞受难来攻击,这好笑好玩吗?能不能严惩这些人?
可能有人说为啥我要发这些,在这个问题下显得突兀,总得有个人站出来把那块遮羞布拉下来,让大家看看那些人是怎么狠心下打出这些话在抖音,在贴吧,看看这些截图心理是有多么阴暗才会打出这样的话,换位思考下,你还笑得出来吗?
总要有正义人士,要有人挺身而出,给这些人主持,做公道,或许这个回答在这个几千个下面石沉大海,但我也要自己微薄力量发出来,有一点能力发一点光,驱散那些黑暗,我知道自己很弱,但能有一个人看到,了解到这些,那就是值得的!
我就问下为什么还有这种无聊的人?
737NG的机体结构是确定存在问题的,主要是因为波音最近一些年因为工程师流失和成本控制,制造品质可能未必能达到标准(并不一定是设计上的系统缺陷),会导致机身和机翼的连接处过早失效,而这肯定是致命的问题,所以FAA发过适航指令检查。
但这份适航指令检查只覆盖了NG的不大一部分,主要是重载的货机部分。
但就算如此,上次适航指令检查发现了机队中5%的飞机存在安全隐患。
就不知道是不是在检修周期之前,就出现了部件失效的情况下,据说这飞机7700和Mayday都没来得及,但应答机还开着,这飞机一定是遭遇了很大的问题。
别到时候又是FAA捂着盖子直接坑了民航安全,这也不是第一次了。
说这玩意靠谱的肯定是没多看过新闻。
飞行员自杀的可能性不大,一个是737杆子是硬连接,压杆只是和另一个人比力气,再加上CAAC强制双人机组,除非俩人都想死否则可能性极低。
机龄6年9个月。正常。
地面天气阴转多云。
地面风力1-3级。
坠机引起山火,已扑灭。
明后天将有暴雨到中雨,给救援取证等工作带来一定困难。
我这个外行还是闭嘴吧
看看飞行员的分析
————————————————
以下原答案
谨以外行身份做一二猜测
从最后几乎垂直的摔机角度来看
要么飞机出现爆炸停电等极端不正常情况
要么就是像737MAX一样 飞控系统出了问题
(目前也有传言说飞机在空中出现起火爆炸 ,但是没有视频证据,看官方调查结果吧)
(各种传言满天飞,大家看看就好,静候官方调查吧,还有传言说飞机发出了劫机代号7500的…… 这就不敢想象了……总之这次事故极端不正常因素可能性较大……)
从这个偶然拍到飞机最后影像的监控视频来看,飞机在几乎以90度角垂直撞向地面,这个情况很极端,很罕见,如果飞机没有遇到起火爆炸停电等故障的话,很可能是飞行控制系统出了问题。
波音比空客更强调极端情况下机械控制,如果是飞行员介入进行人工操纵,不至于以这种自杀姿势坠地,除非两个机翼全都掉了。结合有消息说塔台在最后呼叫不到该航班,似乎佐证了飞机自动驾驶系统出问题的可能性。
虽然这次的机型是737-89P并非737MAX,但看到这个坠机姿态,还是令人不得不联想到737MAX,上次737MAX连摔两架,就是自动驾驶系统出了问题,大致是程序编写有BUG,导致飞行员想要纠正俯冲紧急拉杆时,系统反倒认为飞机需要俯冲,从而给出相反的补偿让飞机加速向下,最终进入 飞行员拉起 — 系统加速向下 — 飞行员再拉起 — 系统更加向下的恶性循环,从而造成大角度坠毁。
今天这个空难也似乎符合MAX的症状,希望有专业人士分析解读。
https://www.zhihu.com/video/1489290714257793024应该是这位辛小姐,真是幸运之神眷顾。
在这操蛋的世界,第一次感受到了健康码的可爱!(非本人)
有人说这个内容的真实性,其实我不是本人也就没法判定真实与否。
但是,我们经历了三年的疫情,生活本来就已经很糟。由于疫情改变了我们的生活太多太多,不能正常的出差,社交,工厂生产经营也被影响,货物出口也被影响。所以,当我一看到这个航空事故的时候是很震惊的,真是为死难者感到痛苦和惋惜,并为生者感到庆幸感到祝福。截图里说的逃过一劫,或许不是购票了最终没登机,也有可能是本来购票了最后退票没有成行,亦或是本来就想乘坐此次航班,但最后也是由于疫情原因没有成行,这样难道也不是心有余悸,也不能感到庆幸吗?
所以,让我们彼此珍惜生命,活着就是好的。
刚刚看到aci空中浩劫字幕组发的微博,涉事飞机波音737-800ng,在19年就曝出有机翼裂痕的问题,不知道和此次事故是否有关系。结合散落在远处的未经焚烧的机翼残骸,以及垂直俯冲落地的监控视频,个人猜测有空中机翼断裂的可能,一切以调查结果为准吧。
ps:04年包头空难就是东航的飞机。根据一则往上流传的未经证实的消息(可自行百度,为避免麻烦就不发了),东航公司有很大的责任。不仅造成50多人死亡,后续给包头南海湿地造成的环境污染损害也是不可估量的。等待事故调查结果,相关责任人必须严肃处理
战雷5744小时,无关人员,当次神棍,无责任盲猜
失事原因:MU5735驾驶舱突然失压,双驾驶当场昏迷不醒,无法及时拾取氧气面罩,至少一名飞行员昏迷前未完全扣好安全带(仅扣住腰部未扣上身),昏迷飞行员前扑,肢体碰/压到操纵杆,导致自动驾驶退出,同时卡/压住了推杆状态,飞机以近乎垂直的姿态俯冲近3分钟后空中解体。
飞机进入俯冲状态速度急升之前有一次速度小幅下降,个人猜测就是在速度开始下降前发生了驾驶舱失压——风挡碎裂或蒙皮脱落等情况,非专业人士瞎猜——导致驾驶舱失压的原因改变了飞机原本光滑的气动外形,造成阻力增大,因此速度发生了小幅下降。而随后进入俯冲状态,由于发动机并未关闭速度急速提升,到达顶点发生空中解体转为自由落体。
驾驶舱失压请参考川航3U8633
唯一不同的是刘传健身体素质较好没有当场昏迷,及时佩戴了氧气面罩,所以结果完全相反
主要论据:3分钟内从巡航高度近9000米垂直下降,且未发出mayday呼叫(在飞行员清醒的情况下,遇险发出mayday呼叫是常规操作,3分钟时间足够)
另外作为有过两次昏迷经历的人,我认为一般情况下3分钟不足以从昏迷中苏醒。
从下午2:21:01到2:22:01,一分钟掉了6637米,接下来的15秒有了一个419米的爬升,考虑不大可能是人为操作结果,之后又在30秒内掉了1287米。
从2:21:16的记录开始飞机方位角开始发生无规律变化,可以认为此时飞机处于失控状态。
对比3.20MU5735正常飞行数据,可以看出2:21:01飞机似乎有向左偏航迹象。在上一个时间记录点上,我们可以看到,失事飞机比正常飞机的位置略偏北,按照正常飞行轨迹可以保持航向不变,如果需要调整方向,感觉应该向南,也就是向右,方位角应大于100,而此时再向左转,也就是北转,似不是合理动作,考虑失控。
同时记录中失事飞机的方位角在不断变化,似乎不能认为是人为控制的垂直俯冲。
对比著名的”朱为民推杆“MI185事件中的737-300Classic,30秒下降4572m,MU5735从2:21:01到2:21:31的30秒内,MU5735也下降了4206米。
MI185最后俯冲据调查分析达到音速1224KM/H以上,本次MU5735在2:22:01的数据1091KM/H,已经达到0.89马赫,也已经逼近音速。
可以说是比较接近了。
但是这里有一个问题,也是我不愿意相信本次事故是人为的原因:MI185朱为民可以把副驾骗离驾驶室锁门,但MU5735驾驶室里是三个人的,要怎样才能骗走另外两人?而三人同时作案的几率又有多大?
对比机龄:
MU5735:波音737-800飞机,注册号B-1791,交付于2015年6月22日,目前机龄6.8年,当日航班载有132人。
3U8633:空客A319/B-6419,于2011年7月26日加入川航机队。出事时间2018年5月14日。
共同点:两机均执飞接近7年。
看起来,下一步国内是不是有必要对机龄6-7年的同类型飞机暂时停飞做一个全面整体的大修或检测。
等一个官方事故调查报告。
目前伤亡已经不可避免,唯有希望机舱整体失压,人员能够在昏迷中走的安详
愿逝者安息,阿门。