百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么死刑判罚的差异这么大? 第1页

  

user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

因为死刑和死缓在法律上实际是一个刑。都是死刑。只不过一个死了,一个没死。适用于死刑的案件全部适用于死缓。你在法律条文中是读不到到底那些该死缓那些该死刑的。只会说如果一个案犯不是必须立即执行的,就可以使用死缓。罪大恶极的,必须立即执行,那就没有死缓的可能了。

但是,在大量的司法解释中,会指导清楚,什么样的情节是可以判死缓的情节,一个死刑案件,可能有加重的情节,也可能有减轻的情节,最后总体看减轻的情节相对于加重的情节的多少轻重,最后得出可不可以判死缓。

但我不认为会普遍出现你说的更恶劣的判了死缓,不恶劣的判了死刑。有这样的错觉,往往是你没有全面的了解案情。如果你有例子可以举出单独讨论。




  

相关话题

  法律人如何看待张扣扣的律师邓学平所作的一审辩护词? 
  如何看待美国军警在迈阿密海滩开枪暴力驱散沙滩上的民众,事发情况是怎样的? 
  岳父杀害女婿一家三口案再审,凶手被判死刑,如何看待这一判决结果? 
  如何看待郑州 3 月 11 日确诊一例境外输入病例,曾刻意隐瞒境外行程? 
  女子花13万找工作一年没音讯,什么样的工作需要花13万找? 
  如何看待张玉环回应申请国家赔偿金称「即使给我一千万也无法换回 27 年青春年华」? 
  律师们如何系统地学习证监会、外管局纷繁众多的文件? 
  《开端》第三集如果没有循环了,男女主被拘留之后会被判刑吗? 
  为什么网民对偷狗贼恨的要他们死? 
  对方先动手,还手时把对方打致轻伤,这种情况会被判刑吗? 

前一个讨论
汪精卫入了日本国籍就不算汉奸了吗?
下一个讨论
为什么死刑判罚的差异这么大?





© 2025-03-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-04 - tinynew.org. 保留所有权利