百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么死刑判罚的差异这么大? 第1页

  

user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

因为死刑和死缓在法律上实际是一个刑。都是死刑。只不过一个死了,一个没死。适用于死刑的案件全部适用于死缓。你在法律条文中是读不到到底那些该死缓那些该死刑的。只会说如果一个案犯不是必须立即执行的,就可以使用死缓。罪大恶极的,必须立即执行,那就没有死缓的可能了。

但是,在大量的司法解释中,会指导清楚,什么样的情节是可以判死缓的情节,一个死刑案件,可能有加重的情节,也可能有减轻的情节,最后总体看减轻的情节相对于加重的情节的多少轻重,最后得出可不可以判死缓。

但我不认为会普遍出现你说的更恶劣的判了死缓,不恶劣的判了死刑。有这样的错觉,往往是你没有全面的了解案情。如果你有例子可以举出单独讨论。




  

相关话题

  如果发生极端分子对平民的砍杀等重大伤亡,那么抚恤赔偿及治疗费用应该由那些部门来负责? 
  房产证上的名字就真的代表了产权吗? 
  小孩出生后若发现有严重的遗传病或残障,父母是否应该有权利让小孩安乐死? 
  现实中有哪些明明不可能打赢的官司,因律师的个人能力而逆转? 
  登记半年,办婚礼一个月,得知女方之前精神受过刺激,该怎么办,? 
  《人民的名义》中有哪些不符合实际的地方? 
  怎么查一个生意伙伴的诚信水平? 
  疫情期间,公司要求必须返岗,如果乘车受感染或回单位受感染,怎么办? 
  你支持未成年人犯重罪后判死刑吗?为什么? 
  如何评价肖战工作室 4 月 21 日发布的声明? 

前一个讨论
汪精卫入了日本国籍就不算汉奸了吗?
下一个讨论
为什么死刑判罚的差异这么大?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利