百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么死刑判罚的差异这么大? 第1页

  

user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

因为死刑和死缓在法律上实际是一个刑。都是死刑。只不过一个死了,一个没死。适用于死刑的案件全部适用于死缓。你在法律条文中是读不到到底那些该死缓那些该死刑的。只会说如果一个案犯不是必须立即执行的,就可以使用死缓。罪大恶极的,必须立即执行,那就没有死缓的可能了。

但是,在大量的司法解释中,会指导清楚,什么样的情节是可以判死缓的情节,一个死刑案件,可能有加重的情节,也可能有减轻的情节,最后总体看减轻的情节相对于加重的情节的多少轻重,最后得出可不可以判死缓。

但我不认为会普遍出现你说的更恶劣的判了死缓,不恶劣的判了死刑。有这样的错觉,往往是你没有全面的了解案情。如果你有例子可以举出单独讨论。




  

相关话题

  如何在国内合法自建占地上万平米的庄园豪宅? 
  求2015司法考试“取舍”攻略?! 
  开车撞人了,已垫付7500元,对方让我继续垫付,该怎么办? 
  如何看待这位博主关于冠姓权的问题? 
  核酸检测机构瞒报 3 例阳性,暴露了哪些问题?病例数据上报流程该如何监管? 
  如果借网贷的人死了,那这笔钱是不是不用还了? 
  如何看待价值 15 万清代龙袍报关申报为「棉质刺绣女装上衣」被海关查获?相关人员承担哪些法律责任? 
  有哪些笑话只有具备了一定的法律知识才能听懂? 
  南海争端仲裁中,为什么国际法庭没有管辖权,但菲律宾还是执意上诉,很多教授还很忧心的样子? 
  检察官的日常工作到底是什么样子的? 

前一个讨论
汪精卫入了日本国籍就不算汉奸了吗?
下一个讨论
为什么死刑判罚的差异这么大?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利