为什么部分中国人鄙视西方「白左」？ 第4页

“白左”有问题，就是不切实际，傲慢地以为自己高人一等。

其实中国早年也有不少“白左”。譬如戊戌变法，怎么看都是一场“白左”领导的充满理想主义的改革。维新派要维新，既不做试点，也不事先跟大家商量，一夜之间几十条改革的指令发出去，在皇权实际被架空的政治构架里，愣头青一样去做明显不可能做到的事情。这就是“白左”式的改革。

再说“受过高等教育的西方「白左」”，你把他们拉出来，问一问他们埃塞俄比亚经历过多少战争？人民的平均寿命是多少？受教育率有多高？国内支柱产业是什么？宗教信仰与历史传统如何融合？我相信没有几个人能答上来。但是这不妨碍“白左”们走上街头去反对贫穷，反对饥饿，反对种族歧视。

受过高等教育不意味着他们对某些具体的问题就真的有多么了不起的见解，受过高等教育也不意味着他们就不会不懂装懂。如果你连深刻理解一个问题都做不到又怎么能谈解决这个问题？如果你连问题都不打算去解决，那么那些口号又是喊给谁听呢？

事实上，如果真的想为这个世界做点什么，有太多太多比上街喊口号，与人争辩要更有意义的事情。农民运动讲习所里面有大把的人渴望着先进文化知识，环保组织每年都缺少经费，枯燥乏味且工资低廉的基础研究工作总是招不到人... 难的事，有风险的事，有意义的事一件不做，但是却特别乐于发出自己的声音。这就是所谓“白左”遭人厌恶的原因。

以美国为例，贸易自由确实让很多教育水平低的人利益受损。这本来是一个需要解决的问题，跟自由，平等等一系列大道理根本不矛盾。但“白左”们不承认问题，仿佛这些利益受损的人就活该被淘汰。所以怪不得特朗普振臂一呼，天下赢粮而景从。“白左”们连自己的同胞都没有足够的耐心去理解，根本就不能指望他们去理解其他国家，其他种族的问题了。那么他们所喊出的口号又有几个是真正对事情有所帮助的呢？

美国如果有一百万“白左”，为了他们的理想，深入中西部锈带地区，从群众来，到群众中去，为这些人排忧解难，帮助他们取得更好的教育和工作。那么你看看还有谁会骂白左。可惜，他们绝大多数的精力都放在了如何做秀。脱光了，在胸口写几句口号如果真能解决问题，世界上就没有人会穿衣服了。

小孩子为了“爱”和“正义”呐喊也许是好样儿的。但是成年人了，首先你要告诉我什么是你定义的“爱”和“正义”。多少人类过得还不如白左养的狗，白左们真的在意他们的生活吗？

看新闻的时候被推送了这个问题。正好把看的新闻写上来。

哈佛大学宣布他们将举行第一个只有黑人能参加的毕业典礼。而其他大学比如斯坦福和哥伦比亚都曾经举办过这样的毕业典礼。

（ 由于评论中有人质疑这件事情完全是我无事生非造谣出来的新闻，并且这样的事情比比皆是和中国学生春晚没有区别，我想加一下来源的注解。首先美国左右各大媒体对此事都加以报道。右派报纸直接说这是种族隔离，左派说这是历史性时刻。但是没人说这是无事生非的。而我引用的新闻却是来自英国自由派报纸The independent，也就是说我非常客气的没有引用一片社会批评文章，而是引用了一篇和这件事情站在一边的报社的报道性的文章。这篇文章下面的右派是这么骂THE INDEPENDENT的。

“独立人报纸就是靠收这些反白人的文章的钱过活的，这是左逼马克思主义者的报纸。”

当然更多是骂文章内容的，but can you blame them?

而所谓被人怀疑收了左派钱写出了的有利于左派的新闻原文一字一句翻译是这么说的：

哈佛大学将组织一场只有黑人学生可以参加的毕业典礼，组织者声称。

超过170名学生和530名客人已经留名将要参加这个在五月23号举行的典礼。

完全黑人典礼在其他大学比如斯坦福和哥伦比亚也曾经举行过，但是这在哈佛是一个历史性的第一次。）本文可以在官方报纸网站上找到，不能见到不喜欢的新闻就说是我编的，我怎么那么有本事呢。

首都的美国大学同样要求一个在校园内禁止白人入内的区域，去作为他们的有色人种圣堂。

我以为种族平权是不用肤色去区分一个人。但是现在的美国是极端的用肤色去区分一个人的待遇，作为每个族裔你的分数线不一样，受到的待遇也全都不一样。实在不知道为什么搞种族平权的新一代学生的愿望是回到种族隔离的过去。

https://www. youtube.com/watch? v=0X1xOKMKX80

这有一个视频，各位看客可以自己裁夺。是这几天闹的沸沸扬扬的一个波特兰一个女的带着孩子去超市看到了超市挂着南北战争时期南方的国旗。所以她拿出手机开始拍摄这个超市和工作人员，并且提出抗议，说他们挂国旗不是因为怀念过去而是因为怀念奴隶制。工作人员反唇相讥她是自由主义白痴。后来拿出来手机在离她目测三十米到五十米的距离，同样开始拍摄她。她突然开始大声嚎叫和哭喊，说工作人员因为骂她是个“bitch”威胁了她的生命安全，她感觉受到了威胁。并且让工作人员从她的视线消失。工作人员声称，自己站在自己工作的工作地点往哪消失，如果女人这么害怕，就赶快离开，又没人拦着她。但是女人持续哭喊，直到路人安抚。

事情发生后，因为波特兰游行，cnn报道都站在女人的一边。商店主人撤下了旗帜，并且惩罚了工作人员。youtube的视频评论被关闭，但是downvote （批评）上万，而upvote（赞）只有几百。（截止至我看的时候。）

说白左幼稚，分为几方面。一方面吃相难看还有让人尴尬。比如你看视频就可以感受到这点。第二方面，说和做是相反的。白左是女权污名化的神助攻，是种族平权污名化的神助攻。这就好比选择一个中国文化的制高点，孝顺来打比方。你说你爱你妈可能没什么问题，但是你总是出去欺负别人，理由是你爱你妈，出去各种秀优越说别人都是道德品质败坏，只有你高尚，因为你爱你妈。出去占小便宜，理由是你爱你妈所以你该得。出去要求特权，理由是你爱你妈你该得。那么这个社会上总会有冲动的人，有一天开始骂你妈，说你妈算了屁，爱你妈了不起？最后不仅你被骂，你妈也连带受伤害。这不是理念的传播人，这是坑理念的熊代理。

现在西方就是这样，因为这些所谓的“精英”，真正的女性问题和种族问题反而都被忽视了。给女性问题和种族问题代言的都成了一群被洗脑分不清轻重的和一群投机分子。他们今天可以在超市因为超市挂了南方国旗而怒斥对方是希望拥有奴隶的人渣，明天就会加入另一个大学的讨论声讨中国政府当年解放西藏，转脸支持当西藏农奴制因为那是是少数族裔的生活方式。嗓门最大，最会哭嚎，逻辑永远不自洽，精神胜利法。

在纽约，给华尔街铜牛泼假血。

在巴黎，占领商场，封堵市中心交通。

在伦敦，搞瘫地铁。

在柏林，组织“躺尸”抗议。

最近这段时间，像这样的激进抗议活动正在全球约60个城市上演，发起者是一个名叫“反抗灭绝”（Extinction Rebellion）的环保组织。

这个组织最初成立是在2018年5月的英国，然而，经过短短一年多的时间，“反抗灭绝”竟然已经发展得如此迅猛。

那么，它到底是什么来头呢？

让西方国家崩溃的“反抗灭绝”

几天前，81岁的奥斯卡影后简·方达在美国国会大厦外，就气候变化进行抗议，随后因“非法示威”被逮捕。

此前，她曾在个人网站写道：“我们的年轻人发起的不可思议的运动激励了我，给了我勇气。”

虽然贵为奥斯卡影后，而且已到81岁高龄，但她即便公开被捕也丝毫没觉得这是一件丢脸的事情。

而这样“不以为耻反以为荣”的态度，其实恰恰是在“反抗灭绝”这个组织里，成员们所共同拥有的一个抗议特色。

和一些温和的环保组织不同，“反抗灭绝”鼓励其成员被捕，希望以此来推动各国政府进行环保改革。

之所以选择如此激进的方式，还得从联合创始人西蒙·布拉姆威尔（Simon Bramwell）的一次“爬树”说起。

2015年2月，他参加了一场发生在英国布里斯托的抗议活动， 抗议者反对政府在某地修建新的公交专用道，他们认为，这是当地最肥沃的土地。

而他们的抗议方式也是相当清奇：直接住在公路两旁的树上。这一住，就是一个多月。

最后的结果是，树被砍倒，抗议以失败告终。

这次失败让布拉姆威尔意识到，旧的方法并不奏效，他们得换一种新的抗议方式。

三年后，他和一众活动人士定下了“非暴力的大规模干扰活动”的行动方针，于是，“反抗灭绝”诞生了。

“灭绝”这个词，是为了让人们意识到气候问题的严峻，组织的标志被设计成了沙漏形状，意在警醒大家：改变气候变暖时间紧迫。

他们的诉求主要有三点：政府宣布进入“气候紧急状态”；在法律上承诺到2025年将碳排放量降至零；成立公民大会以“监督改变”。

至于这些诉求是否现实，主页君要打一个大大的问号。

不过，现不现实不重要，这些鲜明而又有冲击力的标志和口号，成功地唬住了不少人，而且受16岁瑞典环保少女格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）的影响，越来越多的年轻人也开始接受这种激进的抗议形式，加入到这个队伍中来。

“反抗灭绝”声称，目前他们在世界各地共有超过10万名成员。

各地的抗议者关注的重点各不相同：爱尔兰首都都柏林的抗议者选择攻击一个时装品牌；澳大利亚的示威者则聚焦物种消失；而在大量使用煤炭资源的南非，抗议者的攻击对象是政府的矿产部门……

但他们的手段基本上都是一个套路：占领地标或商场，封锁城市交通。

看见一座桥，冲啊！

看见一块空地，统统躺下！

警察要抓我？哈，目的达到了！

对他们来说，堵塞交通给人们带来的不便，只是为环保大业所付出的一点小小的代价而已。

就在今年夏天，有位布里斯托居民就因为“反抗灭绝”造成的交通拥堵，错过了去医院见自己父亲最后一面的机会。

此前，伦敦警察厅局长克雷西达·迪克(Cressida Dick)表示，4月份的抗议活动让伦敦警察厅多花了750万英镑，其中包括加班费和从其他部队调用警官的费用。

渐渐地，事情变得越来越不可控。

“反抗灭绝”的成员中流传着各种阴谋论，其中就包括：5G会导致癌症。

而最近在伦敦的抗议活动中，甚至还出现了类似死亡崇拜的“邪教仪式”，让人毛骨悚然。

到底是谁在为这些行为买单？

根据英国《星期日邮报》取得的“反抗灭绝”内部文件显示，虽然大部分示威者都是无偿上街，但少数激进活跃分子都是有工资的，他们每周最多可申领400英镑生活费。

而这些资金，很大一部分来源于一个叫做“气候紧急基金”（Climate Emergency Fund）的非营利组织。这个组织的创立者，全都来自于包括肯尼迪家族和石油大亨盖蒂家族在内的美国最有名望的那些家族。

艾琳·盖蒂（Eileen Getty）是美国著名石油大亨保罗·盖蒂的孙女，也是气候紧急基金的三个联合创始人之一。

盖蒂家族继承人艾琳·盖蒂

可是等等，石油不就是引起气候变化的罪魁祸首之一吗？

艾琳称，自己已经脱离了化石燃料业，现在的投资都更倾向于可持续发展的行业，而且，“包括洛克菲勒在内的其他家族，也从发家的化石燃料行业转向了。”

可持续发展当然没有错，但用如此激进的方式做环保，在主页君看来，根本达不到预想中想要保护环境的目的，甚至还会起到相反的作用。

而且，搞粗暴的“一刀切”，让各国在法律上承诺到2025年将碳排放量降至零？这个目标不仅不切实际，而且会让一些发展中国家的发展，变得更加举步维艰，总有点“自己吃饱了，就开始砸别人饭碗”的意思，透露着一种白人精英的虚伪。

邪教一般的环保组织

其实，像“反抗灭绝”一样虚伪，且行为模式像邪教的环保组织，西方还有很多。

绿色和平，全球最有影响力的环保组织之一，又称“绿和恐怖组织”。

它的前身是1971年成立于加拿大的“不以举手表决委员会”，1979年改为“绿色和平”，总部设荷兰阿姆斯特丹，目前在全球40多个国家都设有分部。

这个组织有多厉害呢？

人家有一个自己的船队。

“绿色和平”船队的旗舰——“彩虹勇士号”

现在的绿色和平，既不“绿色”也不“和平”。

他们成立的初衷是反核试验与核武器，后来发展到反对一切“对生态有害”的行为，而现在，他们的成员都信奉一句话：“在生态系统的所有组成部分中，只有人类是完全可有可无的。”

也就是说，他们开始反人类了。

大家都知道，法国是一个严重依赖核电的国家，75% 的电力都来自核能源，但绿色和平一直都反对核电，因为他们觉得核电不安全。

于是在去年7月，为了证明核电站的脆弱性，绿色和平组织法国分部将一架设计成超人模样的无人机撞向里昂的一座核电站。

他们说，核电站外虽然是禁飞区，但他们的无人机就这样进去了，而且触碰到了那些内部堆满高放射性物质的建筑，所以核电站的安全性很不可靠。

但事实是，当天的两架无人机不仅全程被跟踪，其中一架还被法国警察拦截了，没有对核电站造成任何威胁。

然而，绿色和平不仅没有承认错误，反而在官方推特上嘲讽核电站有多么不堪一击。

绿色和平还反对一切化石能源，为此也做过不少龌龊事。

1997年4月7日，在大西洋东北部海域，绿色和平组织成员破坏了一艘油气勘探船的海上设备，差点酿成重大事故。

事后，一名参加行动的绿色和平组织成员居然说：“破坏勘探设备行动很危险，但是石油公司没有把气候问题置于商业利益之上，我们就要替他们来做。”

而在1995年，国际石油巨头“壳牌”公司打算把一座废弃的海上储油平台沉入北海深埋。绿色和平知道这件事后，直接派人占领了这座废弃的海上平台。

他们还造谣，这个平台里有放射性废弃物，这个事当时在欧洲造成了不小的轰动，一些被绿色和平鼓动的示威者，甚至跑到壳牌加油站纵火。

迫于舆论压力，壳牌公司只好取消了这次沉海计划。

后来通过独立调查发现， 除了一堆废铁以外，这个平台里没有任何放射性废弃物，可是，绿色和平依然死不悔改，声称废铁沉海也会造成污染。

然而，早在1987年，绿色和平组织无法修复的原“彩虹勇士号”轮船就被沉入新西兰海湾，成为一个人造礁。

可是在反对壳牌公司的废铁沉海时，绿色和平却选择对自家轮船的沉海事件缄口不提。

长久以来，绿色和平一直反对转基因。

2011年7月14日，绿色和平组织的示威者们，闯入了澳大利亚堪培拉的一个试验农场。这个农场种植了半公顷可以降低血糖系数、改善肠道健康的转基因小麦。

可是，绿色和平就这样违背了之前自诩的“不侵犯财产”原则，翻过农场的围栏破坏了这些小麦。

2016 年的时候，科学家们终于受不了绿色和平了。

当时，有110 位诺贝尔奖得主联名要求绿色和平组织停止对反转基因，特别是能够给贫困人群补充维生素 A 的黄金大米。

因为看不惯他们的所作所为，绿色和平的创始人之一帕特里克·摩尔（Patrick Moore）后来成为了著名的反绿色和平组织者。他表示，这个组织特别擅长“煽动人们的恐惧”。

善待动物保护组织（PETA）， 全球最大的维护动物权益组织，又称“残害动物组织”。

该组织成立于1980年，总部位于美国弗吉尼亚州诺福克郡，自称拥有超过600万成员及支持者。

保护动物并没有错，但这个组织为了保护动物，主张以全素食取代肉食，以人体实验取代动物实验。而且为了宣传这个主张，他们经常搞各种极端行为艺术。

2010年7月27日，在纽约百老汇的大街上，PETA成员赤身裸体地躺在巨大的塑料包装盒内，cos血淋淋的生肉，声称“所有的食肉都是一场谋杀”。

2016年，他们在曼谷的尚泰世界购物中心开了一家假皮革商店 ，看起来相当高大上。

然而，前来购物的顾客无一不受到了惊吓。

原来，当他们打开皮革产品后，就会看到动物血淋淋的内脏组织。

PETA在顾客毫不知情的情况下，将他们都拍进了广告公益片。

视频最后提道：“在稀有皮革产业中，残忍的暴行就是日常。”

在加拿大，买大鹅和抵制大鹅都不是稀罕事。

而在今年年初，一位曼尼托巴省的中国留学生就因为穿了加拿大鹅（知名羽绒服品牌），被人在衣服上贴了“asshole”的标签，而这个标签上就印有PETA的标志。

每个人都可以在他们的官网上申请这个贴纸。而且，官网上还写着一些侮辱性的话语，“有些人你一看就知道是混球：他们自大、物质，把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。爱穿加拿大鹅的人就是典型。”

更加可怕的是，PETA连小孩都不放过。他们还曾向穿了皮草制品的幼童发放名为《你妈妈杀死了动物》的恐怖漫画，给这些小孩造成了不小的心理伤害。

既然，PETA这么有“正义感”，那为什么还说他们是一家“残害动物组织”呢？

因为他们说一套做一套，干了不少恶心人的事。

此前，PETA为了举证动物被人类虐待，专门花钱找人拍了假视频。

不仅如此，PETA还一直偷偷给他们救助的动物实行安乐死。

据一个叫做“PETA Kills Animals”的网站统计，2010年到2017年，在PETA收养的动物中，95.9%都被杀死了，远高于同类机构36%的安乐死比例。

一边以拯救动物的名义，每年接收几千万美元的捐款，另一边却以资金不足为借口杀死宠物。

良心何在？！

不上班的白人中产阶级

真的关心环保吗？

前段时间，北京许多地铁站出现了一组号召大家少吃肉的公益广告。因为代言人中有黄磊、黄轩、Angelababy等大明星，所以备受关注。

这组广告的投放者是一个叫做“野生救援”（WildAid）的公益组织。

广告语包括：“多吃蔬菜少吃肉，做个孩子的好榜样”“将蔬果挑入碗中，把健康还给地球”“用蔬果治愈地球，减缓全球气候变化”。

看上去并没有什么不对，但如果你常看这个组织发的微博就会知道，他们表面上是提倡少吃肉，但实际上是号召大家别吃肉。

如果说，上面这条微博还是偷偷摸摸的虚伪，那么下面这条就是明目张胆的恶毒了。

不比肥胖率而比肥胖人口数，这样的比较有意义吗？

随便查一下就知道，根据17年的数据，美国成人肥胖率高达38.2%，是全球最胖的国家，而中国只有多少呢？7%。

而根据世界经合组织2016年的数据，全球肉类人均消费量最多的是澳大利亚，其次是美国，中国排名第12位，只比美国的一半多一点。

而且，美国的人均碳排放量是中国的三倍，现在，这个组织为了保护气候和环境，号召中国人民少吃肉，到底安的是什么心？背后又有什么政治和经济上的目的呢？

最后，让我们回到这场声势浩大的环保运动上来。

稍微研究一下这几个环保组织，你就会发现，他们的发起者和参与者大部分都是中产阶级白人。而且就他们游行的频率来看，他们中的很多人都是不用上班的。

这些人，真的关心环保吗？

来看看他们都发表过哪些奇葩言论吧。

今年4月份，美国著名女演员娜塔莉·波特曼在洛杉矶举行的“我们日”（WE Day）论坛上向超过16000名学生呼吁纯素食主义，并称蛋类和奶类是“对女（雌）性动物的剥削”。

“牛奶和鸡蛋不仅来自牛和鸡，更是来自雌性的牛和鸡。我们正在剥削女性的身体，并滥用雌性动物的魔力来制造鸡蛋和牛奶。”

这条“动物女权主义”言论，和环保有半毛钱关系吗？

而在几天前的“反抗灭绝”伦敦游行中，示威者号召世界其他城市的人们都休假两个星期，加入到这场活动中来。

他们声称，如果我们在2025年之前不将碳排放量减少到零，那么人类注定要完蛋。

的确，环境保护势在必行，但是，绝对不能，也不应该以这样一种激进的方式去展开，因为，我们要保护的不止有环境，还有那些在富士康流水线上生产手机的中国工人，还有挣扎在温饱线的印度煤矿工人。

将环保运动上升到莫须有的高度，更有甚者，将其上升到到一场白人精英的虚假游戏，那么它就可能是一门生意，也可能是一个政治阴谋，但是绝对和环保没什么关系。

那么，我们究竟该怎么环保呢？

一句话，该吃肉就吃肉，该种树就种树，地球需要的是踏踏实实做环保的行动者，而不是虚伪的空喊家。

ref：

https:// zh.wikipedia.org/wiki/% E5%8F%8D%E6%8A%97%E6%BB%85%E7%B5%95

https://www. spiked-online.com/2019/ 10/07/the-madness-of-extinction-rebellion/

https://www. npr.org/2019/10/07/7677 11216/how-a-small-english-town-spurred-the-group-thats-reshaping-global-climate-protes

https://www. jiemian.com/article/356 2411.html

http:// baijiahao.baidu.com/s? id=1647372230856855309

https:// zh.wikipedia.org/wiki/% E5%96%84%E5%BE%85%E5%8A%A8%E7%89%A9%E7%BB%84%E7%BB%87

https://www. jiemian.com/article/510 842.html

https://www. bilibili.com/read/cv264 7384/

本期推荐阅读：

欢迎关注公众号：INSIGHT视界 ID：weinsight

微信公号后台回复关键词【婴儿】 ，阅读文章《偷走300000个婴儿，肆虐半个世纪的全球贩婴网络，背后竟是群修女》

白左的思想起源是欧美对社会主义国家和不发达国家的虚假舆论塑造。

欧美资本主义国家要生存，第一是对抗社会主义，第二是干预不发达国家，对其进行经济掠夺和军事干预。

这两个行为都需要事先抹黑对方，从而为自身行为创造合法性。

比如抹黑苏东是官僚乌托邦，没人权。

比如抹黑不发达国家是不开化的野蛮人。

这种长久的对别国的别有用心的集体臆想，造就了欧美人的主流大众世界观，就是他们是世界救世主，其他的国家，要么蠢，要么坏。蠢是贫穷没文化，坏是不自由民主。

这种观念最开始是美国知识界迎合上层的意识形态来制造出来的，时间长了，已经成了整个社会的认知框架。

美国精英最开始发明这个愚民思想体系是为了让美国国民去骂美国的敌对国家，但是民众具有一定的自觉性，他们掌握这种思想体系后就自发地运用它来对世界，包括美国自身来进行批判。

这就是白左思想发展的第二阶段，就是民众用精英发明的愚民思想来批判美国内政。

因为这套理论工具存在先天不足，它把个人自由主义奉为不可更改的根基，也拒绝对社会问题进行整体分析和大叙事，所以他们看不见美国的问题在哪，也不知道美国富裕的原因是什么。

因此他们对社会现状进行着南辕北辙的批判，他们的斗争只限于族群之间，比如黑人，同性恋，在一些无谓的问题上耗费精力，比如动物保护。

而他们对外部世界的看法则延续了曾经的冷战思维，他们把一切国家资本主义都臆想为古拉格群岛——他们把美国人的成功归因于美国的民主自由体制，把一切不发达国家臆想为野蛮人——他们把美国的成功归因于美国人的文明和个人素质。

可以说，他们怎么美化自己的成功，就怎么丑化别人。白左的世界观完全就是美国精英阶层用物质上的丰腴收买民众而给民众制造出的一种群体优越感，一种扭曲的群体幻象。

中国人当然会反感白左，因为他们完全看不到中国的贫困不是由于中国的体制落后和民众愚昧造成的，而是由于在由欧美战争资本主义所主导的国际框架内，发达国家掠夺发展中国家的结构造成的。

我穷是因为你富。但是这个事实太马克思了，白左就是剔除了马克思的人道主义。

剔除了马克思的人道主义就成了庸俗化的道德包装。

中国则恰恰相反。

中国从发展中国家起步，深受欧美战争资本主义的毒害，被经济上掠夺，金融上收割，政治上抹黑，军事上围堵。从中国最近十年主流舆论来看，我们正经历对西方经济学祛魅的十年，也是回归阉割版政治经济学的十年。

但是，任何主流舆论都必然是向当前的既得利益群体妥协的。表现在中国，就是我们从西方经济学的语境中逃离出来，并没有完全回归到马克思，而是走向袒护精英层，为精英层辩护的威权主义，走到今天则又把威权主义发展成了工业党——威权主义是把官僚作为精英层，工业党则是把技术中产也划归到精英层。

为了在理论层实现这种袒护，就因入了民族崛起和东西方文明对抗的大框架和大叙事，要求民众配合这种崛起和对抗，向精英层输送人力物力。

这种理论现在来讲已经成了主流话语了。它其实就是剔除了人道主义的马克思。在对抗西方，尤其是欧美对中国的经济压榨上，选择马克思的方法论。但在袒护精英层利益的角度上，又剔除了人道主义，至少是剔除了人道主义的优先性，把民众正当权利诉求往后拖延。

所以，中国人反对白左，是剔除了人道主义的马克思主义，反对剔除了马克思主义的人道主义。

在科举出来之前，中国的读书人要做官，很多时候只能靠所谓“举孝廉”

地方官推荐当地的人才做官，而这之中，如果一个人要被认定为人才，能力方面其实很难衡量，因为没有“实习”，这时候就只能靠名声

三国志系列游戏里，尤其是单人视角的几个版本，比如三国志7 8这种，人的名声非常重要

那如果我是一个年轻人，这时候我该怎么办呢，当然是把自己的名声扩大，而扩大名声最有效的方式，就是宣扬自己的孝道

小时候看《二十四孝》觉得这些人都很孝顺父母，长大了才知道，背后的一些原因，其实就是为了名声，因为你仔细看这些故事的话，会深吸一口凉气，通过自残啊，自虐来展现孝道，博取名声，我不否认确实有很多人爱自己的父母，孝顺自己的父母，这是没错的，但是做到夸张的地步，我就对你的目的有所怀疑了。

而名声放到现在，就叫政治资本，而白左的种种脑残行为，本质也是为了政治资本而已，只不过真白左清楚自己的目的，傻白左跟着瞎起哄而已

中国人鄙视这些的一个深层次原因，那就是：这都是老祖宗玩剩下的，一看就明白怎么回事情了

---

  burmesedays 网友的相关建议: 
      

我是一個台灣人，別說大陸人對過激白左人士有反感，我也有。

在我的職場和生活中，存在不少白左，他們是真的白人，我內心不認同某些人的觀點「例如有老外不吃蔬菜，說為了防蟲而噴藥的蔬菜會破壞大自然的環境，一日三餐都只用維生素代替蔬菜... 最後搞到去看醫生」但也不會去干涉他們，畢竟老外，不關我們華人的事。愛怎樣怎麼。

但我對白左思想對華人社會的某些影響感到有些不適。

這陣子，某嶺南前漁村「抱歉，因為擔心不給通過，只能用這個非常隱晦的名稱，絕無其他不好的意思」的某件事吵得沸沸揚揚。

我看到外媒新聞，採訪部分此村「村民」，其中有一位在公務機關上班的陳小姐，她的回答讓我印象頗深。她表示即使一個同村村民犯了天大的罪，但他也應該享有公平的被審判權，如果他被送去了漁村北面的一個較大的地方，那邊的這種體系相當不公平，存在很大缺陷，會被打會被不公正對待，我們必須要保護這種村民能夠得到公平被審判權。

想說，作為一個中立的台灣人，我絕對沒有反對此村村民出街去做某件事。我對此事的看法分理性和感性，我認為能夠用行動，且和平的方式去捍衛自己的權利，這是合理的。我有替村民們反駁過部分大陸人把這件事稱為「報洞」的言論。報洞是諧音...

但看到陳小姐的話以後，我當下就覺得有一種奇怪的感覺。如果那種大罪是「強姦、謀殺、姦淫幼女」這種呢？韓國「素媛案」，知乎上「消失的夫妻」這種滔天大罪呢？ 看到這種罪，大多數人內心的第一反應難道不是為受害者悲傷，而且期待這種連人都不配做的禽獸立馬見閻王嗎？ 老實說，我個人是真的無法產生希望這種人得到合法被審判權的，更不會想為他爭取權利而做出行動。至於陳小姐心路歷程是怎樣的，我不清楚，但覺得她的言論讓我覺得頗為華人白左，讓人產生一種不適的感覺。

之後在網路，居然發現不少此村村民慎重台灣人有和陳小姐類似的說法...越發覺得有一種奇怪的感覺。

直到我前兩週曾在此村轉機，中途有在村子裡逛一逛。看到了一些像下圖這樣的標語「擔心不給過，有刻意馬賽克」

看到這種標語時，我覺得這種華人白左言行，已經是真的有偏激，且善惡不分了。我不敢說上面那四位一定是善，但是他們的初衷至少有一部分是為漁村的安全在考慮，他們要針對的那些人才是真的犯罪的村民啊。怎麼會為了保護犯大罪的村民，用那麼嚴重的詞語去攻擊這四位，大惡和小惡難道沒有區別嗎？我覺得這種情況已經白左到失去了基本的辨別是非的能力和理性了，更像是為了反對隔壁北面那地方而反對。

因為比較擔心被刪，暫時無法繼續展開敘述。

老外白左怎樣，與我無關。華人，有時候真的應該從我們自己的文化歷史的歷程，還有現實生活的各種角度考慮一下，過於白左，我們得到的和失去的，到底是什麼。

---