【知乎管理员:已按贵方私信要求删除政治敏感句子,审核请过,谢谢】
一、承平日久,导致跟中国精英关注的核心价值根本不是一码事,鸡同鸭讲
这是个违反很多中国精英的常识的事情:
加州年收入10万美元的码农,一年交的税可以养活老墨一家。加州居然是民主党铁票仓?看到这种事的第一印象大概就是,怎么跟台南的深绿选民一样,反正我要选阿扁,阿扁冻蒜!逻辑什么的不重要。
那么问题来了:难道不是穷人才喜欢把富人的钱一收,平分给我们吗?打土豪分田地,耶!中高产阶级难道不是习惯于靠个人技能吃饭,少交点税吗?硅谷人民应该不是脑残吧,这不科学……
以上两件事情有个共同原因:美帝人民承平日久。中美处于非常不同的社会发展阶段,两国精英关注的点是极大不同的。
我举个栗子,我校的加州华裔小哥,爸妈是苹果工程师(台北人&广州人),为了不被他老爸管坚决不去Berkeley(离家太近了),跑到我们这红州来上学。然并卵,他还是坚决支持民主党:尽管他家交的税养活老墨好几家,但是老墨也很不容易啊。这些钱对我们来说又有多大用呢?我们该吃牛排还是吃牛排,不会改吃鲍鱼也不会没饭吃,生活没啥区别。可是给老墨,这钱对他们很有用啊!我们应该帮助他们。川普竟然还歧视他们。
而这位小哥的老爸却是坚定的共和党,我们赚钱很辛苦的,来美国奋斗到今天不容易。你这个混账儿子居然说我们钱来的容易……支持共和党因为要把经济搞上去,其他的再说吧…
同一个家庭里的成员,因为早年生存状态的不同,在这个问题上的取向是如此的不同。难道小哥不知道共和党的右派政策搞经济会好一些吗?难道小哥的老爸不知道一块钱对老墨来说
比对自己更有用?难道川普说非法移民带来那些东西,这话就没有一点不妥?他们都知道。只是他们认为的重点不同。
对于中国精英来说,什么是重要的?就是实用主义,搞好经济。其他没了。如果还有一点,就是国家要复兴。我们现在人均GDP还是比美国穷那么多;南海诸岛,钓鱼台,还没说海参崴和外蒙古;回复历史地位的路还长得很;etc。而这也都建立在实用主义的快速经济发展上。至于其他的东西,不是说没有问题,而是这玩意远不如钱袋子重要。比如,如果一个人跳出来说,经济议题是次要的,歧视河南人才是当今最大的问题。大家不觉得你在扯犊子?
饱暖思淫欲。衣食足而知荣辱。达则兼济天下。
白左们行为看起来很脑残,但是也有内在逻辑。这帮人不愁吃喝很多年了,美国也国泰民安很多年了。一方面慈善意愿加强,很愿意去体恤生活不如自己的人,觉得自己应该对社会有些贡献。另一方面各种幺蛾子也就多了起来,很容易跑偏。
比如把事情过度理想化、绝对化。黑人和拉美裔的SAT分低,绝对是因为条件不好:要辛苦帮衬家里生计,而且家里穷的话教育条件也不好。肯定没有一丝一毫是因为懒,不可能的。
比如不考虑成本,只考虑平等。人权事实上是有价的。川普说要限制穆斯林入境还要登记,这话一出就炸了,说川普敢这么说就是变态。如果你算过账,说因为穆斯林登记而节省的反恐费用也不是很多,还是别被让人家穆斯林心里不舒服了,嗯,这没问题。如果没有算过,请参考XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(已按知乎管理员要求删除),可能节省了巨额的反恐费用(我没有账,不能下结论说省了多少,我要强调的是考虑成本的意识)。
关于为什么有这些幺蛾子,我propose一个可能的原因:如果核心诉求是经济发展的话,这玩意是具有统一标准的。其他的事情,经常就看谁嗓门大了。如果大嗓门能带来的利益,比勤恳努力的利益更多、速度更快的话,那……亚裔你别动,我说的就是你为什么跪了。
所以共和党多年以来致力于给美国公众传播危机感。川普的Make America
Great Again,整句话的前提也就是美国现在不great。这样大家才会觉得,赶快选GOP上来搞经济。要是我们great的不得了的话,有时间干嘛不搞点平权运动,搞点平均主义,那么累干哈儿?
---------------分割线---------------
夹带一点私货:
这就是民主制度的两个根本缺陷之一。治国是个复杂工程,哪怕教育程度如高知白左,只要不好好思考、认真洞察,也不会仔细去考虑平等的成本一类的东西,同样也容易被意识形态的热情所带动。且即便是精英,政治经济这些特定领域的姿势水平仍未见得有多高,比如美国大学的各种社科类专业,白左得厉害,唯独经济学的教授们白左比例低得多。
最好的制度是平衡了有脑治国与民众福利的制度。过于偏重精英治国,则精英自肥,无视民众生活。过于偏重民众权利,则无脑政策或只管短期过得爽的政策大行其道。知乎上还有个问题问新加坡是不是世外桃源,下面一堆说李家坡不民主所以不正常的答案。民主如台湾民众只顾眼前私利,无视台湾产业结构优势殆尽、经济放缓的远景,上街游行绑架改革?民主如三哥、如非洲、如希腊?民主的好处是稳定,专制的好处是精英治国、说一句话就顶用,所以跑得快。我国的几次民主实验,主要实施者最后都改变了原来的想法。梁启超脱离康有为自创学派之后,就主张开明专制,民国1-2年频繁出现行政停滞后就协助袁世凯扩大总统权力,搞了个总统几乎权力无限、还可以向国会提名接班人的宪法。国父孙先生总结了民国初年的问题之后,也决定搞训政(见国民政府建国大纲),提高全体国民的政治姿势水平,之后才能宪政。
---------------分割线---------------
回到正题
二、在民主制度下呆久了,反而忘记掉了民主的原则:言论自由
没有比较就没有珍惜。把你放在非民主国家,你才会整天想着“啊,这事儿又违反XX民主原则”了。白左:“哈?我作为美国的自由主义者,还会做违反民主原则的事情?Are you f***ing kidding me?”。
我们早些年都听过一句谣传是伏尔泰说的鸡汤:我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力。这句话是鸡汤不假,但它真的就被蹂躏了。
而真的有人想蹂躏它吗?倒也不是,问题是谁在民主国家里生存了几十年,脑子里还绷着这根生怕民主原则被违反的弦呢?搞着搞着,人性里的本能就出来了。
不同意平权价值观的人=变态?反同性恋不敢公开讲了,更没人敢说少数群体在哪里技不如人。Harvard的校长,用如此科学、数据化的语言发表了一句关于女性从事理工科的言论,都能被搞掉。传统观点发声则被千夫所指,racist等等词汇基本和变态同义;自由观点在南部公开发声,则听之任之。在传统红州,往你的车上贴Sanders/Clinton的贴纸,放心随便贴。在蓝州贴Trump?谁愿意没事招惹被砸的概率?
把某个特定观点摆在不可挑战的地位,把反向观点放在千人踩万人踏的地位,大家回想起了什(wen)么(ge)年代?
这不是保守和自由谁对谁错的问题,不是LGBT婚姻是否是基本人权的问题。而是:这件事情是否允许被辩论的问题。言论自由是最基本的民主精神,是最基本的程序正义。平权运动只有几十年的历史,尽管我们大部分人都懂平权的基本精神,但绝不应上升到宇宙真理的程度。罢黜百家,只准一言堂,这样无视程序正义、只顾观点,不正是黄仁宇在《1587, a Year of No Significance》里说的大明的药丸之一吗?
----分割线----
【每年教几个小朋友申请美国大学,兼聊去美国干嘛之类的人生问题,可私信或微信anchang】
我的其他回答:
讨厌白左的原因有很多:白左喜欢把一些边缘议题(如LGBTQ、动物保护)当做核心问题大肆炒作,转移大众视线并促成社会撕裂;白左鼓吹要包容各种社会垃圾(比如毒品合法化),并且片面强调保护加害者的权利而漠视受害者的权利;白左在舆论界建立话语霸权,强迫所有人都发出政治正确的声音,稍有违反就招致语言暴力乃至现实迫害……总之,很多高票回答已经说得很好了。
当然最让中国人痛恨的,是白左对X教的支持和纵容。中国深受宗教极端势力的毒害,知乎上就有不少人的切身权益被侵犯的例子。而X教在世界范围内的扩张,其中一个重要推手恰恰就是喜欢把“信仰自由”挂在嘴边的白左。在白左看来,X教随心所欲地破坏其它的文明社会是毫无问题的,而任何一个不喜欢X教的人都是种族主义的X教恐惧症患者。这种邪恶的双重标准被中国人深恶痛绝是可以预期的。
一言以蔽之,白左就是习惯慷他人之慨以满足自己道德优越感的变态人。中国人讨厌白左,反而说明中国社会是没有丧失判断力的正常社会。
因为知乎上的人大部分根本没有机会好好接触接触所谓的白左。他们对白左的认知完全来源于只言片语或者偶尔的短暂交流。
而知乎上这些对白左的偏见恰恰迎合了国内“我才不管道德呢, 我做的就是对的”的想法。
在这个问题底下,大部分对白左的描述都基本是偏见。
这个答案充满了对白左的误读和偏见。比如:https://www.zhihu.com/question/51331837/answer/673631418
但实际上:
关于种族
正常人:我是黑人,我很骄傲~
白左:加油你真棒!
正常人:我是白人,我很骄傲~
白左:加油你真棒
种族主义者者:我是白人,黑人玷污了我的骄傲。
白左:你这是种族歧视!白人至上主义!法西斯!
关于女权
正常人:我喜欢称赞我身边的女性朋友“你今天很漂亮”。
白左:你很棒。
有的人:女生就应该漂漂亮亮的。
白左:你这是歧视女性!Cat calling!物化女性!男权主义!
正常人:在有一些地区女性会被强制进行割礼,女人在没有男人陪同的情况下出门会被遭到鞭刑。这是对女性的压迫。
白左:这确实是对女性的压迫。要帮助那些人。
关于变性
正常人:由男性变为女性的运动员不应该被允许参加女子体育比赛。这对其他女运动员极不公平。
白左:由女性变为男性的运动员应该被允许参加男子体育比赛。这对其他女运动员才公平。
关于肥胖
正常人:过于肥胖对身体有危害,希望大家健康饮食 参加锻炼~
白左:确实。
有的人:胖的人没资格做这个工作,你看那个胖子多丑。
白左:肥胖也是一种美!你这是歧视,是fat shaming!是父权社会对女性的压迫!
关于移民
正常人:我们欢迎合法移民,反对非法入境者。
白左:请不要扩大仇恨到所有移民。
关于招生
正常人:大学招生应该按照成绩和个人能力择优录取。
白左:大学要多元化。需要考虑每个人的起点。(请往我网页参考费雪案)
关于投票
正常人:重刑犯缺少正确的是非观,在他们服刑期间应该其剥夺政治权利。
白左:应该允许他们在出狱后投票。 (请参考voting right for felony运动的具体诉求)
我想到一个先秦百家中的一位,墨翟,墨子。
墨子一个重要主张是兼爱,对所有人都要平等的,无差别的爱。
你看,这主张多么【白左】啊。但是为什么没有人这么说墨子?
一个重要原因是,墨子不仅这么说了,他也这么做了。楚要攻击和他没有关系的宋,他让徒弟组织防御,穿着破草鞋就去阻止楚。
你看,如果你的确身体力行,努力去做了,哪怕你的理想的确太理想主义了,人们也会对你表示崇高的敬意。
白左为什么要挨骂?反过来理解就好了。
呵呵,我个人觉得老毛的下面这段话基本覆盖了本问题所涉及的一类人以及相当一部分答主。
以下来自1968年汉版《毛泽东思想万岁》
小资产阶级的通病——毛泽东
一、在日常生活上的表现:
自由散漫,不拘小节,生活上吊儿郎当,毫不紧张,不严肃,不守纪律,不爱护公共财物,不顾团体利益,大家睡觉,他要唱歌,大家起床,他又要睡觉,大家开会,他开小会,上课他要活动,该活动,他要看书,高兴时嘻嘻哈哈,不高兴时死气沉沉,触发自己留恋的心情就悲痛难过,甚至伤感流泪,所谓“见花落泪,望风伤感”,生活中吃不得苦,怕劳动,怕碰钉子,以幻想代替现实。
二、在工作中:
情绪忽高忽低,和兴趣主义投机时,则热情奔放,消极时则垂头丧气,好高骛远,不肯埋头苦干,好作领导工作,否则就认为大才小用,埋没英雄,做一行怨一行,这山望着那山高,大事做不了,小事不肯干,就是干起来也是无计划,事情逼到头上来——粗枝大叶,应付差事,强调工作困难,不去研究克服,强调个人发展,不顾工作需要。
三、在学习上:
对学习不重视,就是学习还是乱抓一把,茫无头绪,虎头蛇尾,学习就是不从实际出发,往往满足于一知半解,空洞教条,缺乏研究精神,学习内容喜好文艺的、不正确的小说,而不学习理论和实际问题,好唱大道理。
四、在写作和谈话上:
脱离实际,总喜欢从主观出发,不看对象,夸夸其谈,籍以骇人听闻,实在言之无物,在写作上要么就不写,要么就连篇累牍,洋洋得意,所谓不鸣则罢,一鸣则惊人,实在不切实际,无病呻吟,写几篇抒情文章,就像有些学校的墙报,什么“秋夜怀念”呀,“可爱的月亮”呀,甚至以自己的感情来代替群众的感情。
五、在待人接物上:
情绪相投时,则无话不谈,所谓“酒逢知己千杯少”性格不合则清高孤独,不理睬,所谓“话不投机半句多”,对别人则多疑要苛刻,对自己则无原则的宽容,平时爱打听别人的秘密,作为知已朋友谈话的材料,爱拉乱谈,说谈家,批评家,当时不说,背后乱说,人家出了乱子则幸灾乐祸,人家有了优点则嫉妒风生。
六、男女关系上:
对男女关系问题,说起来津津有味,不是严肃的研究讨论,而是求得知识上的愉快。要谈恋爱不是政治第一,而是感情第一,甚至抱有自由主义态度。
七、团结观点上:
重视个人利益,固执己见,个人利益高于群众利益,领导能力强就服从,否则就看不起,发牢骚,闹分裂,你有一套,我也有一套,所谓文人相轻,行动自由,不管团结,允许不允许,就开路一马司。
八、在政治斗争上:
夸大个人英雄主义作风,忽视了客观事物的发展规律,斗争性不强,不坚持原则和立场,易犯调和主义,不是过“左”就是过右。
九、群众观念上:
喜欢爬在群众头上发号施令,不深入群众,对阶级没有明确的爱和憎,只是站在当中,对劳动大众可怜,对地主无所谓。
我觉得主要是政治概念混乱吧。
左和右的划分本来就是很多个纬度的,很多人完全混成一块来谈了。
一般来说,要能有价值的谈,首先只有在一个文化语境(例如国家)下,才有个相对比较明确的概念。同样归属于白左,美国和欧洲是不一样的,欧洲里每个国家也不一样;仅因为他们的肤色就统一称呼是没有道理的。
会正儿八经的使用“白左”这个词的人,我一般都不太跟他们聊政治了。
欧洲和美国, 简单而言, 对于落后地区和其他相关领域方面更有担当和责任感. 而这种特殊的责任感是其他国家地区不可能拥有和理解的.
这是在长期养成社会氛围下的产物. 首先, 中国的教育体制, 从来没有community service这种东西, 即使现在部分学生为了让自己personal résumé 更好看去做, 出发点也没有几个是真正想去帮助别人的. 而欧美, 起码在美国, 很多人是真正把这件事当成稀松平常的功课, 周末一家人在相关网上找到需要帮助的地方驱车去做community service 是很正常的事情. 这养成了他们乐于帮助别人的习惯.
把这个习惯再展开到国家历史层面就更能说明问题了. 欧美国家的学生在世界历史方面的知识储量和思想深度比中国学生要高出很多. 他们从小就被教导诸如黑奴贸易和三角航线这类事情, 其中很多人意识到现在世界上很多问题例如中东问题, 种族歧视, 非洲贫困等等都有他们之前历史中犯下的的过错, 于是抱着愧疚心理现在去补偿他们.
(有人说国内教材也有提到, 确实, 废话, 当然会提到, 但是只是一笔带过, 并没有向欧美那样做presentation project, 写各种essay, 最后大家一起seminar一个topics花将近一个月 / )
对于美国来说, 则更像是领跑者对落后人的补偿和怜悯. 强者帮助弱者天经地义, 他们认为自己现在是世界的领导, 应该用更多的资源去补偿乃至解放处在动乱和贫穷的国家和地区.
现在左派的问题就是口号喊太多, 但是行动或者可行性方案拿出来相对很少, 阵营里充满的伪左派很大程度上搅浑了整个群体的名声. 但也要注意右派现在提出的所谓做法观点看似斩草除根但实施的代价和成本实在值得商榷. 希望大家在批评他们之前认真地去了解左右两派的内涵思想和主张. 不要为了反政治正确把正确也给反了.
-----------------------
(以下段落写的时候我正在同时浏览其他回答, 一些偏激却高票的答案让我当时情绪有点失控了233, 可以直接无视)
反观现在我在这个社区看到的很多人, 全都是一副事不关己高高挂起的姿态. 脑子里的小农意识啊, 真的掩饰都不掩饰. 中东问题?关我屁事? 黑奴? 关我屁事? 种族歧视? 除了歧视中国人随便你们怎么歧视. (就算被歧视了屁也都不敢放一个). 穆斯林? 打! 反正也不是我上去打. 所有事情照顾到我的利益就好, 和我利益无关乃至冲突的就丝毫不理会.
而他们批判的白左们, 在自己国家对外战争的时候跑到白宫总理府面前绝食反战游行, 在性别种族歧视达到顶峰的时候跑大街上去平权运动得到了妇女投票权和反歧视法,为了维护他人(底层人民)的利益和温饱向政府舆论施压多年通过了社保法案,医保法案,环保法案. 在他们做这些事情的时候, 网络反左的人们又在哪里? 是在闭关锁国做天朝上国的白日梦还是中国高速上打砸日本车? 似乎最多的还是什么事都不做却在键盘前嘲笑讽刺那些真正靠行动改变政府国家世界的人吧?
打着所谓的反政治正确的旗号, 实质上怀着这种纯粹的, 自私自利的思想精神, 还在一边自我陶醉般地批判其他真心努力想让世界更美好的人们. 这简直让我恶心到想吐, 这种病态的心理还能被捧成政治正确的荒诞事情也就只有这个社区才能看得到了.
很多人来这里不是来寻求真实和知识的, 他们不愿意接受与自己意见相左的回答, 而评判答案的依据是能不能从中获得可怜的对其他族群的优越感. 一旦有人指出外国哪些好, 中国哪些不好, 立马"洋奴"啊, "洋大人"啊, "已经跪着了"这种话就蹦出来了.. 承认不足真的没有那么难的.
现在中国并没有义务和责任去做和欧美国家一样的事情, 毕竟国情历史都不尽相同, 但这不代表"可以不做的人"有资格去对"做的人"冷嘲热讽.
-----------------------
想想还是关了, 不断提示有点烦, 实在抱歉
因为这个答案关注或者拉黑我的话也没什么意义, 我对政治并不感兴趣, 今后应该也不会回答或者评论有关问题.
另外注意素质, 世界和人都不是非黑即白的. 为此取匿了一个以前的答案.
-------------
结果取匿后就被建议修改了… 多大仇
差距。
中国整体思想水准比较和西方20世纪初的水平类似,赤裸裸的社会达尔文主义,弱肉强食,胜者为王,还有种族歧视,大国沙文主义就不用讲了。整一个时光倒流机。说不好听点就是思想这个问题上,落后了西方一百年。
可能很多人无法接受,但是中国如果继续能向前发展100年,估计也会出现在中国人普遍理解不能的“白左”这类群体。
因为他们想用虚伪的安慰和廉价的同情来掩盖掉真实的、尖锐的、残酷的矛盾。
历史告诉中国人民,该流的血一定会流,一滴也不会少。