为什么俄罗斯陆军会重视战术弹道导弹，西方国家则不会？ 第1页

咦，你们回答的套路不对啊。

明显是因为西方国家不重视生命，所以让飞行员冒着生命危险去扔炸弹。

毛子人少，因而重视生命，所以宁可多花点钱也要用不会死人的弹道导弹。

西方国家陆军要么没钱，要么干脆是后娘养的，战役战术弹道导弹是很费钱的东西，不装备一定数量、达到一定精度又然并卵。所以既然玩不起，又玩不好，还不如交点保护费指望美国爸爸空中力量。（至于财大气粗的美国陆军，人家也是有ATASMS的）

俄罗斯就不同了，众所周知苏联80年代服役的陆海空三军新一代巡航导弹跟最初美国战斧一样是核导弹，并没有发展常规战斗部型号，因此，陆基的RK55巡航导弹就成了中导条约的牺牲品，所有导弹和发射装置在美国监督下被拆毁，没有机会像空基、海基型那样发展出常规战斗部战役、战术型号。这样，苏、俄陆军唯一掌握的射程超出炮兵的战役、战术火力就只剩下战役、战术弹道导弹了。而任何国家军种之间都是本着爹有娘有不如自己有的思维的，比如当战区指挥部发现敌人一处有严密野战防空保护的远程炮兵阵地的时候，是呼叫空军摧毁？还是自己拍板立刻扔几发导弹过去炸翻丫的？俄军迅速扔几枚伊斯坎德尔，美军发射了ATASMS，TB东风包邮，剩下西方国家陆军喊美国爸爸然后干瞪眼。

拜托某些大哥不要乱带节奏，武器这个玩意儿就没什么“邪路”“正路”之分。

一国的装备结构和使用策略，都是基于各自的现实需求和条件限制，逐渐发展起来的。所谓的“正路”，你让毛子走，毛子还真未必不会掉沟里去。

毛子重视战术弹道导弹，原因有三：

1。地缘上有实际军事需求。毛子冷战后大伤元气，宏观上相对北约处于守势布局，但是微观战术上却有些许攻势味道。这种情况下，陆军迫切需要一种高效率的火力投射方式，能在装甲部队和陆航无法取得优势的情况下，还能较为有效的执行对欧洲北约国家的军事基地和美军驻地的打击任务。战术弹道导弹，在射程上可以满足战役级别的关键节点打击的需求，且由于待在后方，生存能力较强。再加上弹道导弹的再入大气层式的攻击方式，可以获得其他武器无法获得的强大突防能力。除此之外，弹道导弹准备时间短，攻击直接反应迅速，灵活性虽不如航空兵，但是突然性却胜过不少。

2。该需求无法通过其他途径达成。对比北约其他国家，能够很明显看出这种差别。以美国为例，得益于美国海军的全球存在，搭载巡航导弹的驱逐舰和航母战斗群可以机动部署，从波罗的海，黑海，西太平洋，北冰洋各个方向逼近俄罗斯，给巡航导弹打击创造条件。俄罗斯冷战之后不但大洋制海权控制能力大为削弱，连制空权夺取能力都大大退步了，想要靠航空兵突防解决战术战役打击的问题，困难不小。战术弹道导弹，给毛子提供了一种能避免伤亡，且攻击成功率高的选项，代价就是攻击方式的单一和效费比的低下。

3。战术弹道导弹在短时间内的不可替代性。战术弹道导弹相比航空兵，除了不需要人驾驶以外，还具有攻击迅速，突防能力强，准备时间短，生存能力强，对地形要求低的特点。战术导弹一般被认为是较弱势的一方使用的武器。在战争中处于弱势的一方，战时容易丢失制空权，连带着会丧失目标巨大无法隐藏的前线军用机场。而战术弹道导弹发射车可以隐蔽在各种复杂地形中存活下来，成为重要的反击力量。这种反击力量虽然不如航空兵效率高，但是足以提高对手军事冒险的心理门槛，所以这种武器也带有不对称战争形态的味道。

仔细想一下，其实中国也是这样的思路，由于远洋海军不够强，DF21D作为一种低成本阻吓美军航母战斗群进入战区的手段被投入大量资源开发。早期由于无法拒止美军进入近海，022导弹快艇狼群战术作为一种实现反舰导弹饱和攻击的手段被反复练习。而反舰导弹饱和攻击这个概念，也是毛子最先提出来的，其历史背景也是冷战时期毛子在公海大洋上无法撼动美军的制海权而不得已另辟蹊径。

学美军强调空军先行，四代机踹门夺取制空权，然后轰炸机群突防，长驱直入扩大战果。它毛子要是有那个空军规模和空军质量也行啊，那还不得把毛子拖死……怕是这才是“邪路”吧。

何不食肉糜啊？

说一千道一万，毛子重视战术弹道导弹是因为它是毛子现有条件下的最优选，它可以用相对少的资源和相对小的风险，相对有效的去达到目的。在现有条件下，毛子这种策略是正确的，才是“正路”。