有人说角度一样,特意再找了两张高清的,这回大家注意两人的下巴的阴影作为参照
可以点开大图看
明显可以看到特朗普的下巴阴影打到了衬衫领子上,希拉里的阴影只到脖子上一点点。这点原回答的图也能清晰看到。
另外题主,搜图的时候正好看到这张,希拉里讲台有打光灯,这点可以证实了
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
借图
看两人话筒的阴影,一个俯拍,一个仰拍,很明显了嘛
必须反对
胡不知的答案。
第一:
川普的面光没开,而希拉里开了,是确定的事实。
事实,不是阴谋论。
第二:
小弟不才弄过十几次演唱会(啊不对,发布会)的布光。
对主讲人光线的布置,是舞台布光中最重要的环节。为此我和现场导演和灯光师有过多次争论,原因都是因为他们为了给演讲者完美的打光甚至影响了后面的屏幕。
为何对主讲人面部的补光重要?
因为他会影响主讲人的精神程度,甚至,可以影响他讲话的说服力。同样两个人,一个相对阴影较少同时轮廓清晰的补光,和一个缺少正面补光的补光。。。
做舞台的都知道:这种布光不公平。
前者会显得更加精神年轻,增加好感的同时,也会微妙的影响观众心里。(而这次影响的,是一亿观众)
行业常识,不是阴谋论。
第三:
组织方可以疏忽,无心之过。
但是在对抗度极高的总统选举的关键阶段,面对一亿观众,做了一个事实上的不公平的布置,同时,违反了行业常识。。。
可能性1:
无心之过。那么 NBC 的专业能力有问题。
可能性2:
有心之过,那么希拉里的团队或 NBC 的职业操守有问题(或都有问题)。
总之, NBC 脱不了干系。希拉里团队可能有关系。
逻辑推理,不是阴谋论。
最后的话:
我也理解,不是搞舞台,现场,电影电视的,应该对主讲人的布光可能没有足够的敏感。
不知道区别对待的布光,实际上可以造成对抗的不平等。
但是,至少应该学习一下再扣阴谋论的帽子吧。
(而且目前第一名就是个导演,很专业的说明了这个事)
而川普在乎与否,洋大人讨论与否,并非判断事情的根据(布光这件事上, reddit 的阴谋论板块的意见算个P)。
这里面我们只用事实,常识,和逻辑,就足够得出下面的内容了:
NBC 要么专业能力有问题,要么操守有问题。总之脱不了干系。
NBC 在第二种可能性成立的情况下,希拉里团队操守可能有问题。
是个补光灯,既能有线又能无线遥控,我就有这种灯,亮度、色温均可调。说轻点这是一种不公平的手段,就好比两个主演演戏时,灯光师偷偷把其中一个的面光打得更好看更水润,说重点这是一种作弊。一边是真实灯光,一边补充了来自下方的宽面柔光,减弱了法令纹、眼袋这些使人看起来年老体衰的特征,让人看起来更显精神和年轻。当然,它的亮度在舞台灯光之下很有限,常人难以察觉,只会感觉气色不错。如果补光灯是主办方搞的,那性质就严重了,因为他们丧失了起码的公平精神。如果补光灯是民主党单方面搞的,那主办方也有责任,既然能装灯,也就能装题词器,对此不作检查,或者检查了但不禁止,说明主办方疏忽,又或者是双方默契,睁一只眼闭一只眼。结合镜头的角度刻意多给川普俯视,主办方手脚不太干净。最近媒体从业人员纷纷不顾媒体中立原则,利用自家媒体的影响力公开号召读者阻止川普上台,他们有动力去做这些普通人难以察觉的手脚。
另外,选举委员会已经承认了川普的话筒音量过小。这只能是人为造成,因为直播的时候有专业调音师负责调音,音量余量很大,发现声音小了马上就可以加大,因此极有可能是调音师或导播故意的。我给大家看看现场调音师是怎么工作的你们就明白了:
控制音量的,除了这个推子外,上面还有增益旋钮,余量很大。
希拉里会利用一切可能的方式作弊。
要么坐牢逃亡
要么作弊
你说她选哪一个?
而且我觉得如她输了,金主就不会放过克林顿家族。