首页
查找话题
首页
如何看待有人认为研究哲学的都是神经病?
如何看待有人认为研究哲学的都是神经病? 第1页
1
mao-mao-56-16-57 网友的相关建议:
因为他们把一件简单的事情说的很复杂啊。
特别是谈论生命和死亡的。
每个人都活着,每个人都会死亡。这些事情非常普通。
但是研究哲学的人,就把这些说的特别高深似的。
如何看待有人认为研究哲学的都是神经病? 的其他答案 点击这里
1
相关话题
同样是宇宙论,为什么中华文化搞不出“道”存在的证明?
哲学是否是文明发展的基础?
世界上为何富豪唯心主义多,穷光蛋唯物主义多呢 ?
为什么现在中国有这么多优秀的哲学学者,却没有哲学家存在?
按需分配如何评判需求?
如何评价山东大学创办的《文史哲》杂志?
何为古代?何为政治?何为哲学?它们的意义何在?它们的区别在哪?区别何在?
如果一个人同时精通儒释道三种哲学,他最后会信哪个?
知乎已经变成乌有之乡了吗?
如何看待「三纲五常是奴隶的道德,忠孝节义是吃人的礼教」这个观点?
前一个讨论
包法利夫人两次出轨,欺骗丈夫,对家庭不负责任,可是为什么我在读完之后却没有对这个人物感到厌恶?
下一个讨论
你认为公共车站安装夜间喷水器驱赶睡觉的流浪汉可恶吗?
相关的话题
先猜想、后证明,科学家证明出鬼神和生死轮回之后,无神论者应该怎样消失?
我们是如何判断谁是我们的亲戚的?
我们的行为准则是谁规定的呢?
诸葛亮的《隆中对》,是不是谁都能想到的废话?
为什么维特根斯坦说,因果关系是世界上最大的迷信?
卢梭是自由主义者吗?
为什么有人认为曾国藩有近代圣人之称?以及为什么有人这么推崇他?
为什么大众都认为孔子好,我却觉得孔子有点偏执,想要以自己的思想强加给别人 我很迷惑?
有哪些“嘴上全是主义,心里不是生意”甚至为了主义倒赔的例子?
说辩证法也属于逻辑,为什么辩证法可以不遵守甚至违反逻辑三大基本定律(同一律、矛盾律、排中律)?
怎么才能转换自己的思想?
佛家,道家,儒家,有优劣之分吗?你更接受哪个?
每个人的命运是注定的吗?
古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗?
为什么理性主义会最终导致神经症?
庄子真的逍遥吗?
父慈子孝。可为什么现在都宣传「孝」,而几乎看不到「慈」呢?
近代史老师说义和团运动导致了中国接下来的惨剧。如何理解这句话?
65 岁的「哲学王子」王德峰教授正式退休了,大家怎么看?
科学是了解这个世界(宇宙)的唯一手段吗?
古代大赦天下不怕激起民愤吗?
为什么大部分年轻人对中国传统哲学一味否定?
到底做什么样的事情才叫做有意义?
怎么证明你是你自己?
什么是真正的不朽?
中国人的道德真的在滑坡吗?
为什么王阳明的知名度在大陆很低?
「不是风动 不是幡动 仁者心动」 惠能这句话 如何参透?
跟外国人打架是种怎样的体验?
为什么十三岁能杀人不眨眼的秦舞阳见秦始皇一眼就被吓得不行?
服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
© 2025-03-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-07 - tinynew.org. 保留所有权利