有些基本原理看来是放之四海而皆准的。
比如:
能量最小原理。可以引申出很多东西。
如:水往低处流,
如:道德经里说,损有余而补不足,多出来的东西总是倾向于去填补不足的部分。山峰太高了,就会被风雨冷热削去棱角,沟壑就会被落下来的土石填平。
如:楞次定律,外界运动改变磁场变化时产生的电场力总是阻碍这种变化发生。
如:熵增,在一个边界封闭的系统(地球)内,最终各种东西总是趋于均匀,(美国)要想维持优势,就要消耗额外的能量。同理,各国的人口总是会不停地扩散。
如:马尔萨斯人口陷阱,人多了暴增了,就会被战争、疾病等作用削减;人少了,疾病也很难传播,纷争也不必发生,就会相互帮助,人口就会补充、增长。
如:全球变暖引起气候变化,能量太高,就会产生作用抑制能量增长这个过程,即环境变得不适合人类生存,导致人口减少,抑制耗能。
等等。
总之,类似于能量最小原理这类的永恒的自然原理,是可以相信的。
信任科学。
信任科学不是将当前的科学知识当做一具已死的标本来套用,而是信任不断在研究中前进的科学[1]。
声称“科学也有很多解释不了的东西,所以不可信”或“科学就是在不断自我否定,所以不可信”,都是没有搞明白什么是科学。
信任科学不需要你“相信”科学。科学有效,无论你是否相信。如果你觉得某项科学假设或理论有问题,你可以提出你的假设、做出预测并实验验证之。
对于信息的可疑程度,你可以这样判断:
可疑0:给定框架与先验知识的数学。例如十进制下1+1=2。
可疑1:证据确凿的实验结果。例如新冠病毒是存在的。
可疑2:优美的理论模型。经过各种独立的严格测试,目前还没有发现反例。例如引力波是存在的。
可疑3:有用的理论模型。虽然在一些条件下有反例,但在许多情况下可以很好地描述现实。例如牛顿力学。
可疑4:当代主流范式。大量实验证明大致自洽的理论体系,比较好地描述了我们对现实的理解。例如恒星核反应的理论。
可疑5:科学前沿的假说。不违反可疑0~1的信息,但不足以达到可疑2~3的水平,还没有被学术界普遍认可。通常以基本科学的方式进行了有限的检验。例如弦理论。
可疑6:粗略的消息。没有严格的研究方法,实验难以重复。例如认为世界各地的水域里至少存在少量的水怪。
可疑7:奇怪的消息。没有自洽的理论模型,无法有效实验。有时对可疑4的东西进行挑战。例如超能力。
可疑8:不可证伪的信息,有时对可疑2的东西进行挑战。例如坚持称存在不可观测的死后世界。
可疑9:反事实的妄想。对可疑0~1的东西进行挑战。例如在已经感染了新冠病毒的情况下坚持称新冠病毒不存在。
人们可以理性地对可疑3~7的东西进行质疑。可疑8的东西不怎么值得讨论,除非你发现它不是真正不可证伪的。可疑9的东西可能涉及精神诊疗。
质疑可疑2的东西需要相应的专业知识和实验证据。质疑可疑1的东西在此基础上需要大规模的社会工作。质疑可疑0的东西没什么意义,你可以建立另一套逻辑自洽的数学体系,但那不能用来否定别的逻辑自洽的数学体系。
可疑8的东西并不一定有害。如果现代人的生活中只有纯粹的理性,我们从石器时代继承而来的大脑可能不堪重负。你可以期待死亡比任何人更加雄辩地向可疑8的东西的拥趸做出解答。
1,自然科学 ×
多数人分不出科学和伪科学。因此信任的时候很可能信任了伪科学。
2,社会科学 ×
多数普适性存疑。
3,死亡 ×
信任ta没有用。
4,神 ×
即使有神,他的算力不可能是无限的,所以他只会像我们看蚂蚁一样看你。
5,玄学 ×
比社会科学更难证伪,更容易被利用牟利。
6,哲学 ×
与自然科学略同。
7,道德 ×
8,金钱 ×
9,亲人 ×
10,朋友 ×
11,智慧 ×
………………
∞,多生孩子 √
这个回答不是抖机灵。
附议另几个答案,此处再复读一遍以推广:
是的,到目前为止,人类真正可以信任的东西是,逻辑学的最核心的几条公理,大约99.9%的数学,大约99%的物理,以及大多数狭义工程学的公认真实而未经解读的输出结果。
换一个说法就是,我们真正可以信任的东西,目前只有两个:1,形式科学最基本公理的自洽演绎;2,我们对标准模型的认知最前沿。
再往下也有可信度较高的,但相比这些,会断崖式下跌一个层次。
当然,一个人自然也可以选择对以上这些也不信任,这是正当的,因为以上这些确实也并不完备。仅是,到这个范畴的不信任,就不再有任何真实的意义和价值罢了。
(此答文仅回答 “真正可以信任”,而并没有在暗示 “可信度不高的事物不重要”)
数学和物理
#可信#
什么东西是真正可信的呢?
不具有可证伪性的皆可信。
多简单的逻辑啊——所谓不可证伪,也就是永远、没有任何人、没有任何办法能有效的向你证明其为假。
这已经是逻辑上绝对安全的保证了。
但你们信了吗?你们信得了吗?
所以,问题出在没有可信的对象上吗?
问题出在人类缺少信的能力上。
唉,你们大概把这件事想歪了。
不可证伪的事情极多,绝不止是你们以为的那么一两个命题。
举个例子——
“你可以做得更好”,这个命题就不可证伪。
“ta本来可以不走”,这个命题也不可证伪。
“ta是/不是故意的”,也不可证伪。
“世界有 / 没有所谓正义”,也不可证伪。
你们看清楚问题没有?
你的人生中充斥着实际上没有手段(或没有实践上可行的手段)足以严谨的证实或证伪、你必须要选择一个立场、你选了永远没人能真的说你错了的命题。
你唯一需要做的就是择善固执,坚持到底。
你做到了吗?
问题真是那些东西“不可信”吗?
内心。
除此之外,没有什么东西是绝对的,可以真正让你依靠的。一切都在于你的内心是怎么判断的。
所以很多人推崇冥想,冥想本质就是静下来,感受内心的真实想法。
我个人今年是不会回家过年的,当然我不会阻止别人回家。毕竟有很多人是存在这样的客观需求。
但是,以普遍理性而论,今年不回家过年确实是更安全的选择。
你回家过年,有几种情况:
不回家过年的话呢?
无论你上班的城市出什么事,你都在同城,都没什么可怕的。
现在比较特别的是,学校食堂破天荒的说今年寒假不休息,这可真是史无前例啊,大概是为了让一部分师生能够不回家过年吧。至少这件事情让我体会到,很有可能,这学校是真有很多人没法回家过年了(至少食堂师傅是没法回家)。
客观情况已经摆在这里了,今年一定会有相当一部分人不回家过年,那么回家过年的那部分人,一切平安自然好,一旦发生什么状况,之后很可能会被企业追责清算穿小鞋。所以个人看法是今年不回家是更优选择。
当然,具体选择肯定还是以各位自己的需求而定。
中途岛战役……