怎么定义民粹主义？ 第1页

民粹主义的定义一直是一件有趣的事.因为在我看来和民粹主义最不相干的就是人民.

民粹主义在做的只是一件事：以整体人民否定单一个人.

所以很多人把民粹主义和精英主义对立甚至当做反义词，是肤浅的.民粹主义某种意义上不过是最极端的精英主义.

它不过是把“人民的利益”这个词从个人的口袋里抽取出来之后置于“全体人民”这个庞大的名号下，那么相应的，比起从一个个人的口袋里扒窃，从一个大名号下夺取民益就容易的多.从这个角度看，民粹主义往往不过是从无政府主义向寡头统治、精英专治过渡的工具.是一场名为“英雄与群氓”的过场戏.是一场以多数特权之名虚张声势一番后向少数特权妥协的虚伪表演.

比起集体主义，民粹主义更倾向整体主义.那么很自然的，所谓什么个人、权利、自由在他们看来不是“有害的儿戏”就是极具局限性的话术.他们的行动动机往往是虚无缥缈的大趋势.重行动正当性，轻行动合理性.渴望瓦解，不屑建设.

自然它的这种强烈旺盛的战斗性让它不耐烦于多元，甚至无法容忍所谓中立的旁观者.而致力于形成两军对垒之格局然后冲锋.

对于民主，与其说反对，不如说是不关心.对他们来说只是一项没有价值理想内涵的工具.他们痴迷的是如何翻来覆去地处置整合那个庞大而模糊的“人民”概念.

他们最喜欢干的就是设一个剧场，把大量的人民群众安排作静止不动的背景板，然后一小撮演员大叫大哭大笑一番，把这嘈杂而单调的声音定义为成熟的阶级意识、极其尖锐的矛盾体现、生产关系恶劣的证明、完全一致的民意后，再手一挥，让背景板们冲过去——所谓递枪不递话筒.这种技艺在社会转型redistribution的时候作为新精英排挤旧精英的宝典屡试不爽.

最近被罗翔带火的“不要爱抽象的人，爱具体的人”可做民粹主义反面.

近年有越来越多人用精英主义克制民粹主义，无异于饮鸩止渴.通过拜官瓦解拜民，原地踏步都算幸运的了.毕竟民粹和精英从来都不是对头，还常是合伙人.