首页
查找话题
首页
如何看待有人认为研究哲学的都是神经病?
如何看待有人认为研究哲学的都是神经病? 第1页
1
mao-mao-56-16-57 网友的相关建议:
因为他们把一件简单的事情说的很复杂啊。
特别是谈论生命和死亡的。
每个人都活着,每个人都会死亡。这些事情非常普通。
但是研究哲学的人,就把这些说的特别高深似的。
如何看待有人认为研究哲学的都是神经病? 的其他答案 点击这里
1
相关话题
经济学和哲学能结合起来解释一些东西吗?有什么事例?
时间真实存在吗?
电车难题“难”在哪里?
上德不德,是以有德怎么解释?
苏菲是什么?为什么苏菲如此广泛的存在于宗教和哲学当中?
如何才能淡化现实中的欲望,彻底转为精神追求?
无神论的道德来源是什么?
近二十年美国为什么能够出现像比尔盖茨,马斯克,乔布斯这样影响和改变世界的人物,中国是否也有?
你如何理解矛盾论?
马克思主张按需分配资源,可是人与人之间的效用是不可比较的,这如何解释?
前一个讨论
包法利夫人两次出轨,欺骗丈夫,对家庭不负责任,可是为什么我在读完之后却没有对这个人物感到厌恶?
下一个讨论
你认为公共车站安装夜间喷水器驱赶睡觉的流浪汉可恶吗?
相关的话题
我们为什么要遵守规则?
怎么反驳人「之所以站在食物链的顶端,是因为会思考」这句话?
如何区分国际主义和逆向民族主义?
双性恋…有女朋友但是最近遇到了一个男孩子?
人文社科领域的学生是否有必要学习一点逻辑学?
从小对生命和宇宙有极大的兴趣以及思想和同龄人不相同的小孩未来会怎么样?
为了拯救身边一人,而牺牲的数亿人正确吗?
我无法让自己彻底的信奉唯物主义,我总觉得这世上所谓冥冥之中的缘分是确实存在的,我该怎么办?
有哪些比较有趣的,类似「鸡生蛋、蛋生鸡」的思想怪圈?
学习国学好还是学习西哲好?
孔子提倡的“中庸”和老子提倡的“无为”可矛盾 ,我们将如何选择?
为什么逻辑学三定律(同一律、矛盾律、排中律)不能被违反,违反会怎样?
是否应该区分快乐的高级与低级?如果该区分,该以什么标准区分?
唯我论(Solipsism) 和唯心论(Idealism)的主要区别是什么?
牛顿在神学领域,研究出什么了吗?
哪些文字,只要一读,就能感觉到作者「格局」很大?
当今世界最先进的思想是什么?
温饱是谈道德的必要条件吗?
猜想:我们所在的这个宇宙,有没有可能是所有可能存在的平行宇宙中,“现状”最佳的一个?
天赋人权的依据是什么?
从古至今有哪些错误的名言警句?
我穷我累我自私有错吗?
逻辑是真实存在的吗?如果是,它是如何存在的呢?
要尊重他人的宗教信仰吗?为什么?
为什么说「一个健康的社会不应该只有一种声音」?
按吸引力法则,那种每天把今天当最后一天活的人,是否会早死?
《道德经》讲了什么?为什么它广受推崇?
该如何活着?用最简短的话?
如何理解「观点越高,事情越显得简单」这句话?
这个世界到底是离散的还是连续的?
服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
© 2025-06-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-07 - tinynew.org. 保留所有权利