如果教你过好这一生的书和道理都没有错的话，为什么很多人读了这些书，明白了这些道理后依然过不好这一生？ 第1页

书里的知识怎么可能都没错，这些书是什么万世法典吗？

之前写过关于为什么于丹的书是鸡汤的回答

于丹在《庄子心得》里面说了这么一个故事

在艾尔基尔这个地区，山里的猴子常常去偷农民的粮食，农民于是准备了一种细颈大口的瓶子，里面放了米，猴爪张着的时候可以伸进瓶子，可一旦攥上拳头就出不来了。每次猴子为了偷米，总是舍不得放开拳头，所以总会被农民捉住。

然后于大师高谈阔论一通“放弃”的重要性，然后教育大家，该放弃就应该放弃，只有学会放弃，你的人生才能如何如何。。大家觉得有道理吧？确实挺有道理，最起码讲得通啊

同样是在这本书里，于丹大师又讲了另一个故事

把一只会跳的小虫放在瓶子里，盖上盖子让它跳，它一开始跳得很高，总是撞上盖子，后来便越跳越低，这时候把盖子打开，小虫却跳不出来了，因为它已经相信头顶上那个盖子是不可逾越的。

然后于大师大谈一顿“坚持”的重要性，然后教育大家，该坚持就应该坚持，只有学会坚持，你的人生才能如何如何。。大家觉得也有道理吧？确实也挺有道理，最起码也讲得通啊

第一个故事里的猴子，正是用了第二个故事里，“坚持”这个道理，所以它被抓了。第二个故事里的跳蚤，正是用了第一个故事里的“放弃”，所以没跑掉。单个看每个故事，道理都是讲得通的，但是放一起就非常矛盾，原因在哪里？

原因就在先有的道理，后有的故事，故事只为这个道理服务，如果没有这个道理也就没有这个故事了，而一旦这个故事是要为道理服务的，这个故事往往就会变得不真实，会忽略掉大量的细节，成为一种符号，这种符号是一种事后诸葛亮式的总结，而无法在具体事情发生的时候给予你以指导。

你听完这两个故事了，内心里面有了一些对于“放弃”和“坚持”的印象了，如果你生活中遇到了一件事情，你还是手足无措。比如，你跟你朋友合伙创业，奋斗了三年，但是项目还是没有起色，这时候式应该学猴子，还是应该学跳蚤？万一你放弃了，别人反倒成功了咋办，万一你没放弃，项目最后还是黄了，沉没成本不是更多了。到底这时候应该如何选择，可惜心灵鸡汤一点屁用没有，你即使去问于丹，于丹也回答不上来，因为她也不知道，她只能知道有具体故事的结尾的，如果没有结尾的，她可能分析的还不如你。

也就是说，只有知道最后的结果了，于丹才会跳出来总结。比如说当你看到你的股票马上要跌了，于是你卖了你手中的股票，可没想到股票在你卖完暴涨，于丹这时候站出来说：你应该坚持持有的，不应该卖的。如果你一直持有，最后这只股票跌破发行价退市了，于丹又会跳出来说：你应该早早放弃的。这就是于丹的“道理”

于丹所谓的“道理”没有教你具体步骤的，都是事后总结的，所以一点卵用没有，所以叫鸡汤，听听得了，指望着有营养又治病，还是省省吧。

虽然这些书没啥卵用，但是市面上流行的书居然都是类似于这样的，还一个比一个好卖，真是神奇，很多人还写一大堆书评夸这种书写得好，人生得到了升华云云，我真是不懂怎么升华的。

假设你买一台新式的洗衣机，就有一个配套的说明书，这个说明书的目的是要教你学会如何使用这台洗衣机，它写的很详细，每一步是怎么安排的，下一步怎么安排，你按照这个说明书一步一步操作，最后就学会了如何使用这台洗衣机。可是，人生有这种说明书吗？如果没有，怎么能说教了你正确的人生道理？这些书只会告诉你，“你应该放弃”、“你应该坚持”、“你应该把朋友搞的多多的敌人搞的少少的”、“你应该遇到事情不要冲动要冷静”、“你应该爱护家人关心朋友”、“你应该加强锻炼不要熬夜”

这些事情写下来是最简单的，但并不是万金油，并不是每时每刻都适用的，这些玩意读的再多，你也不知道明天茅台酒是涨还是跌，也不知道明年疫情会怎么样，写书的人不是洗衣机的生产厂家，他们又不需要对你的“洗衣机”负责，因为他们自己的洗衣机都没人负责。