如果老板挣钱是剥削了员工的剩余价值，那企业如果亏损了，是不是员工在剥削老板的剩余价值。？ 第1页
1
leon-3-75 网友的相关建议:
但凡是这么想的人，就连剥削和剩余价值的基本概念都没搞清楚。而且缺乏基本的理解逻辑。
你还会说话，所以你是个活人，你不说话了，所以你就是死人。一个命题成立总想着两边同时取非，让否命题直接成立，这不是没逻辑是什么？
sywx 网友的相关建议:
严格按理论去推导，如果企业只有你和老板两个人，你比他还拿得多，那也可以说是剥削了老板(现实中，只有老板是你亲爹的情况下可能这样)。
==================下面划重点====================
但是资产阶级通过股权或钱权联合或武力，可以实控所有的生产资料。
而你，劳动者，无产阶级，永远只是单个的劳动力，永远不可能实控全部劳动力。
起点不平等、过程不平等，结果也必然不平等。
所以基础生产资料、重要生产资料落实公有制极为重要。不落实还是私有制，而且是最恶劣的官僚瓜分式私有制，比私人私有制糟得多的多。
1
相关话题
我陷入了剩余价值理论的怪圈，能不能来个大佬救救我啊，想不明白资本家是如何剥削了?为何2020年出现大量关于马云等一系列资本家的争论?
如果资本家不剥削剩余价值，也就是说给工人发的工资等于工人创造的价值，会发生什么？
如果真的进行“财富液化”，资本家把钱都平分给全人类会怎么样?
古代地主的农业剩余都用于什么地方？
真的会有某些资本家在即将破产时还捐款一百万吗，我就是怕类似的善举会因为资本而变质？
财富只能靠剥削积累吗？
如果真的进行“财富液化”，资本家把钱都平分给全人类会怎么样?
要饭会不会被资本家剥削剩余价值？
工人如果不服从资本家管理结果生产的产品全是废品，那么工人还创造出了剩余价值吗？
下一个讨论
认不认同“爱也是一种能力，需要学习”这句话？
相关的话题
30 或 35 岁后，学习和工作能力下降，是事实还是资本家的谎言？马克思和他的女仆是不是剥削与被剥削的关系？
生产工具只能转移不能创造价值，请问是如何论证的？
劳动价值论总是无法使我信服，怎么办？
对于机器是否能创造价值的一点想法？
如何反驳“你去死的话资本就不会剥削你了”？
为什么总会有人和CEO共情，明明在被慢慢剥削却自愿做精神工人权贵?
为什么在自由的进行商品交换的时侯，我们认为双方的效用都增加了，而我们出售劳动力的时候，就存在剥削呢？
剩余价值为何不能从流通中产生？
资本家如果赔了是活该，赚了应该把所有利润分给工人，这对资本家是不是太不公平了？
马克思和刘仲敬有何不同？
古代地主的农业剩余都用于什么地方？
劳动价值论和效用价值论哪个正确?
能否帮忙解答一下这个关于剩余价值的反驳是否有问题？如果有的话问题在哪？
为什么只批判资本家剥削打工人的剩余价值，却不说资本家承担了比打工人更多的风险呢？
资本家对员工的剥削是否合理？其合理/不合理的理由是什么？
中国市场下的工人劳动是一种资本剥削吗？
能否帮忙解答一下这个关于剩余价值的反驳是否有问题？如果有的话问题在哪？
剩余价值是否具有其存在的合理性？是否可以看做是资本家组织生产，提供生产要素和工具，承受风险所应得的？
资本家挣到的钱都是脏的吗？
精神资本家为什么总是平白无故地将一些坏的事物洗白？
剥削能不能通过剩余价值的分享来消除?
一个资本家亏损是因为他的钱被别的资本家赚走了，所以投资风险实际上不存在，如何理解这一观念？
利息的本质是剥削吗？
资本家挣到的钱都是脏的吗？
到底应该怎么理解剩余价值啊?
如图，如何看待马歇尔在《经济学原理》一书中对马克思的剩余价值理论的驳斥?
古代地主的农业剩余都用于什么地方？
如果真的进行“财富液化”，资本家把钱都平分给全人类会怎么样?
一个资本家亏损是因为他的钱被别的资本家赚走了，所以投资风险实际上不存在，如何理解这一观念？