百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么在自由的进行商品交换的时侯,我们认为双方的效用都增加了,而我们出售劳动力的时候,就存在剥削呢? 第1页

  

user avatar   shengjingjianke 网友的相关建议: 
      

“为什么在自由的进行商品交换的时侯,我们认为双方的效用都增加了,而我们出售劳动力的时候,就存在剥削呢?”

你这个问题就有问题。

自由交换和出售劳动力就不对等。

如果市场是寡头或垄断,消费者也是受剥削的。

垄断市场才和出售劳动力对等。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

你混淆了一个概念。剥削和效用增加是从两个维度来看问题的。

自由进行商品交换的时候,虽然你们双方的效应都增加了,但效用增加的幅度是不一样的。因为用于交换的东西带给双方的满足感是不一样的。比如我用一匹马换100斤粮食。我们之所以用这个比例关系来交换,是因为这个市场形成了一匹马,换100斤粮食,这样通行的一个价格,但不等于一匹马和100斤粮食带给大家的效用满足感增加是一样的。我可能只有两匹马,而你可能有1万斤粮食。我不能不吃饭,但是你可以不骑马……所以能够成交的价格未必导致双方的效用满足感,上升幅度是一样的。换句话说交换的双方,所占有物品的资源禀赋不同,也就导致了他们对于市场交换的定价权决定力不同。

而当你出售劳动力接受雇佣的时候,虽然你受到的是剥削,但是双方的效用也是提升的,资本家获得了你创造的价值,而你获得了收入。,把自己和自己家里面的人的生活照顾得更好。受到剥削和效用满足感提升并不矛盾啊。年薪1,000万的职业经理人仍然受到剥削,但是他的效用满足感是非常高的。这两者并不矛盾。




  

相关话题

  为什么机器人还没取代廉价低端劳动力? 
  资本家如果赔了是活该,赚了应该把所有利润分给工人,这对资本家是不是太不公平了? 
  马克思曾说 “资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”他是否错了?如果是,他的问题出在哪里? 
  苏联为什么解体? 
  如何看待“现在的世界就相当于放大版的春秋战国”这种说法? 
  近代西方无产阶级为什么不通过投票来打倒资本家? 
  劳动价值论者 A 遇难就要饿死,B 给了他一块市价两元的烧饼救了他一命,在 A 看来这块烧饼价值多大? 
  马克思为什么说异化 (alienated labor) 是私人财产 (private property) 产生的原因,而不是结果? 
  在一个资本主义工业国内部,工人的平均劳动时间是否可以通过统一立法的方法缩短到每周两天甚至一天? 
  剩余价值是否可以被认为是资本家维持资本主义社会的“报酬”? 

前一个讨论
为什么现在提到5G和华为的人变少了?
下一个讨论
如何看待人教版小学数学教科书中的插画风格?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利