父母一时爽,结果是儿子认祖归宗难于登天,长大成人了才被家族接纳
换我我也有心理阴影啊。
当然我知道,你的意思是,攻击孔丘出生低贱,并以此剥夺其讲道德的资格。这是古代檄文的老套路:对面的主帅听好了,你是男仆生的、女仆养的、阉人的干儿子,这身份还能当老大?别出来丢人现眼了。搞到最后,义军捧出来的老大,十个有九个是 blue blood。
----其实好好讲的话,正说明封建礼教的重要性。因为跟今天不同,万恶的封建社会,保护大婆的合法权益,小三不会因为带球,就分到钱。使得孔丘切身体会到,男人管住下半身,才能切实保护妇女儿童的合法权益。今天就不一样了,合法的老婆,依法不能保有夫妻共同财产。莫名一个女人,带了球就能挖走一块。你说这个“妇女儿童合法权益”跟“封建礼教”,哪个逻辑上更能自洽一点?
题主天天就整这种莫名其妙的问题批儒
把古文的“野合”理解成“野战”挺暴露水平的,和某庄公把礼记里的“尸”理解成“尸体”异曲同工
有这闲心闲空想虚空问题,去读读马恩列毛的书不好吗,真批儒也应该搞点货真价实的辩证唯物主义,还得有古文功底做基础,不知道“野合”在古文里什么意思可以百度,红小将发癫要是管用,大健身早就把儒家灭干净了。
看了下题主的其他问题,感觉成分有点复杂,怕不是职业钓鱼的
这个问题真正让我见识到了什么叫“小人之心度君子之腹”
人的思想是可以相通的,比如汉奸,或者为了活命,或者为了利益,都是可以理解的。
一个小偷,偷了一个手机,我们知道他是想得利。
一个强奸犯作案,我们知道他是为了满足性欲。
杀人的理由千千万,但总归都是有理由的。没有理由的杀人,基本都是精神病或者意外。
断案要作案动机,就是为了完善整个案件的前因后果,来确认整个案件的真实性。
而儒黑眼里的孔子,是不需要经过这种严密论证的。
孔子的错,只是因为他叫孔子。
孔子做了什么呢?不重要。重要的是他和封建礼教有关。封建礼教错在哪呢?不知道,只知道近代史封建礼教是反派角色。
儒黑们,在古籍里孜孜不倦乐此不疲的断章取义,整文字狱。为了去打倒孔子,用最恶毒的想法去揣测孔子的意图。真的让人不寒而栗啊!
儒黑们向来逻辑不清不楚前后矛盾。一方面说孔子强调出身强调秩序,一方面又说人家出身卑微。一方面知乎上打女拳不亦乐乎,一方面说孔子唯小人与女子难养也歧视女性。拿现在的政治正确,不打今人打古人?出息了。
然而在面对更为暴戾独裁的秦皇汉武唐宗宋祖明二祖,清三祖时,又折腰下拜,尊称大帝,一天天又给鬼神下令,又给神佛封号,整的不亦乐乎。
好像又扯远了。
孔子为何强调礼法?这么强调国君统治正当性的孔夫子,一生戚戚然自嘲丧家之犬?
你以为的等级森严,是天子有五百,但礼法得要一千,所以天子要征税完成礼法,所以这是祸国殃民。然而事实上是礼法规定诸侯只需要五百,但他要整一千。大夫只要一百,但他要整五百。
晋国的一个贵族私造刑鼎也能被用来骂孔子,也就是说现在的省长市长只要把法律条文写出来就能自主立法啊。
还有孔夫子和盗跖,孔夫子和少正卯。站少正卯我都能理解,有人站盗跖我就不能理解了。还是我开始时说的,孔子的错只是因为他是孔子,所有让孔子吃瘪的,都是战友。