如何评价「长平之战」？ 第1页

历史事件最好别从后往前捋，真这么捋啥事都能和后面的重大历史事件联系上，最后得出类似“救中国的重任必然改由啥啥啥啥啥承担”的论调。

我建议是从前往后捋，卡在某个时间节点上就是论事，别把30年以后而且没啥必然联系的事往这件事上扯。

长平之战本身可能是一场关乎秦、赵生死的战争。但因为秦昭襄王和赵孝成王的智商都不在线，促成魏国晚期回光返照的霸权。

有关长平-邯郸系列战役以后“秦国一家独大、六国无力抵抗”的说法并不准确。

（但“秦国一家独大”这一点是正确的，不过在长平之战以前也是如此。）

在长平邯郸系列战役以后，秦国被魏楚联军击败，河东一度失守。

在秦庄襄王时期，秦军则被以魏军为核心的联军击败，导致被迫放弃函谷关外的全部领土。

在秦始皇前期，秦、赵曾夹击魏国，秦国也是在好一番折腾的情况下才攻下了卷，而且并未对魏国造成比较可观的杀伤。

此后，庞煖也曾攻向咸阳周边，黄歇也曾直逼函谷关，秦国的实力并没有想象中那样强大。

最重要的是，“长平之战对赵国的杀伤导致秦统一六国”的说法也不成立。在赵孝成王末期，赵国的人口就已经恢复了，达到了“西抑强秦，南支韩魏，当是之时，赵几霸”的局面。在赵悼襄王时期，赵军频繁攻打燕国，一度攻击到了今北京市的边界（武遂，即今天的徐水市），可见战国晚期的赵国还是有想到的实力的。

此外，邯郸之战以后，秦昭襄王则明确表示出了自己对楚考烈王的恐惧，可见导致秦国畏惧的对手不只有魏国、赵国，还有“复强”的楚国。

长平-邯郸-虞城的系列战役，整体上秦廷的动向是非常拙劣的，远不及魏冉时期、吕不韦时期及秦始皇时期的精致。

上述系列行动直接促成了魏楚火并的延缓，也让后续的秦庄襄王吃尽了苦头。对此，秦国重臣武安君白起则极度反对上述行动，从《战国策》中的言论看几乎就要挑明了骂秦王是猪头了。

但是，从客观情况上看，秦廷的拙劣策略也使魏楚联盟空前稳固而强大，从而促使齐国在魏、楚的威胁下彻底放弃合纵抵抗的战略。

长平之战在军事上的意义是最为深刻的。其工事战思想影响深远，几乎成为了大规模集团军作战的标准模板。

在战国中前期，军事天才吴起、孙膑的理论均以进攻为核心。其中，孙膑的运动战思路非常先进，对于核心战略目标的攻坚理论也有过人之处。

但是，从长平之战开始，将领们开始发现庞大集团军在进攻时的笨拙。此时，利用工事消耗对手，待对手无力对峙时一举歼灭，成为了新的思路。

实际上，之后的秦灭楚战争，思路也大致相同。后续官渡之战、赤壁之战、夷陵之战也表现出了这一特点。