估计又是一个五千块的坏人带着一群五分钱都没有的傻子干出来的
“对错暂且不说”,这件事就是一群广场舞大叔大妈抱团抢去互联网里抢地盘,可惜网络不是他们小区广场,没人惯着他们罢了。
为什么这群连智能手机都摆弄不明白的人要组团网暴?因为他们害怕呗。
正如他们害怕死亡而去买保健品;害怕破产而去集资;害怕遭报应而信教……
他们指责年轻人沉迷游戏动漫,自己却在打麻将玩牌九;他们看不惯年轻人低头玩手机,自己却陷在乌烟瘴气的酒局里出不来;他们口口声声说自己不想回到“那个年代”,自己却用“那个年代”的方式组团网暴……
心里有鬼,倚老卖老,最终把自己卖了。
如果说这些骚扰短信都是对家通过软件构造虚拟号码发送的,我只能说敌人真变态我们需要更强大。
结果竟然真有人拿自己真实手机号来送人头,然后还被我方群众围点打援反向落实,我只能说emmm你们到底都是怎么想的……
从微博网友已开盲盒的结果和已知信息看
1.网暴者的辱骂语言要么肮脏下流,要么阴损恶毒,那种刻骨的恨意让人不寒而栗。
2.不约而同的使用“告密者”二字,告密:又可称为“告发”、“告讦”等,指告发他人的秘密活动。亦可指向本团伙以外的某组织或团伙告发本团伙的秘密,有变节反叛的含义。他们反应如此强烈,看来好像真的存在某种组织,某项秘密活动。
3.年龄中年以上居多,社会层次较好,公务员,大学教授,企业老板,警察,人民教师,居然还有个通缉的逃犯?
4.网暴者信息来源可疑,下唐寰化的个人信息是被公布在外网,国内这些人是如何索迅速得到下唐寰化的个人信息的?
5.国内主流媒体集体失声,只有个别官方媒体表示了对该学生的支持,和冯济海事件如出一辙,他们又是出于什么目的?
上海震旦职业技术学院教师宋庚一事件有了新进展。
回顾一下:
12月14日,宋庚一在震旦学院《新闻采访》课程中发表错误言论,称日本人在南京大屠杀30万人是“中国历史小说的概述”,进而要求学生反思“战争是怎么来的”。这段录像被发到网上,引发了舆情,最终以震旦学院开除宋庚一作为结束。
这个事件的新进展是,当开除宋庚一后,网络上开始有人人肉那位将宋庚一课堂视频发到网上的学生,并且公布了学生的姓名QQ电话,一个下午的时间,来自全国各地的谩骂、指责灌爆了这位同学的电话。
一些指责这位同学的匿名电话称这位同学是告密者。
这些指责年轻同学的匿名者信息很快被网络上的朋友们查出来,疑似包括前政府官员、大学教师……甚至还有一个号码疑似某地交警队民警。
今天我们谈谈这位同学所做所为,算不算告密。
首先我们讲一下师生关系。这一轮网暴这位同学,最主要的明面上的理由就是“举报老师是告密者的行为,道德卑下。”
其实师生关系,其实并不是对等的关系。
尤其是在中国的文化环境中,在师生关系中,学生几乎永远是弱势的那一方。
正因为如此,我们的文化对教师提出道德的要求。提出了对教师的要求,就是所谓传道授业解惑。
尊师重道。尊的是传道授业解惑的师,重的是人间正道。
在课堂上蓄意传播明显谬误的内容,从来不是教师行为,称之为坏,还是宽仁了,这位叫做宋庚一的教师的言论,甚至可能是一种犯罪,在一些国家,在课堂上否认二战战争暴行的行为是可以判刑的。
我们换一个说法设想一下,如果课堂之上,教师用钢管殴打学生,学生要不要去投诉?投诉她算不算告密?
否认南京大屠杀,试图向一个班的学生灌输错误史观,是一种精神摧残和文化摧残,举报她是轻的。
教学有其严肃性,担任教师并不一定看重其学术水平,很多时候是要求教师能够正确准确传授正确的知识给学生,建立起学生的知识架构和价值观。所以划分学科,专人授课,讲新闻的讲历史的各司其职。
不是自己任课范围,又没有进行过专题研究的领域,却要在自己的课堂上卖弄。
不要以为宋庚一是一时口误,教师的课堂内容是事先设计的,一堂课45分钟,讲哪些、讲多少、举什么例子,都提前进行过计划。
在国家公祭日次日的12月14日的课堂上,质疑南京大屠杀,就是一种蓄意的行为。
查了一下宋庚一的资料,她入职震旦学院教授新闻采访,至少从2011年开始,已经有10年的时间了。
一些课程是年年重复重讲的,那么她关于南京大屠杀的错误言论是今年才有的吗?未必。只是今年才有学生无法忍受,曝光出来罢了。
其实这些“教师”心里很清楚边界在哪儿。
在公开课上、在公共领域,在有录像机在的地方,他们万不敢这么说。只有在年轻学生的课堂上,他们觉得学生知识学养不足,分辨能力有限,又不一定敢站起来反驳,才敢在课堂上夹带私货,胡说八道。
对这位宋庚一的曝光、举报、投诉是正常的行为。不是什么道德瑕疵,课堂是公共领域,宋庚一讲这个无非是希望这套理论能被更多人知道,发到网上更多人知道了,她应该得偿所愿才是。
举报不是诬告。有证据的举报是投诉。没证据歪曲事实的才叫诬告。
只不过,在师生关系并不对等的情况下,很多学生没有足够的能力分辨,没有足够的勇气站起来而已。
这位曝光宋庚一视频的同学,是一位有勇气的年轻人。
与之相反的是,去人肉这位发视频的同学的行为,才是犯罪。匿名电话去骚扰辱骂这位同学的人,才是犯罪。
当然,这些骚扰电话已经被记录下来,被送交公安部门处理了。我们可以静观这个事件的后续,看看到底有多少人会受到惩罚。
正义是不会落空的。
本答案被知乎建议修改
这事儿我不知道真假,但是如果是真的我一点不奇怪。
记得前两年apa酒店,老板把自己写的否认南京大屠杀的书放在酒店客房里吗?我就知道你们早都忘了。
我告诉你不仅是你们忘了,连知乎都忘了,不信你们现在去搜,在知乎很难找到相关的高赞内容(下面这个问题我换了一堆关键词搜了好久,最后还是顺着链接进去的)。
当年还有个事儿,只不过在知乎上没火起来就是了。
参与抵制apa酒店的中国在日留学生,被中国人人肉搜索并将个人信息泄露出去。
我不得不说,中国这个据说“反日意识浓烈人们普遍仇恨日本,小粉红天天拎着型锁等着砸日本车”的国家真是太“名副其实”了。
这场战斗现在已经变成人肉大战了…
举报震旦学院老师的学生被这么多人盯着人肉,也算是叹为观止。
我是觉得挺好的,你加入战局,就要迎接可能存在的风暴。
也算是一次受教,毕竟对抗存在已久的顽疾就是会遇到各种各样的阻力。
意识形态对抗从来不是请客吃饭,你要坚持一种东西,就要去捍卫它。
对于这个老师的行为,其实说实话,你要学术讨论 ,你就去调研,了解情况,然后把你的详细报告在课堂上讲解,也行。
可你嘴上说三十万不严谨,自己又丢出几句主观臆断的结论,是什么思路呢?
对于她们来说,不随主流,唱唱反调,似乎是一种刻在骨子里的高贵。
先是和你探讨数据造假,下一步是探讨事情的莫须有,再下一步是讨论国民的从众和被蒙蔽,总不是这些路子?
抹去南京大屠杀,否认存在的杀戮,然后说日本"进出"中国是为了要带着中国一起进步......
让抗体减少,让白血球减少,让人体以为病毒是自己人,麻痹人体神经,就结束了。
目标是要在大陆内部形成一种压力与氛围,就是:
1)日本是对的,我们与日本争执,就是民粹义和团。
2)我们要跟日本合作才能发展。
3)要跟日本合作就不要让日本不开心,要对日本妥协。
其实我一直觉得,任何极端情绪都不可取,但你反过来说,这些人又在急什么呢?难不成一方有难八方支援?在这学院之下,还有某个我们不知道的暗网?
而这名女教师和这些暗网的魑魅魍魉有着说不清道不明的关联?
而这样毫无代价的盒威胁,还要持续到什么时候?
这些实名辱骂学生的,有大学教授,有交警,有公职人员。
还有二月份侮辱我国牺牲的边境烈士已被追逃的王靖渝。
看到那些气急败坏的样子。
还是挺真实的。
我越来越相信宇直这事是被拉出来挡子弹的。
女方日美混血+台湾媳妇实在是怎么看都不像好人啊……时机也实在是过于巧合,很难不让人多想。
你把电话保存下来发给我,我一个一个帮你骂回去。
人家学生把自己老师教的东西原原本本发出来就叫告密?这什么逻辑?
网暴者们,你们一边说“一个社会不能只有一个声音”一边又对转发视频的人进行各种辱骂人身攻击。
老师前脚被开除,后脚举报学生就遭到网暴和威胁
其速度之快,时间之巧。
要是说无组织,无能力怎么可能
有些人啊,没学问,没思想。
一看见和主流观点不一样思想观点的东西就拿来捧为至宝,既没有能力也没有意愿去分析这个观点到底是怎么样。
还在不了解具体实际情况下拿起这个观点就强行往上面套,且十分双标:我质疑你们可以,你质疑我不行
还认为自己是“独立思考”“质疑精神”
谁要是质疑他们,那就是“打击学术自由”“搞思想禁锢”“1984”“老大哥”
“学术自由”是吗?学术讨论那应该是教授专家之间讨论,这位老师上课时只是自己一个人在讲;有谁在讨论?
再说了,老师有颠倒黑白的自由,学生有举报的自由,学校有开除的自由。怎么了?老师要是不服学校的开除决定,劳动仲裁委员会、法院任由她去起诉。
告密一词的本意是:举报秘密活动
老师上课叫什么秘密活动?那恐怕全世界的老师都在搞秘密活动。
二战给欧洲各国带来了深重的灾难和耻辱,针对二战时期纳粹德国屠杀犹太人的历史,欧洲各大陆法系国家纷纷通过立法加以确认,这些国家包括法国、比利时、荷兰、德国、奥地利、匈牙利、罗马尼亚等。欧盟也在《反种族主义和仇外框架决议》中引入了相关法理和法条。
欧盟和相关16国的此项立法大多采用“禁止性规范”的方法,禁止否认屠杀犹太人的言论。法律所禁止的言论包括:认为屠杀历史根本没有发生过,或者认为那段屠杀历史在方式和范围上并不像普遍认可的那么大。
有些国家还将所禁止否认的言论扩大到否认种族灭绝(战争罪行)历史,以及煽动种族歧视和排外的言论,这就是人们经常说的,“(在欧洲)什么言论都有言论自由,但民族主义言论没有自由”。
福里松案
在“盖索法”颁布前,巴黎大学教授罗贝尔·福里松(拥有英国、法国双重公民身份)一直在研究确认纳粹屠杀犹太人的方法,尤其是通过煤气窒息致死的证据。他对在奥斯维辛和其他纳粹集中营存在用于毁尸灭迹的毒气室表示怀疑。
就在“盖索法”颁布后不久,他接受了法国月刊“Le Choc du Mois”的采访,重申了其个人观点:“在纳粹集中营不存在灭绝犹太人的杀人毒气室。”在1990年9月这一采访发表之后,11个法国抵抗战士和“被放逐德国集中营者协会”对福里松和“Le Choc du Mois”杂志的编辑帕特里斯·布瓦佐提起私人刑事诉讼。巴黎大审法院第17轻罪法庭1991年4月18日通过判决,宣判福里松和布瓦佐犯有“对危害人类罪质疑罪”,并对他们课以近33万法郎的罚金。[1]
大卫·欧文案
另一个案例是关于英国作家大卫·欧文(David Irving),他被称为“对于否认纳粹大屠杀至今最老练的布道者”。他撰写了30本有关纳粹和二战的书籍,宣扬反犹主义和种族歧视。2005年11月,他在奥地利南部被捕,依据相关法律,奥地利法院判处他犯“歪曲、严重贬低及否认屠杀犹太人罪”,处3年监禁。
弗雷德里克·托本案
2008年,德国人弗雷德里克·托本在英国发表否认纳粹大屠杀的言论,遭到德国政府起诉,并要求将此人引渡到德国接受审判。后因英国法院以本国没有相关法律为由拒绝而不了了之。虽然德国最终没能对当事人进行惩戒,但此案在欧洲民间引起了不小的反响。
在发生在德国、法国、瑞士和奥地利相关案例中,很多违法者都被处以6个月至5年监禁或罚金。
厄恩斯特-祖德尔案
立法之后,德国、法国、瑞士、奥地利等国都以“否认大屠杀罪”判处了多人,刑期从3个月到5年不等。其中,德国2007年将厄恩斯特-祖德尔以“否认大屠杀罪”判处5年徒刑引起广泛关注。祖德尔是德国人,但从19岁以后一直居住加拿大,作为一个新纳粹主义的代言人,[4]此人在加拿大印刷了一批题为“为什么我们热爱希特勒”的小册子,其中充满“反犹太人”的言论和对于纳粹统治的美化歌颂。
2002年,德国向祖德尔发出了逮捕令,并要求美国和加拿大将其引渡回国,接受审判,2005年,加拿大以危害国家安全罪逮捕了祖德尔,并将其遣送回德国审判,德国以“否认大屠杀罪”对其判处5年徒刑。他的主要罪行是“否认德国纳粹对于犹太人的灭绝罪行,并宣称奥斯威辛集中营等是犹太人编造的故事”。
这些案件中,可没有谁敢想今天这样去进行网暴和恶毒攻击。