如何看待「震旦学院女教师」视频发布者隐私信息被泄露，接到大量辱骂短信？ 第8页

这问题的某些回答让我蚌埠住了

吓得我赶紧检查了下身份证

还好，国籍的确是中国

不得不感叹一下

现在的日本人中文是越来越好了

这问题的某些回答让我蚌埠住了

吓得我赶紧检查了下身份证

还好，国籍的确是中国

不得不感叹一下

现在的日本人中文是越来越好了

不是很懂现在人怎么买啥都成投资了，买车也要核算一下机会成本了，买手机也要考虑卖二手了，买游戏主机也要考虑跌价了，买游戏卡带也要考虑好不好出手了。

车是消费品啊，什么手机电脑主机卡带也都是消费品，消费品就是用来让你用，感受效用的。

你需要这个效用，它能提供这个效用，它的价格受供求关系影响最终维持在一个你愿意接受的水平，这就够了。

你要是不需要这个效用你就不买呗，如果你的城市真有良好的公共交通，确实省钱，省时间还省力，那你就别买呗。你买了难道不是你需要么？既然需要那还说什么呢。。

要我说，撸串才是一生最坏的投资，变成了肥肉你还得花时间、金钱和精力去减肥，可能还会带来未来潜在医疗成本。那为什么撸串摊子还是这么火？因为爽啊，因为它提供的效用我们确实需要啊。

所以不要干什么事都用投资思维去理解，这样会成为资本增殖的奴隶的。生产的目的是为了让人得到效用，而不是让生产进一步扩大。

最近在研究达尔文奖，就顺口说一个所谓以暴制暴的结果得了。

2007年，坐标俄罗斯圣彼得堡，当事人的名字是Eduard，当然是假名字，毕竟真名字说出来，本来就不光彩的人生就算彻底社死了╮(╯▽╰)╭

话说这位倒霉蛋获得了2007年度达尔文奖的冠军，当然他本人没有任何愿意领奖的想法儿，如果他愿意，还会把颁奖方臭骂一顿来泄愤。

他是怎么获得了这一用于表彰“足够愚蠢把自己弄死或弄绝育导致自己的基因从人类基因池中清除之人”的奖项头名的呢？

话说2007年的一个夜晚，Eduard为了解决手头紧，闯入一名残疾老人的公寓——是的，他是个在今日俄罗斯很常见的小偷儿(；｀ヘ´)

事先踩点儿让他了解到，这位住在一楼的老爷子是个老兵，一条腿不好使，偷他很容易；于是就在小偷儿收拾老兵的细软时，老兵被惊动了。

小偷儿意识到不好，但又舍不得拿到的细软，于是决定与老兵搏斗；他欺负对方是个瘸子，抢上一步，挥拳就打。

谁知老兵从床头柜旁边抓起拐棍儿，一记叶底偷桃，正中小偷两腿之间——但听一阵尖叫，小偷儿被老兵打得从一楼矮窗户跌了出去，也算是惊慌之下，他落地就一通狂奔，瘸着腿的老兵根本追不上。

本来清点了细软没少什么，加之当时治安不佳，老兵本来准备关了窗户锁好门就回去睡觉，却吃惊地发现了刚才小偷儿被打中的地毯上……有个血迹斑斑的球体(#ﾟДﾟ)

仔细看了看意识到这是什么之后，老兵赶紧进了浴室，将此物泡进冷水中，然后赶紧给当地医院挂电话。

然鹅老兵打了好几通电话，都被医生挂了，因为医生一接通电话，老兵第一句就是“我把小偷的蛋蛋打掉了！”

既然医生不信，老兵没法儿，也只好回去睡觉了っﾟДﾟ)っ

第二天早上，同住公寓的上班族出家门儿一看，发现附近人行横道上倒着一名下身被血浸透的倒霉蛋——昨晚的小偷儿，赶紧报了警，并且让条子叫医生。

条子到现场一看，以为是某种咬伤，赶紧让跟来的医生救治，结果小偷儿一被救醒就尖叫“老头儿，把我的蛋蛋还来！”

很幸运的，在场的医生中有人还记得昨天夜里老兵打的那些电话，立即把小偷儿送进了医院(｀∀´)Ψ

然鹅今日俄罗斯的医疗技术不算好，加之已经过了黄金时间，老兵家冷水里的那个蛋蛋没能保存下来；而医院里，大夫们宣布因为坏疽，对小偷实行篮子切除术(｀∇´)✄╰ひ╯

于是小偷儿就从大龄未婚处男变成了标准宦官。

至于小偷儿，还骂骂咧咧说一辈子不会原谅老兵。

所以你问仓鼠以暴制暴真的可以解恨嘛？当然啦，在危急情况下，以暴制暴是合理的，至于解恨，两说。

但仓鼠觉着呢，在法律不健全、不讲道理的环境中，你不暴力，别人就会趁虚而入；轻的像这个小偷儿，闯进人家被发现了还要打人（幸亏没带武器），重则像题干里的暴力强奸犯，做下弥天大罪还觉得自己无辜。

该打就打，别太狠，让他活着得达尔文奖最好，一辈子上耻辱柱(。-`ω´-)

不是针对谁，但这个问题下 @鲁超 的高票答案中存在很多或大或小的错误。科普很不容易，要兼顾正确性和通俗性，但不能为了通俗就用一些似是而非的文字游戏来妥协，甚至牺牲最基本的正确性。所以在这里写个回答分析一下其中一些：

1. 鲁超在回答中写道：

没想到从1937年开始，μ子、中微子、π介子各种奇异粒子接连在回旋加速器中被捕捉到。

这是错的。

μ子最早是于1936年被Carl D. Anderson和Seth Neddermeyer在宇宙射线中发现的。中微子最早是于1956年被Clyde L. Cowan和Frederick Reines利用核反应堆作为中微子源探测到的。π子最早是于1947年被 Cecil Powell、César Lattes、Giuseppe Occhialini等人利用宇宙射线探测到的。这些粒子最早的探测都跟回旋加速器没有任何关系。

2. 鲁超在回答中写道：

1956年，物理学家首先发现θ子和τ子的自旋、质量、寿命、电荷等性质完全相同，让人不得不怀疑这俩货实际上是同一种粒子。但另一方面，θ子会衰变成两个π介子，而τ子会衰变成三个π介子，这又如何解释。
这种情况下，两个在美国的中国小伙子杨振宁和李政道对此开展研究，他们提出：这两种粒子实际就是一种，之所以衰变方式不一样，是因为衰变的时候发生了弱相互作用，在微观世界，弱相互作用的宇称不守恒。

这段话也是有问题的。

首先，当年的τ-θ难题的核心并不是性质相同的粒子有两种不同的衰变模式。在物理学中，无论是基本粒子还是复合粒子，有多种变化途径是很正常很常见的现象。比如Z玻色子就既可以变成一对正反电子型中微子，也可以变成一对正反μ子型中微子，还可以变成一对正反τ子型中微子。τ-θ难题的关键在于π子的parity是 -1，而parity作为一个量子数是通过相乘（而不是相加）来复合的，因此两种衰变模式的产物的parity不相等，这才是τ-θ难题的关键。

其次，当时弱相互作用已经被发现了，物理学家也早就知道τ子和θ子衰变为π子是弱相互作用的过程。因此杨振宁和李政道提出的并不是τ子和θ子“衰变的时候发生了弱相互作用”这种在当时人尽皆知的废话。

3. 鲁超在回答中写道：

稍有常识的人都知道，镜子里的人跟自己不是完全一样的，左右互换了。但镜子里的人也必须遵守同样的物理定律，我跳他也跳，我蹲他也蹲，不可能看到我在刷牙，而他却在洗脸。这就是宇称守恒！

这种对宇称守恒的理解是不正确的。

即使镜子里的人与镜子外的人有不一样的动作和行为，也不代表宇称不守恒。反过来说，即使镜子里的人与镜子外的人的动作和行为完全一致，也不代表宇称守恒。宇称守恒指的是在宇称变换下物理定律不发生变化。镜子内外的人的行为是否相同跟物理定律并没有关系。

4.鲁超在回答中写道：

当吴健雄的论文发表之后，第二天，《纽约时报》就以头版报道了吴健雄实验的结果。

这是不符合历史事实的错误。

《纽约时报》对吴健雄实验的头版报道是在1957年1月15日哥伦比亚大学的新闻发布会的第二天，而吴健雄等人的论文《Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay》发表于1957年2月15日。（见文末截图）

5. 鲁超在回答中写道：

动量守恒代表的是空间平移的对称性，空间的性质在哪里都是一样的，并不因为你在南京而不在上海，你就会胖一点或者跑得快一点。
角动量守恒代表的是空间的各项同性，不管转多大角度，物理定律都是一样的，如果你要说你转多了头晕，不是由于空间出错了，而是你的生理特征，这也由更深层次的物理学定律所支配。
能量守恒代表的是时间平移的对称性，时间总是均匀的流逝着，时钟不可能一会快一会慢。

这种表述是错的。

空间平移不变性指的是物理定律在空间平移的变换下保持不变。空间平移不变性跟空间性质没有什么直接关系，也不能推出 “空间的性质在哪里都是一样”。一个简单的例子就是Schwarzschild时空，在这个球状对称的时空中，空间性质并不是处处相同，因为不同半径处的曲率等性质显然不同。但其中的物理定律还是有空间平移不变性。

同理，时间平移不变性也跟时间是否均匀流逝没有什么直接关系。

6. 鲁超在回答中写道：

这就是伟大的“诺特定理”，它体现了守恒律的美。
而现在吴健雄的实验告诉大家，原来我们的宇宙竟然有一个不守恒的地方，而且是我们之前最意想不到的地方：镜像不对称，大多数人都首先表示不能接受，泡利“左撇子”的论调正是代表了大家的心声

这种对诺特定理的理解是错的。

诺特定理中涉及到的与守恒律相关的对称性是连续对称性。宇称变换是离散变换而不是连续变换，宇称对称性（和宇称守恒）跟诺特定理并没有直接关系。

7. 鲁超在回答中写道：

一直以来，电荷对称性也被视为宇宙真理，每一种粒子都有其对应的一种反粒子，除了电荷以外，其他性质几乎完全一样。

在粒子物理学中，charge-conjugate symmetry并不能翻译为电荷对称性。因为charge-conjugate transformation涉及到的不只是电荷，还包括与强相互作用相关的色荷（color charge）等其他charge quantum number。在charge-conjugate transformation下，粒子变成相应的反粒子，正反粒子的区别不仅仅在于电荷，还在于其他charge quantum number。这也是为什么电荷为零的中子跟反中子不相同。

另外，除了这些charge quantum number，正反粒子的其他性质就是完全一样，并不需要加上一个“几乎”。

8. 鲁超在回答中写道：

对称破缺的一种比喻，小球只有在中央的顶点才是稳定的、对称的，当受到微扰，它就会落下来，产生运动，并发出各种叮呤咣啷。稳定的、对称的、孤芳自赏的小球甚是无趣，叮呤咣啷才是我们宇宙的精彩。

这是错的。

在“墨西哥帽”模型中，中央顶点对于小球来说是不稳定的，这也是为什么小球会倾向于发生对称性破缺而从顶点移动到较低的点。