美国安顾问沙利文称：「美国过去错了，将不再寻求改变中国体制」，如何解读其发言？ 第3页

问沙利文一句：“你像过去10年就是这样的槽糕能力，你能跟我保证在2021年这样关键的节点搞“大国竞争”能赢啊?”

首先，我要反驳两个看法：

1.是美国对华谋求事实上的缓和

2.是美国将使用全新的打法，有效遏制中国

事实上，你分析沙利文这些话，这并不代表美国就突然“醒悟”，愿意缓和中美关系，放弃对华敌视；也不是说美国突然“醒悟”过去对华的失误，调整好政策，中国危险了……

我认为这更像是一种对国内的政治语言，和对盟友的 哨，又一场“重返亚太”的滑稽戏，一个漏洞百出的“大棋”罢了。沙利文就是下一个奥巴马/希拉里……

我敢说未来十年美国对华甚至连较大的政策调整都不会有！！！因为美国如今就是这么僵化，不能容忍一点违背“对华政治正确”的事。

我们以史为鉴，看看10年前一场声势浩大的“美国醒悟”“美国战略调整”“把主要精力放在对付中国”计划是怎么失败的。

大家知道所谓“美国认识到中国是头号敌人，十年反恐战争被战忽局骗了……美国醒悟了！”是哪一年的事吗？？

最迟不会晚于2010年……

2009年，希拉里提出“重返亚太”这个构想。同年美国宣布加入TPP谈判……

2011年，奥巴马正式宣布了“重返亚太”战略

2012年，国防部长提出“亚太再平衡”，全面进行军事部署调整，力争2020年把60%的军事力量部署到亚太，黄岩岛事件爆发，南海问题全面升温。

2015年，经济上美国完成TPP谈判，军事上完成了第一阶段的军事部署。给人感觉。山雨欲来风满楼，世界第一号强国终于“清醒”了，把所有的力量和盟友动员起来，双管齐下联合绞杀中国……

但现在是2021年了，回头再看，请问美国的当权者们，美国的精英们这12年年折腾了个什么？

阻挡中国崛起了吗？或者说至少遏制中国崛起的势头了吗？在其他地区又保住了自己的优势吗？

请问如果2001~2010是美国不清醒，深陷反恐战争泥潭……

那2010~2021，美国人在干什么？？为什么都“清醒”了，但就是对付不了中国呢？？

“美国21世纪前十年的失败，是因为把主要精力放到中东了，没有放到亚洲来对付中国。” 这是当时很多人的主要想法，事实上他也是一部分客观事实，但是从这个客观事实，很多人推出了一个不正确的结论，那就是如果美国醒悟了，美国人领导层意识到了，发出明确信号了，美国就能快速调转船头击败中国。

你现在回头看看当初这个说法和沙利文现在所谓的：“美国过去对华的失败就是因为想改变中国的体制，想搞和平演变，但我们现在要调整为团结民主国家，逼迫中国遵守只需，承担XXX的责任（代价）。”

这从本质上来讲不就是一回事儿吗？ ？

中美之间的根本问题在于美国自身的改革没有做好，美国国内有根本问题。根本不是因为美国高层蠢，美国没有明眼人…被中国欺骗了，被什么什么战忽局给骗了…没有重视中国…没有针对中国…对中国不够严厉。

其实这都是问题的表象，不是问题的本质：

我们看看奥巴马“重返亚太”的过去10年中美力量对比发生了急剧的不利于美国变化，不管是从经济政治意识形态，军事实力，还是际地缘政治形势……

可以说当初所谓的重返亚太，只要重视中国就能击败中国，只要把主要精力放来对付中国就能收拾了中国是完全错误的：

为什么？ 既然都把那么多军事力量放到亚太了，既然都知道该如何如何去做，都制定了怎样周密的计划，那为什么还会失败呢？要回答这个问题，我们需要把在过去11年的时间段，另外一些事列出来给大家看看：

2010年，奥巴马提拔在伊拉克颇有功绩的彼得雷乌斯出任中央司令部一把手，主持已经逐渐糜烂的阿富汗战局，同时在2011年大举增兵10万，奥巴马急功近利要求彼得雷物乌斯在7~8个月之内使阿富汗战局好转好，腾出手来对付中国……

结果彼得雷乌斯面对阿富汗复杂的利益关系无所适从，在政治斗争中倒台，阿富汗加速糜烂…从2014年开始，阿富汗政府军彻底烂了整个农村全部成为塔利班地产，最终在2021年走向全面失败。可以说2011年是美国在阿富汗翻盘的最后机会，可惜是一个“孙传庭”式的故事……

2011年，“巧实力”——阿拉伯之春席卷中东…

秉持着军阀不如买办的思想观念，美国出卖了一大批和自己关系不错的独裁者，寄希望于“公知上台”。结果埃及选上了宗教政党的穆尔西，一年后被军事政变，军阀头子赛西上台……

利比亚彻底打烂……

叙利亚的巴沙尔没被扳倒，俄罗斯借机插入中东……2013年，极端组织崛起，伊拉克政府军不堪一击，伊拉克碎片化加剧，伊朗的势力借机发展……

埃及和叙利亚的混乱导致制衡以色列的力量衰退，内塔尼亚胡大开杀戒，推动蚕食巴勒斯坦，单方面求安全的国家恐怖主义政策… 过去，以色列太“过火”，美国可以踩刹车，但由于“阿拉伯之春”破坏了地区平衡，以色列右派彻底推翻了美国克林顿时期制定的“中东和平进程”。而美国国内大量的官员与犹太实力勾结，贪污腐败，纵容以色列的为所欲为，过去十年美国对以色列处于“失控状态”。

2016年，传统盟友土耳其和沙特开始大力扩张，填补政治真空……而且与美国越来越不配合，颇有“挖美国墙角”的意思，把美国在中东的势力砸的撕碎……

2014年，乌克兰危机，俄罗斯重占克里米亚…… 之后西方的制裁，短期效果还行，但长期反而加剧了俄国的内部整合。直接造成了俄国“亲美势力”的崩盘。

从2017年起，由于政治正确的大行其道……美国竟然无法做出任何对俄罗斯或伊朗妥协的能力，再要把主要精力对付中国的大前提下，美国竟然无法缓和和俄罗斯的关系，任何人只要提出一点缓和的建议和可能都会被当成标靶，两党恶斗陷入无尽的争吵中……

2016年，军事重返亚太——南海对峙失利……

2017年，不当“世界警察”——特朗普退出TPP，之后又开始各种疯狂退群，引发了人们对民主灯塔的全面破防……

2018年，遏制中国经济——开打贸易战，主策划是经济才能为0的纳瓦罗。

2020年，最魔幻的一年，新冠，大选，国会山事件，经济危机

2021年，依然魔幻的一年，新冠继续，阿富汗兵败。

美国人总是定了一个貌似很正确的战略，搞一个很“高明”的逻辑解释，辩经无敌……然后用最愚蠢的战术和手段，最后导致满盘皆输。

在美国“清醒”的这11年间，从中东“撤退”演变为了溃败，整个西亚北非一直到中亚，到处是美国势力的崩盘……

10年了！！TPP没搞成，基建＝0，军事建设空心化加剧，整个西方世界除了加速印钱的美国以外，几乎就没有国家经济得到过实质性的增长…在拉丁美洲和中东更是如此。

2010年，比中国人均GDP高的的世界人口有20亿。

但过去10年，中国硬生生的超过了10亿人……现在世界上人均GDP比中国高的人口没有中国自己人口多。

2010年，中国GDP只占世界比重9.5%。2020年中国GDP占世界比重为17%。

这是何等恐怖的增长速度！！！

这除了中国做的很好以外，还反映了一个问题，那就是美国究竟是怎么搞的，能让整个民主世界拉夸成这样？？很多欧洲国家和拉美洲国家，他们现在的经济和金融

危机前比都差不多没什么增长。在过去10年里相信民主的人生活质量极具的被中国超越……

这说明美国为世界提供的治理能力崩溃性的下降……

唉，就这种情况下，你让公知怎么吹？我觉得这个问题不是通过辩论能够解决的，这事实上看疗效呀……

你美国有舆论优势你可以在国外把中国黑得一塌糊涂，但是你这个实际问题解决不了呀。

广大亚非拉国家除了韩国，日本居然没有一个2000万人口以上的民主国家人均GDP能超过中国？？ 明年智利被超只是时间问题……

那么我们再回头看看美国这10年到底清醒了个什么？

用范志毅的名言讲就是“你像过去10年就是这样的槽糕能力，你能跟我保证在2021年这样关键的节点搞“大国竞争”能赢啊?”

我们有很多人看待问题的时候，总是把问题的表象当做问题的本质。比如现在提到美国基础设施建设差，大量基础设施老旧不堪……

然后有些人把原因归结为什么呢，归结为美国把钱都用去打仗了，美国把钱都用去搞民主了，所以说在基础设施上投资不足导致基础设施老旧不堪。

如果按照这个道理分析下去的话，那么言外之意就是，如果美国现在能在基础设施建设上狠砸一笔钱就能解决基础设施老化的问题……

现在我们中国的网上，以及美国很多人也是这样认为的。

可是你有没有看过问题的本质？？你把美国过去30年财政在基础设施上的投入保养的费用与他的财政占比算一下，你会发现，其实美国在这方面的投入占财政的比例并不比“基建狂魔”中国低。

中国在过去20年里，基础设施建设取得了这种爆发性的增长，取得了震惊整个世界的成绩。但为什么美国连保养现有的基础设施都做不好？

这单单是一个人工费用高低的问题吗？？难道只是一个存量维护的问题吗？难道美元在美国花的基础设施建设上就这么不值钱吗？？有没有想过这里面有多少问题？？ 这些钱到底多少实际上投入了使用？？而投入进去的钱究竟能够产生多大的效果？？为什么会是这样？？

为什么中国一块钱能办到的事，在美国10块钱都办不到？？

这就是妥妥的“体制问题”啊！！！！

这里边有多少猫腻？？

可以说美国从一开始就是邪恶的，但美国的体制并不是一开始就是腐朽的，美国也有过成功的战略调整，比如说70年代末到80年代的战略调整帮助美国在冷战中击败了苏联。

我们现在社会上有一种奇怪的氛围，就是他刻意的夸大了美国和平演变在美国对苏战略里的重要性，这一点是很多左翼青年的通病，比如观察者网的很多人老是觉得美国是靠公知辩经，把苏联念经念死的。然后天天不厌其烦的高呼：要抵御资产阶级自由化的这个思想，抵御美国和平演变……

其实客观的来讲，这根本不是主要的问题，无非是网上说说而已……

你把知乎上那些天天喊着什么 “感恩”“赢麻了” “宏大叙事受不了” “工资一切” “没法活了” “期待马恩牌”的人叫过来，不用跟他们讲什么其他的道理，就问这样一个问题：现在有一个转盘放在你的面前，全世界所有的民主国家按照人口比例都在这个转盘上，你愿意不愿意摇转盘，然后随机投胎到其中一个国家的随机家庭去。

我敢说大部分人的人不愿意投，愿意继续留在中国。 因为对着那个转盘看一圈：民主世界一共60亿人，50亿人人均GDP低于中国……

不要说投到利比里亚，海地，菲律宾这种国家…… 就算让他们走了大运，投到相对较好的东欧，我估计都没人愿意去，因为傻子都知道波兰人均GDP也才1万5，没几年估计要被中国超。 整个拉丁美洲就智利比中国稍微高一点，估计三年之内也要被超。

没点赌徒心理，估计也不干这事，而且现在绝大部分民主国家发展真的是原地踏步，宏观层面看不到希望…

我们客观的回顾历史，实际上来讲，和平演变在美国的对苏战略中只占很小的一部分。美国在这时候对苏联进行的实打实的有效遏制，才是问题的关键。而且这些措施确确实实的加快了苏联内部的混乱。

比如

第一，美国在越南进行了有效的战略收缩

第二，和中国缓和了，形成了反苏同盟

第三，和各位盟友一起发酵阿富汗问题

第四，石油增产打击苏联经济

第五，前所未有的团结了欧洲

第六，国内进行了新自由主义改革

第1点，我们很多人在提到70年代美国从越南的撤退的时候想到的都是西贡铁拳，确确实实的讲，西贡铁拳肯定是存在的，而且也确实是美国败退的一个真实写照，但是实际上美国从越南的撤军是有条不紊的。包括71年如何和中国实现初步缓和，73年撤出战斗部队，停止印支问题扩大化，75年“常风行动”救出不少二鬼子……

时至今日，越南正好发展到了“公知年代”，好多本地人后悔，TMD… 我当年这么就没当二鬼子走了呢？

那时候虽然说很狼狈，但是也确实让大家看到了美国的担当。相比之下，你再看看美国在阿富汗现在是个什么样子？？？

第2点，在美国从越南撤退苏攻美守的大背景下，中国这时候的作用快速显现了出来……首先中国是一个大国，在地缘上从根本上的遏制了苏联南下的扩张战略，在苏联走上修正主义道路之后，苏联的扩张一旦停止，那么它就会面临国内问题的总爆发。而且我请大家注意一个很关键的问题，那就是在共运发展的过程中，绝大部分社会国家，究竟是用什么方法建立的？结果很有趣那就是——苏联其实是那个最不正常的！！！苏联是靠着帝国主义之间纷争，然后在一个将死帝国主义国家上，突然通过城市起义夺取政权的，而且在之后进行整合的过程中是带有明显的“我就是帝国主义”特色的，比如苏维埃社会主义共和国联盟这个说法就特别的 “超民族化”，不管是斯大林的一国建成社会主义在苏联的实践，还是托洛斯基的世界革命论，都不是“民族复兴”“求独立求自主”这种原则（斯大林极好的拿捏了其中的平衡，然后等他一死，老大哥就变新帝国主义了）…

而其他社会主义国家除了东欧那几个和朝鲜蒙古是被苏联分区占领而走上社会主义道路的以外。全部是——农村武装革命，土改，殖民地或半殖民地出身，在反帝斗争夺取政权的，全是中国道路！！！！ 南斯拉夫，古巴，越南，甚至在那些进行社会主义尝试的地方。也多是中国模式，比如：津巴布韦，乌干达，印度，尼泊尔……

从后来的历史来看，胡志明，卡斯特罗，穆加贝，穆塞维尼都是觉得有中国的成功经验，有搞头所以走上这条路的。苏联教出来的上限也就是达乌德，尼赫鲁……更多的是王明…（卡斯特罗的历程：想拯救古巴农民——需要土改——需要推翻帝国主义傀儡政府消灭殖民地经济结构——城市暴动失败——上山打游击）

七八十年代之后，随着中国和美国关系的走近，中国也不再输出了……你苏联搞得了共运吗？？除了百亿补贴勋多多还有什么？？

第3点，美国真的可以说是以极小的代价撬动了能在阿富汗发动的各种势力来反对苏联，在阿富汗陷入僵局标志着苏联最后妄图“拿刺刀推行社会主义”（安德罗波夫语）来在第三世界搞扩张也失败了。70年代末是红色浪潮退下的开始…

第4点，在苏联缺乏新的经济增长点，经互会之间的矛盾越来越远激化时，稳准狠的给了苏联致命一击，注意这个时候美国是石油进口国。

第5点和第6点，新自由主义的推行极大的缓和了美国和欧洲的关系。 首先就把戴高乐主义的法国实际上给颜色革命掉了，拥有了一个新自由主义的法国，没有错！美国颜色革命的第一个国家就是法国！！然后又扶持拉拢起了西德的科尔和英国的撒切尔，在实质上把欧洲可能存在的“和共”势力给扼杀掉了。 然后和苏联签订了中导条约中，单纯这条约军事角度来讲，对于美国和对于苏联都没有什么好处，而且美国在这方面的损失比苏联更大。但最后的事实证明，美国从这里面得到的东西很多，为什么？？

因为这个极大的提高了美国在欧洲的威信，事实上美国不担心苏联的中程导弹，最担心美苏双方中程导弹的是欧洲国家，因为不管是谁发射的导弹，最后都要打到他们头上。 所以他们对于这个条约是双手赞成的，美国通过这个办法也实际上把欧洲的心又紧紧的拉拢到了一块，欧洲人说你看美国人还是照顾我这个小弟的……欧洲人愿意配合才为最后能对波兰队捷克斯洛伐克进行快速的渗透奠定了基础，要知道如果欧洲不配合美国人，美国人怎么可能促成苏东巨变？？？

而上面这些所有的内容都取决于当时美国对于自身的快速调整，比如说这时候美国可以“不辩经”！！！！

如果当时的美国也像现在的政治氛围一样的话，那么首先跟中国缓和关系，和北约签订条约，从南越撤军和那帮伊斯兰国家一起打击苏联根本就不可能执行！

那你现在美国有什么？？？

沙利文这个高材生，专业人士搞出“美国过去最大的错误在于想引诱中国从根本上改变中国的体制”这种奇葩的原因归结，你们觉得他的能力很强吗？ 我告诉你，和他是同样一个观点的，还有一个人就是我们很多精英人士所看不起的——蓬佩奥！！！

蓬佩奥很早就大声疾呼过“中国共产党是一个马克思主义的政党！！” 这句话虽然在中国的视角里听起来觉得很滑稽，有点致远星战况如何的意思，但是你如果放到美国的政治语言里看的话，其实跟沙利文的意思是一模一样的。那就是觉得美国对中国以前是不够狠，对中国存在“中社不是社”“红旗自动落地”幻想，所以现在要如何如何的强硬……

最后我再强调，我整篇文章的重点：事情的一切都不要看事情的表面，而要看事情的本质，包括美国现在这个“辩经”魔怔，其实其本质的经济基础就是美国搞这个“辩经运动”，真的从世界赚了大把大把的钱。

比如你看看自2008年后，世界前十五大经济体，除了中国和美国经济几乎就没有实质增长的。 过去欧盟的经济是美国的1.2倍，现在连美国的80%都没有。 美国人这捞了多少好处，吸了多少血？？更别说拉丁美洲和中东了，几乎已经陷入了事实性的衰退。

其实如果世界上如果没有中国，美国现在这种疯狂的不明智的精神状态，还真没什么问题…… 然而现在世界上有中国了，那么人们就会比较信仰民主的人过去十年发展到怎么样，中国人又发展的怎么样。

民主世界1/4的西方发达国家以后给中国打“马恩牌”效果会怎么样，我还真不好说。但是从过去10年来看，中国“马恩牌”已经把民主世界的3/4的发展中国家的信仰打崩了……

越南的公知怎么给越南人解释中国？？？红旗到底能不能扛下去？？

俄罗斯的自由派怎么给俄罗斯人解释中国？？拉丁美洲的保守势力怎么看中国？？ ？中东的所谓“进步派”怎么向人民解释中国？？印度呢？？

凭什么人家的社会主义就是一日千里，咱们的民主社会，资本主义就是这个鸟样？？

最后贴两个“过去美国大意了，现在美国只要发起进攻，一切都会好起来”的典型代表：

芝加哥大学的米尔斯海默

前助理国务卿丹尼尔·拉塞尔

更何况那些红脖子是怎么想的呢？ 如果你不承认过去美国对中国关系失败，是因为美国大意了，美国善良的美国仁慈了，美国心软了，那你怎么能在不违背“民主必胜”的真理下说明中国在过去20年中取得的成功呢？

————————分割线————————

早在2008年金融危机之后，美国就有改革的呼声，此起彼伏。奥巴马高喊“change”！到2016年更是出现了特朗普和桑德斯这样的左右对立，人们都说这是美国老百姓对建制派的失望，老百姓都觉得国家“有问题”。那为什么到现在美国都没有推行一个实质性的改革呢？特别是政治改革！今天在美国台上当总统的为什么竟然是拜登这样一个又老又没用，还一屁股贪污腐败的的建制派？？

早在2012年罗姆尼好吧马的选举的时候，美国的基建就已经成了一个重点话题，但到今天为什么像样的基建提升法案都没能通过？？

早早在2010年，美国就从伊拉克逐渐抽身搞出来了，以土人治土人的策略，阿富汗的伤亡比例大幅下降，再加快了十几万军队，派了彼得雷乌斯这样的名将之后，为什么最后会发展到今天这样子崩溃的局面？

在2010年左右的时候，美国政界就充分意识到了遏制中国制造的重要性，《离开中国制造的一年》如同警视录一样惊醒了美国的精英们，那为什么到今天能让中国在国际产业链上不退反进呢？？十年里中国GDP占世界的比例膨胀了近一倍！

2008年俄格战争之后，美国就知道普京这个自由派底色不纯，不在再对普京抱有幻想，为什么今天还能发展到乌克兰这局面？？

2016年的时候，余茂春这种人就明确提出了要把中国和世界脱钩，为什么今天中国的外贸还在增长？？

2012年的时候就重返亚太了，就全面调集兵力了，要犁庭扫穴，搞空海一体战了……现在又是什么局面？？搞空潜快？？

我不是阴谋论者，我不敢妄言美国政府里有什么泥潭，有什么深层政府，有什么蜥蜴人……

但说1000道1万，现在美国内部自己肯定有问题！！有大问题！！肯定有一伙极其腐朽和无能的领导集体，肯定有一群贪污腐败的统治阶级，肯否则无法解释上面那些问题。

美国过去错了，将不再寻求改变中国体制 X

和平演变失败，已经无法忽悠中国走苏联的路了 √

美国将由寻求改变中国体制的路线变更为激化中国社会矛盾 √

十年前公知横行，针对我们体制、道路、制度做出大量的批判，网络空间充斥着“这国怎，定体问，我陷思”，往前翻还有更激进的，美国的狗粮撒了多少？我们这一路走过来，自苏联解体后磕磕绊绊，如履薄冰。

给你机会了，你们不中用啊。

1991年前后东欧社会主义国家捷克斯洛伐克，波兰，东德，匈牙利等等纷纷改制，抛弃社会主义制度，由十六个加盟共和国组成的苏联解体并改制，苏共垮台。

苏联是怎么没的？历史记录干掉苏联的的最后一击叫“和平演变”。

（“和平演变”这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫"和平演变"。西方国家以金融、贸易、科技、文化、人员渗透等各种手段诱压社会主义国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。）

实质上自苏联解体后，也就是上世纪九十年代开始，美国便一心想要在中国身上再现这一进程。

只是近十年来，“这国怎，定体问，我陷思”已经成为古墓派代表了，和平演变彻底破产，它们搞了三十年，试问今日中国老百姓有几人愿意走 叙利亚、乌克兰 的路？又有 多少人还崇拜着美国式的资本主义民主制度？

当然，狗粮还是有的，近年来“郭楠”、“赢麻了”、“感恩”、“小粉红”……开始高频率出镜 。

---

其实近些年的一系列国际舆论事件已经表明，西方舆论已经由战略进攻转入战略防守了。比如新疆棉花事件，西方媒体花了那么大力气，结果伊斯兰世界根本就没有响应，但成功的在他们内部形成舆论认同。西方的话语权在收缩，他们现在正在做的大概有两方面，一方面是 激化中国内部矛盾 ，增大中国发展阻力，另一方面就是构建全球舆论闭环，以保护他们自己建构的历史和认同。

从这个方面看，我们还真就赢麻了 。

---

  doctorwong 网友的相关建议: 
      

换汤不换药，大家看一下这一段：在谈及对华政策时，沙利文表示，美国对华政策目标是创造一种条件，使“中美两个大国在可预见的未来能够在一个国际体系内运作”，但这种“共存”的条件应该有利于美国的利益和价值观。

什么叫有利于美国的利益和价值观呢？就是说美国原来处于世界经济的什么地位，就应该保持这个地位，美国在全球市场占据着支配地位，能够尽最大可能控制产业链全球化的程度以及各个承接产业链环节国家的操纵，那就继续保持。

说来说去还是那一套。不再寻求改变中国体制是啥呢？以前美国是想着通过输出自己的那一套价值观来改变中国，让中国变得像美国（的小弟）那样，作为一片更大的韭菜田，除了随时可以将美国国内的经济风险转移到中国之外，还想让中国对美国在全国整体都处于一个迷之崇拜的状态，以达到事实上控制中国的程度。

这就是为什么在冷战时期，美国会和中国有一段时间关系比较好，美国绝对不会那么好心来帮你，肯定是想让中国成为一个打手一样的角色，来对抗苏联。之后苏联解体了，美国也尝试了各种渗透，最终还是失败了。

于是美国退而求其次，既然不能在政治上对中国进行把控，那么经济上只要符合美国利益，乖乖地继续做自己的低端产业，别去碰美国的蛋糕，大家就和平共处。从这句话也可以看出，对华接触的方法已经宣告失败，不管拜登政府下的那群牛马能够发钱组织人去感恩，这一套已经不灵了。比起以前，网上到处都是那种出大事了，各种崩溃论，现在的只会感恩了，已经说不出什么东西来了。

至于说改变体制，美国最近要搞基建，闻到了一股似曾相识的味道，到底谁在改变谁的体制？

---

  long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

糖衣炮弹

---

  zhang-zheng-xing-66 网友的相关建议: 
      

糟糕，这下麻烦了。

这以后定体问还问不问了？

”臣等正欲死战，陛下何故先降？”

---

  mai-cui-ya-96 网友的相关建议: 
      

我希望是我理解的那样。先贴一个过去的回答：

展开讨论的话，这扯起来有点远，得从冷战开始讲起了。实际上，二战结束的美国，恰好赶上换了一届新政府。这时候，谁也不知道美国将何去何从：一方面是发了战争财，还以战胜国身份加入了战后世界秩序的重组；另一方面，大萧条的场景还历历在目。再加上当时苏联的势力范围已经大得不像话，这些就是从美国视角看的冷战起因。

那么冷战结束后，美国又陷入迷茫了，不知道该怎么走。美国选择了和过去一样的道路：以一个国家为假想敌搞敌对，同时深度干预全球各地区的地区局势。就好像阿富汗问题，为什么美国陷了这么多年？因为用这个时期的美国思维来讲，似乎能找到无数个理由继续“控制”阿富汗局势——虽然，也许他们的士兵正在前线和塔利班一起喝咖啡并把自己的一些武器偷偷出售给塔利班。

所以这种思维主导下，美国认为中国就是下一个苏联。那么它自然而然能找到无数个理由需要扼制中国的发展。实际上如果让美国自己做个总结，这20多30年来，在“扼制中国”上投入了多少，收效又是如何的？尤其是在这种思维的主导下，美国认为，扼制中国的核心要旨是搞“意识形态对抗”。花了大把的钱让个别中国人讲一讲他们爱听的话，结果收效如何呢？就是再蠢，它也能明白“好像不是这么回事儿”。

所以他说的美国过去的错误在于“认为能够通过美国的政策从根本上改变中国体制”这句话，意思就是：好像我们有点明白了，和中国的竞争/对抗里，美国不应该搞“意识形态对抗”，把兑付苏联的经验拿来兑付中国是行不通的。

---

  chang-fei-85-47 网友的相关建议: 
      

用美国红脖子都能理解的话来说，就是：

“以前中国人也是主（自由萌主）的羔羊，只是尚不自知，需要牧师（美利坚）指点，信主得救。

现在中国人就是地狱里撒旦门徒（康米主义），无可救药，需要消灭。”

很多人不能读出这赤裸裸的恶意，还真是不够啊。

---

  apewest 网友的相关建议: 
      

按道理说，这个新闻在外网应该是一颗巨雷，这等于美国承认了：

1、妄图颠覆他国政权；

2、承认自己没有能力颠覆中共政权。

这两点分别对应着：

1、极不民主，极不人权，和美国宣传的正面形象背道而驰；

2、美国的国家实力很一般，没有能力和中共正面对抗。

不过要注意一点：美国居然会承认【过去错了】，不再寻求【改变中国体制】的意思并不是【中国的体制是对的】，而是【中国这个国家是和共产主义绑在一起的，无可救药】，是这个意思，千万不要误解。

美国的对华政策，一直是希望通过美国软硬实力的影响，改变中国的国家体制，让中国施行和美国一样的两党制、自由民主制，这个基本方针从来没变过。

现在美国承认这个方针是错的，并不是认为自己的药开的不对，更加不可能认为中国没病，而是认定了【中国这个病是天生的，治不好】。

一直以来，共产主义被美国西方阵营污名化，被视为毒瘤，这种仇恨是根深蒂固的，绝不可能改变。

美国的这次关于认可中国国家制度的声明，明面上看来是一种让步，其实依然暴露着美国傲慢的丑陋嘴脸。

我的国家制度，需要你来认可的么？

你算老几啊？

更何况，美国似乎想要【通过认可中国的共产主义制度】，来【要求中国保持台湾现状】。

最恶心的一点，就在于这个【单方面改变现状】。

毫无疑问，如果解放军渡海解放台湾，就是【改变了现状】，因为现状就是：【台湾尚未解放】。

也就是说，美国依然是明确反对【解放台湾、国家统一】的。

美国声称：“台湾问题维持现状符合中国大陆、台湾和美国的利益，有利于地区安全和稳定。”

毫无疑问，【台湾和中国大陆割裂的现状】不符合大陆和台湾的利益，只符合美国和汉奸的利益，也不利于地区安全和稳定。

一个统一的、强大的中国，才最符合亚太地区的稳定需要，历史上已有公证。

历史的车轮滚滚向前，路上必然有很多妖魔小丑自乱阵脚，频繁地整出一些奇葩的闹剧，无视就好。

这就很像常某人的全面进攻-重点进攻-全面防御-重点防御，四步走，现在美国快要进行到后两步了。

---

  moxos-yuri 网友的相关建议: 
      

高情商：将不再寻求改变中国体制

低情商：中美无法共存于一个体系

---

  qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

正常人类承认错误：道歉，并且表示做出补偿/让步。

盎撒匪帮承认错误：既然我不找你茬了，那你该给我补偿/让步。

---