为什么明治维新中那个欣欣向荣的日本会走上军国主义的道路? 第1页

日本明治维新以后一直都是军国主义啊，题主！

明治是欣欣向荣的军国主义，当然，欣欣向荣是给华族和财阀的，不会是给在满洲啃雪的大头兵和在南洋卖淫的妇女的。

昭和是穷途末路的军国主义，当然，穷途末路是给在硫磺岛喝硫磺水的大头兵，而不是给天皇和财阀的。

我寻思，明明是资本主义生产关系推动的帝国主义(垄断资本主义)扩张，跟缺乏“人文精神”有什么关系？

①推动力不是精神的、文化动力，而是生产关系，社会存在

②推动力不是落后的(前资本主义的)，而是“先进”的(相对于封建社会)

帝国主义的殖民扩张和两次世界大战，都是这种“先进”导致的野蛮；特别是一战，所谓的“文明国家”们集体制造了空前的人间屠场。具体到日本，就是后发资本主义极力压迫国内劳动者，导致缺乏购买力、国内市场萎缩，因而寻求国外市场、进而挑战旧有的秩序。

封建时代的帝国也有自己的恶；而现代工业本该用于改造世界、回馈劳动者，却被少数人掌握只为资本牟利，于是产生了放大百万倍的灾难。

这个问题不错，值得详细回答。

首先我们来看日本形成的早期资产阶级。简单分析一下日本的阶级社会。

明治维新之前的日本是一个类似于西欧中世纪的封建社会，但是「天下共主」的权力不大。整体类似于神圣罗马帝国，是封建割据的状态。

而我们看看日本近代统一的力量是什么。首先是资产阶级萌芽，和我国江浙的商人类似，在城市集中。

在城市集中的早期资产阶级与日本的就统治者关系密切，所以日本可以进行明治维新这样的依托君主进行的改革。这些早期资产阶级所组成的日本精英阶层，有这些优势

1. 与天皇关系密切、有了依托旧国家机器维护秩序的能力
2. 取得的下层武士、官僚的广泛支持。例子：伊藤博文是武士家干活的

然后这些早期资产阶级、下层武士组成的利益集团，看见了幕府对于外国侵略的无能。那当然就转向自己的另外一个合作者--天皇。所以就有倒幕运动了。倒幕运动本身实际上是下层封建地主（如底层武士）和早期资产阶级合作，推翻幕府的一个过程。但是资产阶级力量太小，底层武士还有原来的封建思想，就王政复古，来依托天皇、维护自身的利益。这个德意志统一类似，德意志统一是资产阶级与容克的共同利益所在，所以德国也走向的发展资本主义的道路。以上我们分析可为什么日本的资产阶级选择了天皇作为日本国家的象征，我们继续。

说了资产阶级，说下层武士。下层武士作为一个利益集团，本身反对幕府对于权力的垄断，所以他们参加的倒幕运动。而他们为什么支持明治维新呢？

1. 各地农民起义风起云涌，威胁了他们的统治
2. 出现了早期资产阶级，而且他们选择也与资产阶级合作，就只能接受转型，不然也要被消灭。
3. 英美对于日本的威胁让他们为了发展只能选择自救。

所以说，明治维新是封建统治者与资产阶级的共同自救运动，而且存在他们的互相妥协。虽然使日本走向了发展资本主义的道路，但是明治维新不是资产阶级革命。是下层封建统治者（特指武士）和早期资产阶级联合，进行的自救运动。

这样要什么缺点呢？首先，明治维新最大限度的保留了就秩序。导致日本说建构的近代国家认同，实际上不是完整的近代国家认同。这个国家认同就是学习自普鲁士，利用尊敬天皇的「新传统主义」建构的以天皇为中心的神道教认同。

为什么会有这些。因为明治维新不是完整的资产阶级革命，所以天皇需要新式的日本军队，来维护自身的统治，协调自身、旧的封建统治者与资产阶级之间的关系。日本帝国军队的建立脱胎于维新派，有吸收了大量封建势力（如许多武士进入军队）是天皇的坚定支持者。所以为什么日本会走向军国主义：因为日本帝国的国家认同以天皇为中心，而天皇的权威有依靠军队来维护。而这一点，在明治时代已经确立。

然而日本国内不是有资产阶级吗？是有。但是这些资产阶级的统治就来自与天皇，而且这些资产阶级以其说是资产阶级，不如说是资产阶级化的武士。这些人为了找统治合法性，当然需要民族主义的背书。但是这些人又不够现代，所以建构出的民族主义就以天皇为中心了。而且这些人还没有反对天皇的资本，所以就导致了日本的民族主义与军国主义高度重合，这导致日本人支持军国主义。

这告诉我们，封建统治者的自救终究还是会自爆。真正可以改变一个社会的，是彻底的革命。

这应该已经很清楚了。

答主是学了历史课后觉得经过明治维新，日本一片欣欣向荣吗？

其实这么说大致也不算错，但和很多后发国家一样，当时的日本高速发展的同时缺乏足够的社会福利体系，并且经济被各种企业高度垄断，这使得日本当时其实是一个贫富差距严重的社会，只是这些问题被高速发展暂时掩盖了，同时由于沙俄和清朝这两个过去日本视为相对强国的存在都被日本打败了（这两场战争当时甚至连明治天皇都反对），两场战争胜利极大刺激了日本的侵略野心，使得日本开始积极谋求同欧美列强重新瓜分世界。进入军队也因此成为很多底层人民谋求阶级跃迁的手段。

同时日本是一个本土缺乏资源的国家，到现在它也是一个加工—再出口的国家，因此非常容易受到世界经济的影响（相较之下中国就是一个疆域广大资源丰富的国家，即使封闭国家，经济也可以较为正常地运行），而日本作为后起的资本主义国家，没有多少殖民地可以获取资源并进行倾销。

1929年全球经济危机爆发后，欧美国家大多采取提高关税抑制进口的策略，使得国际贸易极速萎缩。极度依赖国际贸易的日本经济因此受到了严重打击一蹶不振，之前被高速发展所掩盖的各种社会问题迅速爆发，上层希望把国内矛盾转移到国外，底层军人则谋求通过战争上位，因此对外侵略的情绪高涨。

虽然先发的资本主义国家也面临着同样的问题，但是英法美俄等国本身内部自然资源相对丰富同时有着大量殖民地可以攫取原料、进行产品倾销，并且先发资本主义国家的高速发展期过去较久，因此过高速发展带来的社会矛盾也相对缓和。

相对之下后发的资本主义国家工业基础基本相对薄弱（除了德国），又没有殖民地以支持低价的原料获取和产品倾销，而社会矛盾又相对严重，因此受到大萧条的影响更为严重。

而新兴资本主义国家又有哪些呢？

咳咳，德国、日本、意大利……

其中日本作为当时唯一的亚洲强权让日本人觉得自己的确是优势人种（所以说太阳下真没有新鲜事啊，过去发生的事，现在也一样在发生着），于是在各种原因的推动下，经济衰落的日本在1931年开始了对中国的正式侵略，并在军人谋求上位的背景下逐渐狂热，成为了一个军国主义国家。

题主会有这种错觉，可能和日本官方有意倡导的，所谓司马辽太郎式的“明治光明，昭和黑暗”的史观有关系。

“明治光明，昭和黑暗”是司马辽太郎在他的一系列作品中体现出的史观（有趣的是，司马辽太郎本人并不认同这一总结）。在描写近代史时，为了摆脱太平洋战争留给日本人的阴影进而重新构建民族精神，他极力洗白明治，衬托出昭和时期之黑暗。他的作品隔几年就要有一两部翻拍成大河剧在 NHK 放送……如果你接触过这些作品，或者这种思想影响下产生的作品，产生“明治维新中那个欣欣向荣的日本怎么会走上军国主义道路”的这种想法非常正常。

对于这个问题，日本官方意识形态下的史观是怎么解释的呢？这个锅基本甩给了所谓“暴民”：日俄战争后因为赔偿问题火烧日比谷公园的日本民众； 二二六事变中刺杀了所谓”冷静的大脑“的年轻军官；还有层出不穷的各种”以下克上“，”尊皇讨奸“……官方所陈述的史观，虽然不会明说，但明显倾向于指责”那届群众不行“。

然而，事实并非如此。明治维新的基础本身就构建在萨长结盟上。萨摩藩是海军摇篮，长州藩是陆军摇篮，一个构筑在军阀结盟之上的政权，走上军国主义道路本身就很正常。讲个笑话，维新三杰中的西乡隆盛和大久保利通无法达成共识的一点就在“征韩”这件事上。但无法达成共识的不是征与不征的问题，而是前者提倡急征，后者提倡缓征。后来西乡一派因此下野之后，遂发动了西南战争。

加上当时森有礼一干人制定的教育方针，就是把民族主义、军国主义往死里给普通人洗脑。看看对岸的皇民吧，到现在都没缓过来，还在纪念啥八田与一呢，更别说那时候的日本年轻人了。当然了，日本官方意识形态可不敢这么解释问题，毕竟大政奉还，明治维新所缔造的这个政权还活着呢……实际上日本国内反对的声音也不小，要知道，中国的共产主义运动是深受日本影响的。但不是东风压倒西风，就是西风压倒东风呀。

殖民满洲朝鲜台湾，打赢甲午战争、日俄战争换来的好处是实实在在的。普通人吃不到肉但也能捞口汤喝。虽然日本人过得也不好，但总比剩下的东亚几国强吧？军国主义？那就假装没看见吧。再说了，军国主义在那个时代也并不算一个贬义词。

当年军国主义带来的很多好处，工业化，培养了大量专业人才等，也福泽今天的日本。汤川秀树、野口英世这些知名科学家的成就，归根结底其实也和当年的军国主义有着密切联系。cons and pros，事物总有两面性。

这个问题很有趣，我挖个坑。

一般我们可以说甲午战争后的日本就明显是个致力于扩充军备的军国主义国家了。

所以关于明治时期的日本是怎么走上军国主义道路的历史发展，我推荐某个匿名知乎用户让我读的书（ps：很感谢，感觉收益很多）：

井上清的《日本军国主义》（一二三四册）以及《日本帝国主义的形成》。

我尝试一下通过这几本书的内容回答下，

大前提有以下几个：

1.明治时期民主运动失败，日本是一个大地主和富商官僚等各式资产阶级专政的天皇制专制国家。

2.明治初期建立了一支资产阶级军队，此前的日本军队是封建军队，连统一的军队都没有，军国主义无从谈起，至少找原因不能往以前去找。

（什么武士阶级传统，甚至往尚武文化上靠的这些说法明显有误，因为日本军队镇压武士起家嘛，另外其实军国主义这玩意其实恰好是最纯正的资产阶级意识形态，过去连统一的军队都没有，自然是没法军国主义的）

3.明治时期日本军队在镇压内乱和侵略周边国家的过程中，逐渐形成了一个独立于政府，直接向天皇负责的军队，以及后来的“军部”。

4.日本走上军国主义要早于它走上法西斯主义，军国主义不等于法西斯主义。

结论：

日本走上军国主义有两个原因：

1.第一次帝国主义大战前，帝国主义国家或多或少都走向军国主义了，日本并不是独一家，为了瓜分殖民地，它也需要跟其他帝国主义国家进行军备竞争。

2.日本本身资产阶级民主革命进行的不彻底，天皇制度等日本政府专制代表从一开始就是日本军国主义化的罪魁祸首。

（总结的不一定正确，我对日本历史了解仅限于这个作者的书，所以如果写的有问题，还请指出来，另外大家可以自己去看看上面写的书，我认为上述书籍逻辑清晰，看起来也不复杂，可以在中马库看。）