如何看待微博被指搬运抄袭小鸡词典 2 万多条内容，小鸡词典维权起诉获法院立案？微博抄袭行为是否成立？ 第1页

这就是我逐渐地开始不再盲目信仰版权的原因：版权到底保护了谁？

像我们这样的普通知乎答主，创作内容被人搬运抄袭的话，司法成本高到个人无法维权。

而知乎自己不对答主进行保护的话，等于把自己的核心业务让给了微博抖音甚至b站这样的地方。

我在b站看到过一类视频，标题是某些满足某某条件的古诗句。哎嘛，一股子知乎既视感。我甚至怀疑阿婆主是把知乎的答案抄下来然后配个背景加个BGM再放出来。

知乎其实和小鸡词典一样，是内容创作的集大成之地。论核心内容肯定比不上贴吧，但是贴吧的氛围大家也知道。

知乎法务也该主动出击，维护自家核心业务利益。

如果知乎没这么做，那么原因恐怕就是，维权成本太高。

那么又回到开头了，版权到底保护了谁？

是那些自身有足够时间精力去维权、且维权能收割足够利益的人，或者，资本。

清朗行动以后，微博的的确确是想转型的，转成知识型社区是一个最理想的状态。

但是，微博的生态的的确确也被他们自己搞坏了，首先一个就是缺乏原创性的个人用户。
目前微博上依然还在原创的，包括搬运的、翻译的，几乎都是有MCN的。

微博现在做事基本就是，要做某件事，任务下发给对应的MCN。
MCN能怎么做？当然是能抄的抄，能搬的搬。

交给MCN来做，好处是显而易见的，
因为微博只要倾斜一下流量就可以了，等于不花钱。
而且还可以转嫁风险，
个人用户一般对自己的账号比较珍惜，MCN就无所谓了，做事底线比较低。

所以，
不论是以前抄袭知乎，还是现在抄袭小鸡，这事弄到最后也就是MCN丢几个号，没有其他更大的损失。

让我们猜猜，下一个抄袭目标是谁？
目前微博又在发展同城微博，挂定位的那种，那样的话……美食旅游之类的APP就要小心了