南宋和明朝被灭时都保住了南方半壁江山，而南宋可以续命上百年，南明却只有短短十几年？ 第1页

南明皇帝，弘光隆武永历你说一届一届一届换了多少个皇帝监国了？改过吗啦？换汤不换药啊？

人家南宋也有理由说的：我带的是什么队，我带的岳飞岳鹏举！你这批人是什么人啊，你叫我带？

南明军事现在什么水平？就这么几个人，你马士英什么的都在督师！他能督吗？督不了！没这个能力知道吗？

再下去要跑广西了，广西跑完跑云南，再跑缅甸，接下来没地方跑了！

（另一方面来说，南明是反清复明最早的队伍……）

哦呦，谢天谢地了！你这样的比赛本身就没有打好基础，你能跟我保证在西南在台湾，这样关键的战役他能赢啊？

务实一点！我劝你们，我把自己战术打法，军事的这个理念先搞懂！小李带的蛮好的，你把他去换了干什么你告诉我？

你在扬州一天都守不住，你倒告诉我，怎么解释呢？脸都不要了！

这个问题好啊，好就好在我一时之间竟然不知道应该先黑明还是先黑宋。

南宋之所以能坚持那么久，原因很搞笑：因为北宋根本没到亡国的时候，北宋的家底非常深厚，瞎JB打都能把金国耗死，北宋的主要问题出在上层，皇帝是一群脑瘫，大臣沉迷内斗，硬是用连环送把局面搞崩了。

等到衣冠南渡，那些上层建筑，那些北宋的积弊都被金国一勺烩了，留下来的南宋反而是个能发挥出战斗力的政权，如果不是皇帝依然是个脑瘫，直接打回去也并不难。

明朝就不一样了，明朝经过一连串作死，内部已经空虚的像个瓷瓶，需要大家一起小心维护，结果南明的上层觉得自己还是棒棒的，只要自己认真起来轻松就能干爆清朝，最大的威胁是先把身边的流寇和异见者都弄死。

结果南明在已经脆弱不堪的情况下，进行了各种令人对人类劣根性产生深深怀疑的连环背刺，最后硬是留了一个伤痕累累的后背给大清，被对方果断一波A了，就……特别离谱。

这两个朝代让人觉得有意思的地方就在于，南宋是能打，但是从上到下都觉得自己绝对打不过，所以各种投降主义，各种畏战逃避。

而南明根本打不起，却觉得自己稳的一皮，忙着内斗根本没心情管北方的大敌。

在中华历史上赶上这么两群精英，不得不说是中国的悲哀

弘光南明如果想和南宋一样维持江南半壁，需要满足以下条件：

1，确定以弘光为大明唯一皇帝，其他诸王不能竞争。

2，允许江北四镇打败仗，但是不能投降。

3，左良玉要维持好湖广防御，还得掌握战场主动权，不能被动挨打。

4，张献忠要协助弘光皇帝维护好四川的北线防御，同时不能攻击明军。

5，清朝将都城由北京迁到宁古塔附近，仅派驻多铎、阿济格、豪格等重臣经略华北、陕西。

6，清朝内部要有主和派。

你这样的政权本身就没有打好基础，你能跟我保证在扬州或者徐州这样关键的战役他能赢啊？务实一点，我劝你们南明，把自己守江先守淮，把南朝的这个理念先搞懂。

主观原因：女真人是会学习的，会学习历史知识。后金比起金，战略水平和眼光不知道高到哪里去了。最起码，金国对南方针缺乏整体思路小富即安的教训，建州女真是学习到了。

比如靖康大捷以后，大金贪图赵家的几个帝姬后妃，抢了女人就跑回东北老家把汴梁丢在身后的傻X行为，在中国历史上傻X程度都是能排在前列的。这个错建州不可能再犯。

再比如金国内部的投降派竟然主动把中原和关中的大片土地送给南宋，虽然后来宗弼发动苦叠塔部分纠正了这一行为，但是也造成了严重的不良影响。金国投降派的这一行为，在中国历史上的卖国事件中可以稳居第一，甩石敬瑭十八条街。这个教训，建虏也吸取了。所以在统一全国的过程中，后金/大清内部团结一致，目标明确，没有再犯任何重大错误。

客观原因：长江变窄，不利于舟师行动；热兵器出现，内河舰队毫无生存能力。

大金不是没有试图过消灭南方的分裂割据势力，但是两次都因为分裂势力在长江上的水军给金军造成了重大威胁。第一次是黄天荡之战，韩世忠的几千水军凭借大船，压制了大金十万大军一个多月，几乎造成灾难性后果；第二次是完颜亮南征，在采石渡江的时候被南方水军截断，渡过长江的金兵全部被包了饺子。

然而到了清军南征的时候，长江是个问题吗？南明的水师哪里去了？实际上明朝以来，内河舰队已经失去意义，不存在了。明朝南京附近江面宽度只有宋朝以前的一半左右，舰船缺乏回旋余地，等于是岸基火炮的活靶子。这种情况下，南方没有大规模的内河舰队，就不可能阻止北方军队渡江。

当然，南宋割据集团的凝聚力比南明分裂势力要强，也算是一个次要因素。但其影响是很小的。赵构不也被搜山检海撵得到处跑吗？这情形没比朱由崧强到哪里去啊。关键还是金国当时统一全国的意志不坚决，和南宋内河舰队的优势，这两点救了赵构的命。