为什么一个强大的民族 男权社会要靠和亲政策来维持和平？ 第1页

那让答主扛着60斤的盔甲，吃着面饼爬高原好不好啊？

不谢邀

首先，“把自己国家的女人送到虎口去的”这种观点是错的。以汉匈奴和亲为例，汉廷送公主给匈奴单于做阏氏或者小老婆又没有给匈奴人吃掉怎么就是虎口了？就算你们认为匈奴是未开化的野蛮人那好歹也是野蛮人中的贵族啊，你女儿嫁给外国贵族怎么就是入虎口了。

其次，军事是政治的延伸，长久的和平靠的是有效的统治，而农耕民族想在游牧区建立有效的统治最好的方案甚至是唯一的方案就是铁与血，铁就是武力，对于坚决抵抗的部族通过武力消灭或使其臣服，血是血缘，对于臣服的部落通过联姻建立血缘纽带。所以不仅要和亲还要升华到联姻的高度。

汉朝：汉廷送出去和亲的也不是公主，大多是宫女，别说皇帝，连诸侯王的女儿都舍不得送。春秋战国时代诸侯国互相通婚都是国君的亲女儿与对方的君主或者公子，大臣还要送女儿做滕，春秋经常联姻的几个国家，齐鲁、秦晋、秦楚，战国时代秦赵、秦魏、秦楚、燕赵也经常联姻。为什么春秋战国时代诸侯国之间可以互相联姻，到了汉朝就不行了呢？还不是因为汉廷根本没把匈奴当成对等的国家看待。

宋朝：有岁币政策，但是没有和亲。所以不讨论。

明朝：老朱家的大明是坚决不和亲不妥协的政权，这应该是大明粉多的原因。但不和亲带来的结果是什么呢？结果虽然干翻了蒙元，还要跟后起的瓦剌、鞑靼继续长年累月的拉锯，在边关屯戍大量军队，耗费大量的军费不说，也并不能完全阻挡蒙古逐部的入侵。蒙古扣关后烧杀淫掠的不是皇族和大臣还是普通的千千万万普通的小老百姓。为了爱惜女儿不去苦寒之地，而百姓因此背负的徭役赋税失去的儿女又何止千千万，蒙古入关后被杀被掠的百姓又何止千千万，就你们贵族的女儿是人，百姓的命就不是命？虽然最后蒙古衰落了，但大明也同蒙古一样一起衰落了，反而让游牧渔猎的女真崛起了。

和亲政策真正执行好的是清廷，满蒙互相通婚，很多蒙古部落公子会随母亲回娘家省亲，同皇室的公子共同成长，接受血浓于水的教育后再回去统治自己的部落。而皇室成员包括皇帝和皇帝的儿子也会迎娶蒙古部落的女子为妻，进一步加强了这种纽带。这样的相互通婚以血缘为纽带的统治才是最稳固的。清廷对蒙古的统治是非常的成功的，既不需要大量的军队戍边，也一直可以有效的统治蒙古诸部，边民不仅可以安居乐业还可以同蒙古互市。而清灭亡之后，血缘的纽带被割断，外蒙马上就脱缰而去。

最后结论：所以和亲、联姻政策这样的低成本高收益政策，在那个时代和环境是最优解。但只靠和亲不修武备肯定是不行的。胡萝卜加大棒共同使用才能有效的对北部游牧民族建立有效的统治。对于不合作的部落武力消灭，如北匈奴、准格尔汗国。对于合作的部落不仅要联姻，通过血缘为纽带牢牢控制住贵族集团。对于游牧部落不能让他们统一，要通过贵族分治的方式形成多个实力相近的贵族家庭，而主要通婚对象就是这些贵族家庭。女儿女婿以及外孙们定期到伟大首都省亲，让孙子和外孙打成一片，强调血浓于水的家族伦理观念。你要问女婿不听话怎么办？杀掉换一个女婿就是了，只要有女儿，什么样的女婿找不到。而这些女婿手上的游牧骑兵就是你最好的部队，到时候老丈人出钱，女婿们出兵，别说维持统治，横扫欧亚不是问题。

你觉得拿女人去和亲是屈辱。人家那边的舆论可是：被人换种喽，黄须奴当了老大，鲜卑独孤家的女人把持了两个朝代，这个男权社会的老大，连个女人都找不出来，造个李世民还要进口零件？（知道你是挑事，欧洲史懒得讲了。）