百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



索罗斯 1998 年狙击香港是成功了还是失败了? 第1页

  

user avatar   jian-xi-xi-xiao-hai-14 网友的相关建议: 
      

输赢得看从什么角度看。

索罗斯的目的:投机者,赚钱。事后证明,在香港,可能有利润,不大,


欧美势力目的:收割小国家,砸盘。在东南亚,韩国成功,香港失败。


香港和中央政府目标:保住盘子,别被摧毁。(成功)


索罗斯赚到钱,不足以弥补他的损失。六国攻秦,只要函谷关不破,你占再多也得吐出来。香港金融保卫战可以说是守住函谷关的意义


user avatar   ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

我也是服了,能不能拜托某些人,不要连各方角色都没有搞清楚就在这自以为是地大放厥词?香港金融保卫战,索罗斯赢没赢只有他自己知道,不是你随便说他赚了多少钱就能认定他赢了的。而港府是毫无疑问的胜利者,可能有盈利但是不重要,因为这个赢也不是赢在钱上。


吹捧索罗斯(踩港府)的人目前看就是一个逻辑:因为索罗斯赚到钱了,所以他赢了,港府输了。然后就开始在那低头扒拉算盘或者计算器,通过各种有的没的的的资料,证明索罗斯赚钱了,最后一脸得意仿佛自己看透了什么了不起的事情一样。真是笑死人,我就有一个问题想问一下:索罗斯是投资(机)者,港府是政府,投资(机)者赚到钱,为什么算政府输?再进一步问就是,为什么政府要因为投资(机)者赚钱这件事和他(们)开战?

我想这个问题提出来之后,某些人的逻辑就不攻自破了吧?说什么索罗斯做空恒生指数赚钱就是赢了港府。恒生指数一直开着,做空操作一直有,做空恒生赚钱的难道索罗斯是第一人吗?按这个说法,全天下的投资者只要从市场上赚到钱,就是战胜政府咯?全世界的政府都会因为张三、李四、强尼、杰瑞赚到的几十到几十亿的票子和他们开战咯?香港当金融中心也不是一两年的事了,在香港赚到钱乃至发家的人数都数不过来,偏偏就会因为索罗斯赚钱这事和他过不去吗?你是太看得起索罗斯,还是太瞧不起港府?


我们不提索罗斯背后是谁这个话题,就把他当成一个纯粹的投资(机)者,他狙击香港的诉求很简单:我要赚钱,不管你金融秩序稳定还是不稳定,社会会不会出现危机,政府还干的下去干不下去。而港府作为政府,诉求刚好反过来:你他妈爱赚钱不赚钱,香港金融秩序必须稳定,社会危机决不能出现,特区政府必须能够运行下去。这样的不同诉求导致的矛盾才是香港金融保卫战真正的爆发点所在,同样的,因为诉求不同,双方评判胜负的标准就不一样

港府这边很简单:港币没有崩掉、恒指没有崩掉、香港社会没有像本次金融风暴中其他国家地区那样爆发大的危机。中华人民共和国香港特别行政区政府得以长期运行下去,维持香港的繁荣稳定。OK,这仗我已经赢了。至于说索罗斯或者其他国际炒家有没有赚到钱,对不起,不关心。把港府获利的消息放出来也不是为了和你比谁赚谁亏,而是告诉你想要靠你那些金融技术以及造谣伎俩让香港经济崩溃进而大捞特捞这件事压根不要想。你这一套操作下来赚了的拿好钱滚蛋,亏了的牙碎了往肚子里咽。这件事情结束以后,你再来香港投资(机),只要不影响香港的繁荣稳定,我们一样欢迎。

至于索罗斯那边,胜负只有他自己知道。专业机构投资不是散户买股票,赚1%也是赢,赚1000%也是赢,那是要事先做收益预测的。你预测一套操作下来赚100%,结果赚了85%,对不起,你这不能算作赢。甚至于说你预测股市会因为事件A而大跌,结果却是因为事件B大跌了 ,一样不算你赢。索罗斯在瞄准香港时,到底想要赚多少,通过什么方法赚,最后是不是达到他的预期,这事只有他自己知道。当然你要是神通广大,找到了他当年狙击香港的所有方案,与实际做个对比也是可以的。

特别说一下,把专业机构的预期收益率拿出来说一下,有人觉得这事很难理解,机构赚钱了为什么不算赢?那么问一个问题,你100万投到股市里,一年操作赚了5万,你是赚了还是赔了?账面看赚了,年化收益率5%。但是我告诉你这100万如果你一年前买银行的稳健型理财产品,主要投资方向是债权,那么一年到期后年化收益率也基本在5%左右,你觉得你现在亏了还是赚了?如果一年前发的三年期国债,一年后你赎回的利率是5%呢?

预期收益率两个组成部分,一是无风险收益率,二是风险溢价补偿。国债被认定是无风险的,所以国债收益率就是无风险率,在这个基础上,你的投资风险比国债高多少,就要加上多少的风险溢价补偿。所以你担着炒股的风险,赚一个国债的收益回来,当然是亏了。这事老百姓也不是都不明白,说白了担着卖白粉的风险赚着卖白菜的钱是亏的,就这么简单不知道为什么一到索罗斯这里,就变成了账面收益为正就是赢。

索罗斯这边难以评判,说的就是他当时对于狙击香港这事的风险到底怎么评价的没有确切的数据。现在索罗斯的追捧者说他就是正常的做空套利;站在港府或者中国政府的角度看,你这就是和中国香港开战,和中国开战。再进一步讨论,那就是索罗斯眼里和中国政府或者中国香港政府开战到底有多大风险,是不是与和美国政府开战一个级别?风险不一样,风险溢价不一样,预期收益率当然不一样,最终实际收益率和预期收益率的比对结果也不一样。


总结起来就是,港府参战的根本目的不是为了让索罗斯亏钱,你说索罗斯赚钱所以港府输了,那叫扯淡。索罗斯挑事是为了他预期的收益,你连他想赚多少都不知道,就凭他赚到钱了就说他赢,一样是扯淡。这事吹捧索罗斯的极致就是:因为他还是赚到了一些钱,所以不算输。仅此而已。


user avatar   gu-ze-yu-58 网友的相关建议: 
      

不能这么讲。在当时的背景下。一人兼任多个藩镇首领是常规操作。比如王宗嗣。曾经任安西、陇右、朔方、河东四镇节度。看账面实力的话。卧槽。从哈萨克斯坦到山西,所有边军全归这哥们一个人管。然后呢?不也没出事嘛。

安禄山任三镇节度使。看起来很屌。其实他也就是在范阳和卢龙两镇树大根深。任河东节度的时间并不长。如果让河东军打蛮子。安禄山做得到。但是让河东军南下。安禄山并没有那个控制力。叛乱以后的河东军也印证了这一点。

至于说为什么给安禄山干了三镇节度使。是因为即便如此。安禄山也并没有挑战中央的能力。老皇帝是这么认为的。事实也的确如此。

所以问题的根本在于。老皇帝可能是懒政、怠政。但并没有老年痴呆。问题的关键。是。安禄山石乐志。搞起了一件根本没有任何可能成功的叛乱。

然后结果就是老皇帝一通神级微操。把半年可以搞定的事情拖了8年


user avatar   nan-ye-31-26 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?

以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。

让我知道当警察,需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上




  

相关话题

  中国哪个省份的版图在历史上变化不大? 
  现在知乎明粉是不是越来越多了? 
  魔王的徒子徒孙混进了佛祖的庙宇、歪曲了佛的经书,普通僧人该如何破解呢? 
  马可.奥勒留为什么非要设置两个皇帝? 
  专利的数量能否成为经济中生产率进步的领先指标? 
  为什么日本的明治维新成功而中国的洋务运动却失败? 
  有关法国大革命的历史有什么好书推荐吗? 
  当年明月写《明朝那些事儿》之时,夹带了哪些私货/与史料不符的bug? 
  真正的价格是技术关系上的供求均衡上的变量,还是统一利润率均衡上的变量? 
  为什么在中国早恋被看做一种错误? 

前一个讨论
为什么赌博的人一开始明明赢钱了,最后还是会输个倾家荡产?
下一个讨论
崇祯多大程度上导致了明王朝的覆灭?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利