可能你不知道研究生论文有多长。
知乎的编辑器和网页架构不是为长文设计的,在文章太长以后操作起来很不方便,不如就放个reference让人自己去查。
说实话我挺不喜欢那些起手 Introduction, Methods and Terminology 等几大段的知乎回答,我觉得叠床架屋,太过繁琐了。我觉得网络平台上这些背景内容一笔带过即可,完全可以让感兴趣的读者自己去寻求,没必要面面俱到铺开。
综述类回答能提高知乎质量。
但你可能没考虑到,科普核心是普及科学,“普”很重要。综述专业性太强,且受众范围小,并不适合用来科普。
拿我自己举例:
一、90%的专业回答叫好不叫座,相关领域的一般会给你点赞收藏,但大众阅读量很低,譬如生化环材四大天坑的回答。
二、9%专业回答叫好又叫座,默默收藏点赞并喜欢,看上去很厉害的样子,但很少有评论和讨论的互动。
只因为恰好回答了热点问题,得到了问题本身的加持,本质上和第一类相同。
三、1%的专业回答,除非涉及大众喜欢的板块,比如健康和护肤,才能既叫好叫座,又有来回互动。
所以你可以看到,科普是科普,综述是综述。
科普不仅要准确,更重要的是有趣。要写出有用、有人看、有人参与讨论的回答其实挺难的。我到现在都不知道认认真真写的科普,哪个有人看,哪个不会。
但我知道纯综述很难有人看。
反对,坚决反对!
这样做确实可以提高发言质量,但是没有任何意义和商业价值。
假设知乎规定,只有硕士以上学历,才能发言。那么知乎明天就退市了。全国具有硕士学历的人有多少?五千万有吗?
这五千万人,还有很多大牛,或者各种主客观原因,他们不来知乎灌水,他们中有20%注册知乎就不错了。于是,知乎的用户上限是1000万。一个上限1000万用户的平台,没有任何投资想象力。
而且,就算这1000万人,全部都把知乎当成知网,来发硕士论文。那问题来了,每个人的发言机会一般只有一次,因为回答一个问题需要一篇硕士论文。
下次再回答,就是炒冷饭了。这年代,连狗都不愿意吃冷饭,你就让知乎网友吃这个?
当然,博士知友就幸运了,他们的硕士论文用完了,还可以用博士论文。不过,发完论文, 知乎答主要么删账号,要么窥屏,除此之外,啥也做不了。
为啥?我不能因为答知乎,再去读个双硕士啊!再说读硕士也意义不大,我特么花三年时间,就为了灌一分钟的水?闲的!
其次,硕士论文太枯燥,除了评审老师,几乎没人愿意细看。我的硕士论文,写完以后,除了修改需要,我自己都不看。
谁爱看硕士论文,谁脑子不正常。这玩意儿,只是对自己硕士阶段的总结和提升,总结完了,就失去最大的价值了。至于以后谁想要阅读、引用,那是他慧眼识珠或眼瞎。
我之前说过,科普的模式一般是这样的:顶尖科学家发现知识——顶尖科学家将发现的知识传授给专业人士(比如硕士、博士等)——专业人士将知识以通俗化的方式传播给大众。
如果没有专业人士这个桥梁,大众既听不懂专业知识,也没兴趣去听专业知识。
而硕士论文,虽然不是非常具有创新性,但也是一种专业知识的总结,本身是以业内通用语言创作的,外行看来比较晦涩,不适合面向大众。
举个例子,随手在知网上找一篇硕士论文,比如这篇:《附义务赠与合同研究 ——以单务性与有偿性的冲突及平衡为视角》。没有学习过法律的人一看这个题目,感觉就是每一个字都认识,但是连在一起就迷糊。
这种论文发到知乎上你看嘛?起码我不爱看!
最后,题主有一种很深的误解,以为只有高质量的发言才有价值。其实,知乎是一个自由发表言论的平台,而言论自由的真正含义是,你可以发表低质量的,甚至是错误的言论。
如果要求所有人都发表高质量的言论,那么就会剥夺一部分文化程度不高,或者是欠缺社会阅历的人的发言机会。
这明显是不妥的。
最后,推荐大家提升学历,比如法律硕士,学点法律知识也不错。