应该说神学的尽头是科学吗？ 第1页

相关的话题

  为什么非要以现代的科学去解释中医？ 
  如果历史上没有牛顿、莱布尼茨、欧拉、高斯、阿贝尔……等人，我们的科学、技术和文明还有这么强大吗？ 
  混沌系统的存在驳斥了可知论或者决定论吗? 
  为什么说一天一个苹果不生病，an apple a day, keep doctor away? 
  为什么不科学的东西，也能够解决问题？ 
  科学能取代道德吗？ 
  按照因果论向前推断，必然存在一个万物的发源，是否可以佐证有「神」的存在？ 
  为什么有人说物理学的尽头是神学？ 
  华夏文明已有的历史进程中，是否出现了如牛顿、爱因斯坦这种改变科学发展范式的科学家。如果没有，为什么？ 
  什么是可证伪性？ 
  科学一定正确吗？ 
  为什么在现代科学（自然科学与社会科学）如此普遍的背景下，宗教依然有市场？ 
  为什么有人说「科学的尽头是神学」而不是「神学的尽头是科学」？ 
  科学是最大的迷信（对象）吗？ 
  如何反驳“永动机不是造不出来，只是目前的科学水平还不能够将它实现”？ 
  科学与非科学是类似好与坏的概念吗？科学一定是高贵的吗，比之如宗教，哲学，信仰等。 
  如果一个东西明确存在，但不对任何事物产生影响且永不被发现，那它还算存在吗？ 
  为什么科学就是不承认神秘学？ 
  有人类基因就是人类吗？ 
  人类的科学是不是还无法解释任何一种力的成因？ 
  如何反驳卡尔波普尔的观点？ 
  如何评价「可证伪性作为科学与否的判断依据已经可以退休了」这种观点？ 
  我想问一下，当下哲学，究竟是在指导科学发展，还是在碰瓷科学往自己身上贴金？ 
  如何反驳科学无国界？ 
  有人类基因就是人类吗？ 
  为什么科学家后期会去研究神学? 
  如果地球只剩你自己，你会怎样？ 
  科学是最大的迷信（对象）吗？ 
  如何看待王贻芳院士“纯粹的科学争论应该局限在科学圈内部”的言论？ 
  唯物主义强决定论者，看完这些你们还能继续坚持自己的观点吗？