应该说神学的尽头是科学吗？ 第1页

相关的话题

  科学无法质疑吗？ 
  如何看待“科学的尽头就是神学”这句话? 
  均值回归可以作为解释一种现象的原因吗？ 
  如果地球只剩你自己，你会怎样？ 
  如何理解「当科学家们爬上一个又一个的山顶时，总发现佛学大师们早已在那里等着了」？ 
  如何评价「可证伪性作为科学与否的判断依据已经可以退休了」这种观点？ 
  科学与非科学是类似好与坏的概念吗？科学一定是高贵的吗，比之如宗教，哲学，信仰等。 
  按照因果论向前推断，必然存在一个万物的发源，是否可以佐证有「神」的存在？ 
  如何评价陈健坤关于「博士最惨能惨到什么程度」一问的回答及关于社会学的相关争论？ 
  如何评价一些女性主义哲学家称牛顿的《自然哲学的数学原理》是“强奸手册”？ 
  华夏文明已有的历史进程中，是否出现了如牛顿、爱因斯坦这种改变科学发展范式的科学家。如果没有，为什么？ 
  按照因果论向前推断，必然存在一个万物的发源，是否可以佐证有「神」的存在？ 
  波普尔是如何论证「可证伪性」原则的？后人对这个命题如何反驳？ 
  物理定律能否脱离物理研究过程，直接通过数学演绎发现？ 
  如何入门物理学哲学？ 
  如何理解「当科学家们爬上一个又一个的山顶时，总发现佛学大师们早已在那里等着了」？ 
  一个五年级的孩子在没看过决定论的情况下悟出了决定论，这有没有物理天赋? 
  如何反驳哲学有害论？ 
  实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 
  科学一定正确吗？ 
  如果历史上没有牛顿、莱布尼茨、欧拉、高斯、阿贝尔……等人，我们的科学、技术和文明还有这么强大吗？ 
  为什么水流在窄的地方流得快，而人流、车流却在窄的地方流得慢？ 
  人类的科学是不是还无法解释任何一种力的成因？ 
  科学研究的最终目标和目的是什么？ 
  大是大非和科学真的冲突吗？ 
  因果关系是真实存在，还是我们认识世界的一种方法？ 
  为什么一提到信徒就扔到科学观的对立面，两者的利益冲突在哪里？ 
  爱因斯坦说上帝不掷骰子，那么我们这个由粒子组成的世界中现在及未来发生的一切是否在百亿年前就已经决定？ 
  如果世界是物理决定，那人的思考和活动其实都是物理规律的结果吗？可以用物理公式对人建模吗？哲学家咋说？ 
  科学能取代道德吗？