百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科学一定正确吗? 第1页

  

user avatar   zhizhiwuwuminiz 网友的相关建议: 
      

从来都不是,做科学的人每天都有被推翻的风险。爱因斯坦死了多少年了,诺贝尔奖也得了,对人类能有的最高赞誉也都拿了,然后现在一帮人挖空心思攻击他提出的广义相对论,放水里泡,放火里烤,这帮人也都是伟大的科学家。最关键的是,攻击来攻击去,都证明广义相对论经得起考验,是对的,这帮人输得起,人家不撒泼打滚,而是大大方方认输了,认输了,输了,了……未来但凡有一天广义相对论被推翻了,没人会觉得楼塌了,神倒了,大家反而会开香槟庆祝,觉得离真相又更近了一步了。

哪个宗教或思想体系有这个自信?


user avatar   bu-lu-si-cheng-93 网友的相关建议: 
      

科学是什么,科学是方法论。

科学不是告诉你1+1=2,不是告诉你青蒿素可以治疗疟疾。

科学是告诉你,得到那些结论所需要的方法手段。

屠呦呦告诉你青蒿素可以治疗疟疾,和中医药方告诉你青蒿可以治疗疟疾,两个结论看上去差不多,但是当中的差别大得很。

所以,这样一个方法论,要怎么定义它是否“正确”呢?

每一次旧的理论体系被推翻,科学工作者不是充满沮丧,而是庆祝狂欢。

不懂科学的或者反科学的人,特别喜欢把科学理论或者实践在某一阶段的错误,拿出来证明科学本身“不正确”。相应的,他们也特别害怕有人质疑旧的理论体系。

比较典型的事例就是中医粉把现代医学历史上的一些错漏,当做论据试图证明现代医学不可靠。

他们却拒绝承认,发现这些错漏的,靠的依然是科学的方法论,指望中医理论,怎么可能有希望?

中医理论可悲的地方,并不是阴阳五行还在用,而是总结阴阳五行理论的那种依靠主观推断、拒绝客观的做法还在继续。

题主这么问,应该是把科研结果当成科学方法论本身了。




  

相关话题

  如何看待张煜医生改变态度开始支持中医?以循证医学为角度否定中医是正确的吗? 
  如何评价13名科学家呼吁对韩春雨启动调查? 
  如果世界是虚拟的,那么这个世界是“并行”的还是“并发”的? 
  中医黑我就问你们一个问题内经,伤寒,温病讲的是啥? 
  有没有人能总结一下中医黑/中医粉互相攻讦对方的点是什么。? 
  美国51区真的有外星人吗?你相信有外星人吗? 
  易经摇铜钱起卦完全是随机的,其依据是什么? 
  中国制造、中国建造、中国发展的中国速度是一种什么样的速度?都有什么样的成果? 
  如果量子力学的不确定性和随机性被推翻,那会产生什么影响? 
  西式逻辑思维真的影响学习中医吗? 

前一个讨论
如何看待《巴黎协定》签署5周年峰会上,中方做出气候新承诺,外媒报道时引用「中国历来重信守诺」这句话?
下一个讨论
现在的女人要的究竟是什么?是男女平等?还是女士优先?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利