首页

科学一定正确吗？第1页

zhizhiwuwuminiz 网友的相关建议:

从来都不是，做科学的人每天都有被推翻的风险。爱因斯坦死了多少年了，诺贝尔奖也得了，对人类能有的最高赞誉也都拿了，然后现在一帮人挖空心思攻击他提出的广义相对论，放水里泡，放火里烤，这帮人也都是伟大的科学家。最关键的是，攻击来攻击去，都证明广义相对论经得起考验，是对的，这帮人输得起，人家不撒泼打滚，而是大大方方认输了，认输了，输了，了……未来但凡有一天广义相对论被推翻了，没人会觉得楼塌了，神倒了，大家反而会开香槟庆祝，觉得离真相又更近了一步了。

哪个宗教或思想体系有这个自信？

bu-lu-si-cheng-93 网友的相关建议:

科学是什么，科学是方法论。

科学不是告诉你1+1=2，不是告诉你青蒿素可以治疗疟疾。

科学是告诉你，得到那些结论所需要的方法手段。

屠呦呦告诉你青蒿素可以治疗疟疾，和中医药方告诉你青蒿可以治疗疟疾，两个结论看上去差不多，但是当中的差别大得很。

所以，这样一个方法论，要怎么定义它是否“正确”呢？

每一次旧的理论体系被推翻，科学工作者不是充满沮丧，而是庆祝狂欢。

不懂科学的或者反科学的人，特别喜欢把科学理论或者实践在某一阶段的错误，拿出来证明科学本身“不正确”。相应的，他们也特别害怕有人质疑旧的理论体系。

比较典型的事例就是中医粉把现代医学历史上的一些错漏，当做论据试图证明现代医学不可靠。

他们却拒绝承认，发现这些错漏的，靠的依然是科学的方法论，指望中医理论，怎么可能有希望？

中医理论可悲的地方，并不是阴阳五行还在用，而是总结阴阳五行理论的那种依靠主观推断、拒绝客观的做法还在继续。