百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「太相信科学也是一种迷信」? 第1页

  

user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

我觉得在某种情况下这句话本身其实没有错,但是在这个场景下这个反驳是有问题的。

科学本质上是一种方法论,通过逻辑和实验建立起来的。我们通过科学得到的知识是一种结果而不是科学本身。所以我们相信科学相信的不是一切已经得到的知识,而是这种探索和理解世界的方式。不能明白这一点,而是对所有现有知识抱有毫不怀疑的态度,并不允许自己或他人对任何知识做出怀疑,探索和研究的人,他们对科学的理解确实可以理解为一种迷信。

但实际这种迷信在现代科学体系里很快会碰上矛盾,因为现代科学的任何领域几乎都没有完全统一,对很多具体问题都有不同的观点,而且很多时候我们还不能完全确定。你说如果你是迷信科学的话你到底信哪一个?

能考虑到这一层的话就会觉得在科学里其实没有真正的迷信,前提是你懂什么是科学的话。

所以我认为这句话在反驳对科学概念的误解的时候是成立的。但是在这个场景下,显然对方不是在说你对科学的定义理解有问题。在这一场景下,这个论证的因果关系不明,辩驳在逻辑上是不清晰的,这句话跟对方的论点似乎没有什么关联,更像是一种发泄和意气之争而不是有意义的思辩。

建议不必反驳,跟逻辑不够清晰的人辩论太辛苦了。


user avatar   han-dong-ran 网友的相关建议: 
      

我们以题中的【鬼神vs科学】为例:

相信科学≠鬼神是不存在的

相信科学=我们应当拿出足够充分的证据和推理来说明鬼神在解释所谓的离奇事件中的必要性


随便遇到一个奇怪的不好解释的事件,就往鬼神上面套——这不叫不科学,这叫头脑简单,归因混乱。

鬼呀、神呀,啥都给解释了,大家还费那个劲学习干嘛呀?

PS:我最近觉得“科学”这个词好可怜呀~说糟蹋就给糟蹋了。




  

相关话题

  从学生转变为上班族是一种什么体验? 
  有哪些物理学上的事实,没有一定物理学知识的人不会相信? 
  如何看待湖南一女孩在小区内被未拴绳法斗犬扑倒撕咬,伤口近 2 公分,小区居民表示「已经是第四次咬人」? 
  如何看待5G、AI等新技术可能带来更复杂的网络安全威胁?我们的安全是不是越来越难保障? 
  如何看待新风系统,开窗户都能通风换气,装这个是不是收智商税? 
  如何看待关于男生说"我养你"这条微博下的这些评论? 
  现在来看知乎众人的抵制美团行动是不是一个笑话? 
  大型连栋温室(venlo)为什么还没有在中国实现大规模商业化种植蔬菜,如荷兰比较普遍的番茄、黄瓜等? 
  民粹主义可以有多可怕? 
  凯迪仕智能锁好,还是德施曼好呢? 

前一个讨论
听说王垠加入了微软,是否属实?
下一个讨论
被西交利物浦金融数学本科录取是否需要转专业,求分析西浦金数利与弊?





© 2025-05-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-25 - tinynew.org. 保留所有权利