百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何反驳「太相信科学也是一种迷信」? 第1页

  

user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

我觉得在某种情况下这句话本身其实没有错,但是在这个场景下这个反驳是有问题的。

科学本质上是一种方法论,通过逻辑和实验建立起来的。我们通过科学得到的知识是一种结果而不是科学本身。所以我们相信科学相信的不是一切已经得到的知识,而是这种探索和理解世界的方式。不能明白这一点,而是对所有现有知识抱有毫不怀疑的态度,并不允许自己或他人对任何知识做出怀疑,探索和研究的人,他们对科学的理解确实可以理解为一种迷信。

但实际这种迷信在现代科学体系里很快会碰上矛盾,因为现代科学的任何领域几乎都没有完全统一,对很多具体问题都有不同的观点,而且很多时候我们还不能完全确定。你说如果你是迷信科学的话你到底信哪一个?

能考虑到这一层的话就会觉得在科学里其实没有真正的迷信,前提是你懂什么是科学的话。

所以我认为这句话在反驳对科学概念的误解的时候是成立的。但是在这个场景下,显然对方不是在说你对科学的定义理解有问题。在这一场景下,这个论证的因果关系不明,辩驳在逻辑上是不清晰的,这句话跟对方的论点似乎没有什么关联,更像是一种发泄和意气之争而不是有意义的思辩。

建议不必反驳,跟逻辑不够清晰的人辩论太辛苦了。


user avatar   han-dong-ran 网友的相关建议: 
      

我们以题中的【鬼神vs科学】为例:

相信科学≠鬼神是不存在的

相信科学=我们应当拿出足够充分的证据和推理来说明鬼神在解释所谓的离奇事件中的必要性


随便遇到一个奇怪的不好解释的事件,就往鬼神上面套——这不叫不科学,这叫头脑简单,归因混乱。

鬼呀、神呀,啥都给解释了,大家还费那个劲学习干嘛呀?

PS:我最近觉得“科学”这个词好可怜呀~说糟蹋就给糟蹋了。




  

相关话题

  对父母这样的我是白眼狼吗?该怎么才能和父母和平相处的同时内心不那么难过(不会剪辑、还有些内容在评论里? 
  奥卡姆剃刀理论是科学吗,或者说,奥卡姆剃刀理论能不能用来明确地判定一个理论是对的还是错的? 
  求助:已被楼下震楼器骚扰2个月了,怎么办? 
  为何说行星的卫星是形成行星环的必要条件,且有环的行星必有卫星? 
  现代人明明享受着现代科学带来的成果,为什么最近总是出现诸如「科学的尽头是神学」之类的言论呢? 
  2020 秋季开学在即,新学期需要准备些什么?哪些数码和生活好物最值得推荐? 
  你的生活里发生过什么细思恐极的事情? 
  养熊猫是种什么体验? 
  觉得“动物实验”太残忍,“实验动物”太可怜,出台《反虐待动物法》时能不能加几个法条给禁绝了? 
  如何看待上海迪士尼允许游客带一整只西瓜入园? 

前一个讨论
听说王垠加入了微软,是否属实?
下一个讨论
被西交利物浦金融数学本科录取是否需要转专业,求分析西浦金数利与弊?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利