百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

没有哲学在先的思辨和发问,就不会有具体的科学成果出现。

你不问天上为什么会有太阳月亮和星星,怎么可能会有后面的天文观测和各种猜想,因为看见了各种不解的现象,你才会有各种能够说服自己也能说服别人的观点出现,这些观点有对有错,也会有自相矛盾,需要各种哲学理论来推导演绎,经过长期的求证,慢慢才有科学的结果。

脑洞实验和想像,远远领先于实际观察结果,人的一生可以想象出天圆地方,也可以想像各种千奇百怪的场景,但是若要求证,则可能耗费几代几十代人的接连努力,才有那么一点点接近科学真相,所以,哲学催生科学是水到渠成的事,惟哲学以先,方科学之后。

这是确凿无异的。




  

相关话题

  核武器能把地球炸得粉身碎骨吗? 
  科学能否最终回答所有哲学问题?哲学和科学能否殊途同归? 
  脑机接口和成熟的基因编辑是否会改变世界? 
  如何创作出一篇合格的科普文? 
  为什么网上有那么多人反对进化论? 
  有哪些历史人物是被段子毁掉的? 
  如何用你所在的领域专业知识证明人类的本质是「套娃」? 
  猫的身体为什么这么软? 
  人的精神是否独立于物质世界,或者说人是否拥有独立于物质世界的自由意志? 
  「存在即合理」是不是误解原文的错译?正解又是什么? 

前一个讨论
科学与哲学有何本质区别?未来科学是否可以替代哲学?
下一个讨论
从何时开始“BAT”变成了“AT”,百度为何掉队了?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利