百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

没有哲学在先的思辨和发问,就不会有具体的科学成果出现。

你不问天上为什么会有太阳月亮和星星,怎么可能会有后面的天文观测和各种猜想,因为看见了各种不解的现象,你才会有各种能够说服自己也能说服别人的观点出现,这些观点有对有错,也会有自相矛盾,需要各种哲学理论来推导演绎,经过长期的求证,慢慢才有科学的结果。

脑洞实验和想像,远远领先于实际观察结果,人的一生可以想象出天圆地方,也可以想像各种千奇百怪的场景,但是若要求证,则可能耗费几代几十代人的接连努力,才有那么一点点接近科学真相,所以,哲学催生科学是水到渠成的事,惟哲学以先,方科学之后。

这是确凿无异的。




  

相关话题

  为什么《瑞克和莫蒂》里的瑞克很痛苦? 
  中医被黑的根本原因是什么? 
  媒体称中国科研经费超过五千亿但成果寥寥,原因何在? 
  无神论和科学的区别是什么? 
  人类真的想象不出从来没见过的东西吗? 
  对于少年儿童 7-8岁,如何开始计算机科学教育启蒙(Computer Science)? 
  「泛函」究竟是什么意思? 
  当代西方哲学的各个派别是啥?请注意一下我的问题补充? 
  中医专业真的像他人说的那么不好吗? 
  在现代科学面前,唯心主义是否还有意义? 

前一个讨论
科学与哲学有何本质区别?未来科学是否可以替代哲学?
下一个讨论
从何时开始“BAT”变成了“AT”,百度为何掉队了?





© 2025-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利