百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

没有哲学在先的思辨和发问,就不会有具体的科学成果出现。

你不问天上为什么会有太阳月亮和星星,怎么可能会有后面的天文观测和各种猜想,因为看见了各种不解的现象,你才会有各种能够说服自己也能说服别人的观点出现,这些观点有对有错,也会有自相矛盾,需要各种哲学理论来推导演绎,经过长期的求证,慢慢才有科学的结果。

脑洞实验和想像,远远领先于实际观察结果,人的一生可以想象出天圆地方,也可以想像各种千奇百怪的场景,但是若要求证,则可能耗费几代几十代人的接连努力,才有那么一点点接近科学真相,所以,哲学催生科学是水到渠成的事,惟哲学以先,方科学之后。

这是确凿无异的。




  

相关话题

  学术界有哪些大器晚成的例子? 
  有哪些富有哲理的漫画? 
  海带为什么要攒那么多碘? 
  科研评价破除四唯,短期和长期会有什么影响? 
  袁隆平的杂交水稻都谁吃了? 
  现世之中还有人追求纯粹的佛丶法、道亦或是真理吗? 
  看了几页亚里士多德《形而上学》,看不懂,如何才能看懂? 
  现在主流科学界是否认为,意识就是大脑所产生的功能和作用? 
  人类顶级武术家的全力一击打在野生动物身上能造成什么伤害(比如李小龙的垫步侧踢)? 
  无神论者如何看待宗教信仰? 

前一个讨论
科学与哲学有何本质区别?未来科学是否可以替代哲学?
下一个讨论
从何时开始“BAT”变成了“AT”,百度为何掉队了?





© 2025-03-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-13 - tinynew.org. 保留所有权利