百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

没有哲学在先的思辨和发问,就不会有具体的科学成果出现。

你不问天上为什么会有太阳月亮和星星,怎么可能会有后面的天文观测和各种猜想,因为看见了各种不解的现象,你才会有各种能够说服自己也能说服别人的观点出现,这些观点有对有错,也会有自相矛盾,需要各种哲学理论来推导演绎,经过长期的求证,慢慢才有科学的结果。

脑洞实验和想像,远远领先于实际观察结果,人的一生可以想象出天圆地方,也可以想像各种千奇百怪的场景,但是若要求证,则可能耗费几代几十代人的接连努力,才有那么一点点接近科学真相,所以,哲学催生科学是水到渠成的事,惟哲学以先,方科学之后。

这是确凿无异的。




  

相关话题

  把电视遥控器放了手机前面,在按下遥控器的时候拍照,为什么会出现这个现象? 
  假如在广州塔放个龟年糕或者豆花下去,在下面的人会被砸死吗? 
  你是如何接受「死亡不可抗拒」这一现实的?或者还没接受? 
  如何看待知乎某网友证伪了量子力学的「多世界诠释」? 
  哪些经历让你体会到,科学技术真的提升了我们生活的幸福感? 
  康德的道德,与孔丘的道德、老子的道德有何异同? 
  混沌系统的存在驳斥了可知论或者决定论吗? 
  怎么看待《心灵捕手》(Good Will Hunting) 这样类似夸大天才效应的文作? 
  为什么李森科的学说会得到政治支持? 
  既然原始积累是血腥的,那为什么不制裁完成原始积累的资本家? 

前一个讨论
科学与哲学有何本质区别?未来科学是否可以替代哲学?
下一个讨论
从何时开始“BAT”变成了“AT”,百度为何掉队了?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利