应该说神学的尽头是科学吗？ 第1页
1
zhao-gang-53-83 网友的相关建议:
不是，神学明显并不想低头，他走向另一条岔路，变成了骗术。比如：我说的心肝脾肺肾不是你看到的心肝脾肺肾，而是系统功能，中国几千年来的屠户山贼说的都是外语。
所以神学的尽头只有骗术。
1
相关话题
唯物主义强决定论者，看完这些你们还能继续坚持自己的观点吗？为什么科学理论只能被证伪而不是证实？
AI（或者说神经网络/深度学习）能够实现科学（尤其是物理学）研究中提出假设这一步嘛？
一个五年级的孩子在没看过决定论的情况下悟出了决定论，这有没有物理天赋?
怎么看何院士说“人类无须敬畏大自然”，以及方舟子“敬畏自然是反科学”?
如何评价「可证伪性作为科学与否的判断依据已经可以退休了」这种观点？
我觉得整个世界都是假的，物质，感情，都是不存在的。认为他们都是虚拟的，怎么办？
为什么有部分人会觉得用阴阳五行解释事物是扯淡？
为什么所有的科学都是用微观来解释宏观，而不能用宏观解释微观？
物理定律能否脱离物理研究过程，直接通过数学演绎发现？
下一个讨论
3dmax接外包时需要由建模师制作uv吗？
相关的话题
科学无法质疑吗？如何反对“奥卡姆剃刀”？
你说你相信科学，不相信上帝，那牛顿与哥白尼还有其他大佬级科学家都是神职工作者，你怎么认为？
神学可能是更高层次的科学吗？
如何反驳怀疑论者?
如何看待并反驳「不要太把科学当回事，也有很多东西是科学解释不了的」的言论？
科学研究的最终目标和目的是什么？
怎么完美反驳“科学的尽头是神学”这句话?
人类最珍贵的东西是什么？
为什么科学就是不承认神秘学？
波普尔是如何论证「可证伪性」原则的？后人对这个命题如何反驳？
哲学是否是文明发展的基础？
科学是永远正确的吗？
为什么不科学的东西，也能够解决问题？
如果物理学大一统理论已经完成，请问如何在科学界公布出来？
如何看待「现在学的物理都是错的，只是没有人能推翻」这句话？
血液循环理论可证伪吗？
有哪些反常识的科学结论，或者反直觉的科学事实？
你说你相信科学，不相信上帝，那牛顿与哥白尼还有其他大佬级科学家都是神职工作者，你怎么认为？
科学是最大的迷信（对象）吗？
作曲技术理论发展到极致，将会变成一种怎样的形态？
范式（Paradigm）是什么？
科学到底科学吗？
人类的科学是不是还无法解释任何一种力的成因？
当今物理学的主要理论依然停留在 20 年前，实践物理远不及理论，当前物理学应当怎样发展？
如何评价果壳网和中科大学者遭三名相对论反对者起诉？
如何看待王贻芳院士“纯粹的科学争论应该局限在科学圈内部”的言论？
关于鬼神与科学，相互间有什么联系吗？
如何评价《高级迷信》一书？
关于鬼神与科学，相互间有什么联系吗？