从系统的角度上看，中医理论是不是黑箱理论？ 第1页

不是。

中医不管是基础理论和结果验证都无法与『科学』融合，即中医只在自己的“箱子”理论里自洽。

黑箱理论通俗一点来说是不知道里面的东西有没有用(正不正确)?

目前来说输入这“箱子”里拿出来检验的结果都是垃圾级别的东东，比如去FDA检验的想要挣外汇的，过不了检验，就只能回国内往国人血管里打。

青蒿素不但是从黄花蒿里提炼出来的，而且历代中医看到『38℃、低温、萃取』才是真的两眼一抹黑，只因为有“古典”记载“青蒿一握”，就活生生把一个黄花蒿素变成了青蒿素。

不清楚才叫黑箱，其实基本已经清楚这里面全是垃圾，只是碍于民族情结还被捂着。

否定了这一个，就否定了自己相信这么久的东西是如此垃圾，显得自己很傻，也显得使用了这么久的“老祖宗”很愚昧。

中医的既得利益者拿着现代科技新发现的成果及新词汇变着花样想把中医往科学上挨，一靠近科学就现原形。

中医支持者们还不明白:

宗教和科学是死敌。

是“空箱”，不是“黑箱”。关于这一点我很早之前就唠叨过了。

学术圈都知道：中医的核心概念无指称。也就是说，这些概念实际上是空壳符号。它的赋义来自使用者，使用者肆意随意赋义，便产生了各式各样的解释。而且这一理论解释和中医在实践中千人千方，同病异治，无法标准化，医案全部都是个案等等情况是完全可以映证上的。可以说理论和实践是一一对应的。题主难道没有听说过16位老中医诊断均无一致性的有名文献吗？每个中医都能形成自己的个性化医理建模。这都是始于中医概念的空壳出身。

关于中医概念空壳符号的起源也有比较有力的说法，很可能起源于造字法。相传四大造字法之一的“卜筮符号进入文字系统”，卜筮符号就是一种空壳符号，只有符号外壳，没有确定涵义。其意义全由占卜师个人定义，肆意而且随性！卜筮符号的空壳玩法很可能是通过造字法进入文字系统后，反向影响了古代中国人的思维方式。据考古学的考证，在上古三大易中的《连山》和《归藏》失传后，早期的《周易》版本依然有很长一段时间是只有符号，没有注解。因此“无固定解释”的现象，应该在很早之前就形成了一种传统，并逐渐进入了后世风水、中医等玄学下级应用领域当中。

所有的解释都正确，并且所有的解释都并存，才是空壳符号的存在逻辑。空箱不存在唯一解释，也不可能转化为唯一确定答案的状态。而“黑箱”则是打开看了之后，可以转化到唯一确定答案的状态。因此“空箱”的定义、存在逻辑、未来不可能转化的特点，都和“黑箱”完全不同。

关于中医理论的解释、与实践的映证关系、起源等等我都已经交待清楚了，中医理论的这些事情早就被研究透了。因此中医理论是“空箱”，和“黑箱”完全沾不上边。

参考：https://www.zhihu.com/question/61013932/answer/274397113