如果不走新自由主义，有其他办法解决经济停滞问题吗? 第1页

有，不仅有而且还很多。

分线走吧

❶凯恩斯流派

（流派介绍）凯恩斯主义（也称“凯恩斯主义经济学”）

是建立在凯恩斯着作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论。

主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，

即扩大政府开支，实行财政赤字，刺激经济，维持繁荣。

凯恩斯的经济理论指出，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。

18世纪晚期以来的政治经济学或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上。而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。

由此出发，他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，同注重研究个人行为的微观经济学相区别。

凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。

试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找到他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。

二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。

（解决方案）①减少赤字，英国走不通这条路不是因为他们的经济理论有问题，而是他们的制度腐化以官僚机构的效率低下。这时候。撒切尔需要一个战争（或者肃反）提升国家的集权度，对于可靠的机构让可靠的人来办。经济问题都来源于政治问题，不是他们的经济理论出了问题，而是他们的国企业本身出了问题。⇒从而拿到目标（清澈的政府）完成对国企的实际化掌控

②（砍福利）要想提刀砍福利，就要先知道福利存在的目的是什么，

经济上它作为兜底的网保证了人们不会坠入真正无可救药的社会底层（表面作用）

政治上作为社会主义对抗的有利武器，防止英国赤化。（实际作用）

③（减少干预）我一向不支持无形的手，撒切尔采用新自由主义的方法，原因是她需要有力的外推来推进实际性的改革，从而实现政治抱负和选票兑现，这时候财阀和资本家就是有力的推手。他所采取的新自由主义更多的像饮鸩止渴，直接造成了英国的工业空心化和在金融化，这和代议制民主造成了执政党不稳定是共轭的

别的东西后面再讲吧。