人口老龄化会毁灭中国经济吗？ 第1页

不会。

1，为什么要把AI作为重要国策进行推进？

2，为什么只有中国用海量资金在支持核聚变研究？

3，当人口的拐点到来的时候，生娃会有更多的社会以及政策支持。

前两点是提高生产率的关键节点，这两个节点在未来20年会使生产力摆脱劳动力限制。

尤其是核聚变，是与火的使用、蒸汽机、信息化一样的，对文明本质的突破。

关于第三点，不要怀疑国内的执行力和决心，计生机构不仅仅能减少新生儿出生，他们完全能够做更多。

另外，中国制造2025本身就不依赖于劳动密集型的产业。

经济危机主要由于消费不足？？？问题是，现在的年轻人都裸贷了，老了会消费不足吗？

以上是开玩笑，一带一路来输出价值吧

人口老龄化永远不会毁灭任何经济，毁灭经济的是人的行为。

首先必须要纠正一点，人口老龄化是大大的好事，是人类发展的终极目标之一，绝对不是坏事。

坏事的是只占便宜不出力的老龄化，比如明明多活了几十年占了便宜，却一定要认为自己多吸了几十年雾霾、多吃了几十年地沟油吃了大亏，妄图走反智路线推翻工业化成果；明明享受更多的社会福利了，却不肯做一点贡献，妄图掏空社会财富，这类思想才是真正的毁灭之源。

说到底群众才是历史的创造者，无论是不是老龄化，群众的创造力的高低决定了社会的发展程度。如果年轻人都不能提供有效工作量，哪怕人均寿命只有30岁，这个国家的经济一样会崩溃。

老龄化带来的所有问题，都有一个终极解决办法，那就是让大家去死吧，别活那么久就行了。那么你愿意选择早死呢，还是赖活着呢？所以老龄化带来的所有问题都是伪命题。

老龄化到底会带来什么？

一、医疗开支加大

但是问题是，一个人要活那么久，必定是能够承担其医疗开支的，如果承担不了，那么自然就会死亡，所以医疗开支大并不是什么问题，现在的平均寿命本来就是建立在大家能够支付该档次的医疗费的基础上来的，如果支付不了，也不会增加到这么高的寿命了。但是问题是人们喜欢一边占了寿命增加的便宜，一边以弱势自居：“我就是要活100岁，我看病就是要免费”。感觉好像是别人欠他的一样。殊不知国家只是资源的分配者，而不是生产者，任何分配方式都无法增加现有资源，人均寿命不可能架设在空中。人均寿命的提高要求所有人做更多的贡献才行。关于这个问题可以看：

在这里批评一下某些人的思想错误，现在很多年轻人，总是认为自己赚的钱理所当然应该想买什么就买什么，特别是一些女人，看见东西就想买，每次都能找到借口。但是其实他们买来的东西，利用率是非常低的，比如有些人一年只买一套新衣服，也是穿。有的人一年买5套，也是穿。一套的利用率肯定超过5套的。有人听不惯反对意见，自认为自己是在促进消费，反对他的人是吝啬。其实是大错特错。因为我们能够赚取的钱是一定的，也就是我们能提供的劳动力是一定的，那么在一个地方多花钱的结果就是在另外一些地方少花钱（比如对老人的医疗）。我想没有哪个人是将钱存着永远不用的吧，他们所谓的吝啬，只是认为钱应该花在其他更好的地方而已。很多时候父母舍不得花钱其实是因为担心你没有存款，他们是在为你节约钱呀。这个道理其实并不难懂，比如你在衣服上浪费了很多钱，而你的父母还在省吃俭用，病了都舍不得去看专家门诊。其结果就是，你用你父母的寿命，去买了那些没有用的衣服。你父母本来可以活80岁，因为你买衣服浪费了钱，可能只能活78岁了。你的父母如果哪天突然生病了，由于你大手大脚花钱无法缴纳医疗费，到时候才是悔之晚矣。所以，如果你家经济条件足够好，宁愿少买几件衣服，宁愿“生活品位”差点，让你父母多花点钱吧，现在中国也有私人医生了，有条件的可以给父母请一个。

二、养老保险入不敷出

有的人认为养老保险只是国家的一个承诺而已，他们认为国家既然承诺了，那么就必须办到。这就是极其错误的认识，养老保险说到底就是一种分配方式，养老金的来源依然是来自人们的劳动。如果一个国家劳动力不足了，没有足够的来源了，无论什么国家的养老系统都只能崩溃。而最简单的一个解决办法就是重新算账。

比如现在的养老金制度是几十年前制定的，当时的平均寿命很低，40岁左右吧。规定男的60岁退休，其实大部分人是活不到退休年龄的，这其实就是那个时代最真实的写照，并非人人都能够享受养老金福利。现在平均寿命76岁了，还是60岁退休，那么养老金所占社会每年创造的财富的比例必然会大幅度提高。养老金自然会出现不足，有些人就认为要崩溃了，把这件事当成了坏事。其实坏吗？让你回到过去那种平均寿命40岁的时代，你愿意吗？之所以会出现这种情况，原因就是人均寿命增加了，这当然是好事而不是坏事。那么养老金缺口怎么办？你不能光占便宜不出力呀，大家活得久了，自然应该提供更多的劳动，所以延迟退休吧。

那些反对延迟退休的人其实就是耍无赖，他们伪造出“国家的承诺”，其实国家什么时候承诺过永远不会改变退休年龄了？以前的60岁退休依据是劳动法，现在推迟到65岁依然是依据劳动法，只要达到条件，连国家宪法都是可以改动的，何况一个劳动法了。如果国家宪法不能改动，那么秦朝建立的时候你的祖先还发誓要效忠始皇帝的，是不是你也不能改变誓言？所以根本不会有什么“永远只能60岁退休”这种违背自然规律的承诺，难道有一天你能活1万岁了，也要60岁退休？谁来养活你？

总之，其实寿命这玩意也是有类似商品在市场中的价格波动那样的波动曲线的。一个国家，人们生产力提高了->物质条件好了->寿命提高 ； 相反的，如果物质条件变差了，寿命自然会降低。说起来很残忍，但是这就是自然规律。而会导致物质条件变差的原因，一个是生产力衰退，比如经济危机、战争、政局混乱等；二是不工作，包括各种失业、出工不出力、做无用功、退休等情况。三是分配不公。在这里又不得不说一个“贪官万能理论”了，这是我国的一个专属理论，就是无论说到什么，需要谈钱的时候，总是有人会抬出这个理论来，大约就是这钱反正我是不出的，我交了税就是纳税人，钱不够不关我的事，肯定是贪官贪污了。他们认为任何事情都可以通过抓贪官来解决。其实贪污腐败确实是导致国家崩溃的一个重要原因，它会导致分配不公，但是绝对没有贪腐的国家是不存在的。贪腐问题不是一天两天能解决的，但是我们还是要继续活下去呀，难道贪腐问题不解决，我们就要自残？难道因为存在分配不公现象，我们其他事就也别做了，就让生产力衰退，就让大家一起死？

回到题主的问题，显然题主是问反了，应该是经济崩溃导致人口无法老龄化，而不是老龄化导致经济崩溃。

另外，说一句更残酷的话。某些时期、某些国家，由于人均寿命超出了生产力发展，有的是人们变得懒惰了，有的是社会管理变差了，有的是贪腐太严重了，总之无论什么原因，导致了崩溃。而崩溃的结果往往是屠杀人民，屠杀到一定程度，人们被生活所迫变得更加勤劳了，人均寿命足够低了，社会管理也变得容易一些了，这时候又建立新制度，开始下一次循环。中外各国，如果陷入了这种局面，几乎没有能例外的。所以为了大家的共同利益作想，还是放弃某些不切实际的幻想吧，如果真到了那一天，没有人能够避免。我知道有些人还抱着“国家不行了我就移民”这种幻想。然而现实是中国这样的国家如果真出现了什么重大危机，周边国家第一步要做的事情就是封锁边境。你要想移民？你有爱因斯坦的才华吗？你有几亿美元的境外存款吗？什么都没有还想移民？和平时期都无法移民，战乱了还想移民？到时候移民成本至少上涨百倍，中国14亿人，出去1%就是1千4百万，哪个国家敢接招？就算是当难民，中国周边你能跑到哪个国家去？西伯利亚？缅甸？朝鲜？想去美国，先练习游泳吧。

————————————————2月3日的分割线————————————————

先说所谓的“未富先老”问题。

很多人无法理解“现在的平均寿命本来就是建立在大家能够支付该档次的医疗费的基础上来的，如果支付不了，也不会增加到这么高的寿命了。”这句话的含义，那么我就解释得更加血淋淋一些吧。

一个国家的平均寿命，要如何才能增加呢？首先生活水平特别是衣食住要达到一定标准，其次医疗要尽可能的好，然后各种压力不能太大，最后是不要过度使用身体。很遗憾的是，上述4个条件，都与经济密切相关。所以说所谓的“未富先老”根本就是一句屁话！

我们国家脱离贫困也才几十年的事情，如果时间回到几十年前，即便是国家制度不变，医疗科技不变，平均寿命会达到现在的水平吗？肯定达不到。现在进一个三甲医院看病动辄数千元，人们喊贵，但是在平均工资2000-3000元的条件下，依然挤破头的涌向三甲医院。但是如果回到30年前，连中药都吃不起，连基本的温饱都成问题，更不要说去现在这种水平的三甲医院看病了，你凭什么活那么长？

正如人们一边嚷嚷三甲医院太贵，一边对社区医院嗤之以鼻一样，这些人同样是一边享受着平均寿命76岁的好处，一边嚷嚷自己太穷，好逸恶劳是人的天性，所以未富先老”这样的谬论才能大行其道。也有人举出例子，说某某国家经济不怎么样，但是人均寿命较高。但是要搞清楚，这里的经济不怎么样是和谁比，如果一个国家能够达到上述4个条件，那么在“经济不怎么样”的背后一定有其他优势，要知道中国的人均GDP排名那是相当的靠后，估计这些“经济不怎么样”人均GDP肯定是远超过中国的，而在人均GDP超过中国的那些“看上去经济比中国好”的国家中，混得比中国差的大有国在，不要被某些片面的数据蒙蔽了眼睛。

然后是分析所谓的崩溃问题。

我前面说了，老龄化是优势，无论是1个老人对10个年轻人的老龄化，还是10个老人对1个年轻人的老龄化，从客观上来说，如果是与11个年轻人（未达到老年就死去）的情况相比，都是优势。因为老龄化国家是可以通过消耗老人来很容易的变得“年轻化”，我本来不想用“消耗老人"这样冷血的词汇，但是这就是真实的世界。

当然了，10个老人对1个年轻人的老龄化肯定不是最优的人口构架，但是不是最优不等于就是负资产，前面说了，它至少比11个人全部夭折这种人口结构更有优势。

我们国家的国情就是如此，前两辈人急速的从4亿增加到了14亿，随着时间的增加，无论如何这些人口都是要老去的。如果有人觉得老人所占的比例太大，那么只有两个解决办法了，一个就是屠杀老人，这里的屠杀并非用刀子杀，而是通过降低上述4个条件，变相的杀死老人，也就是说降低人均寿命，到了60岁左右就去死，这样就不会老龄化了。第二个办法就是无限的生殖。有人不是说了吗，最好是8个孩子养4个老人，OK，平均一对夫妻要生5个孩子（视夭折率而变动）。但是中国已经有14亿人了，再这样生，那就是20亿、30亿，你确定真的没有问题？如果有人在这里还睁眼说瞎话认为没有问题的话，那我只能黑名单伺候了。

我国既没有屠杀老人，也没有无限生殖，所以才出现了这个必定会出现的局面，那就是老年人所占人口比例很高。但还是那句话，这些老人之所以还没有死，因为现在的经济条件能够支撑。

那么，假如一个国家的经济条件无法支撑了，那么会出现什么情况呢？也有两种情况：

一种是非理性的情况，那就是恐慌者占了多数。对于恐慌者来说，什么道理都是没有用的，他们会散播恐慌从而扰乱社会秩序，一旦整个国家陷入这种混乱局面，那局面就会不可逆的恶化下去，最终导致崩溃。但是请注意，这里的崩溃并非是老龄化所带来的，而是人的行为，是人采取了不理智行为带来的后果。人的不理智行为可以来自任何事情，比如地震时的抢盐风波，类似事情如果国家不能阻止，恐慌继续蔓延，也会导致崩溃。

第二种就是理性情况。老人并非负担，老人也是生产力呀，一个老人总比一个死人更有生产力吧。其实我们中国人本来不应该对这样的事情太陌生的，因为我们的身边这种事情并非什么新闻。城市中的人由于能够享受退休待遇，所以觉得人老了就没有了生产力，就完全是社会负担了，但是这并非绝对的事情，在广大农村，依然是活到老工作到老的。假设我国老龄人口所占比例太大了，那又有什么关系呢？延迟退休不是很正常的事情吗？延迟退休一方面可以增加社会劳动力，另外一方面也可以调节上述4个条件，劳动时间长了，生活水平就会相对下降，劳动压力大了，要继续增加平均寿命就更难了。不错，有的人会活不到退休，有的老人会过劳死，这很冷血，但是各位不是担心老人太多吗？70岁过劳死总比30岁过劳死幸福一些吧。为什么会有人觉得让人根本活不到70岁，会比让人在70岁时过劳死更仁慈更幸福呢？

有的人阴暗想法是很容易分析的，很抱歉我又要来扒这些人的皮了。他们认为自己享受的权利是天经地义的，而如果要他付出，他就绝对不愿意，他宁愿去相信一些稍微动动脑子就能看破的谣言，他们宁愿拖着大家一起去灭亡，也不愿意稍微改变一下权利。在这个话题上非常能够体现这类思想，那就是，很多人宁愿相信“寿命脱离社会财富”这样不值一驳的谎言，宁愿相信“年轻社会比老龄社会更好”，宁愿让人们在年轻的时候夭折，他们可以为自己虚幻的“未富”而不断哀怨，可以为未来那已经不可逆转的劳动力极度短缺而忧心忡忡，可以为了国家将来可能会崩溃而恐慌不已，但是他们却不愿意接受让老人继续工作这么一个并不太难，且又能够解决上述所有问题的方法。对不起，其实这里不应该说“让老人继续工作”，因为一个人是不是老人也是要看对比的，人生七十古来稀，古时候50岁就是老人，战乱时40岁就是老人，而在人均寿命超过75岁的今天，有的人一口咬定说60岁是老人，恐怕也是没有多少底气的。所以，跳出思想包袱来看问题的话，延迟退休并非让老人继续工作，而是重新划分了老龄的界限，以前是60岁就算老龄了，现在是65岁之前都是青壮年。让你多工作5年你不愿意，但是让你的青壮年时期增加5年的话，你还会不愿意吗？现在的事实是，大家确实是已经享受了“增加5年青壮年”的待遇，现在一个65岁的人，身体状况比30年前一个60岁的人好多了，不信的可以去和农村老人比较一下，而延迟退休只是从劳动法上确认这种定义而已。

我拥护延迟退休，不是因为我愿意多工作，我也希望多玩多休息，如果只考虑个人利益，我巴不得30岁就退休。但是 作为一个理性的人是非常清楚这种情况在机器人大范围使用之前是绝对不可能出现的，作为一个理性的人是能够看清楚延迟退休问题的根源是源于寿命更长这个利好的结果的，作为一个理性的人是可以看清楚孰优孰劣的，作为一个理性的人是不愿意看见明明提高寿命是好事却因为无知的恐慌最终导致国家崩溃的，

中国人口老龄化已经是无争议的事实，“少子化时代”来临，社会经济会发生什么样的现象？我们应如何做出自己的经济决策？我们可以观察下日本正在发生的事情！ ……………………………………………………………………………………

第一章 我国新生人口减少的现实

1. 人口政策的变迁

从上图可以看到，2017年是全面二孩政策的第二年。

2. 全面二孩后，新生人口不及预期

卫计委曾预测全面放开2胎之后，2017年出生人口的最低为2023.2万。 而现实数据却是，2016年新生1786万人，2017年新生1723万，同比减少63万。

2017年新生人口中，二胎占比重达到了51.2%，，一孩为841万，比2016年的一孩962万，足足少了121万人。 这意味着二胎开放之后，年轻人连一胎都不愿意生了。图中蓝色线条是卫计委预测的新生人口曲线，而实际出生人口是下面的红色线条。

3. 90后、00后母亲数量减少，会导致新生人口进一步下降

有人要说了，从图中曲线看，新出生人口从2010年开始不是在上升吗？2016年和2017年都有1700w的新生人口，是近20年的高峰，说明2胎政策还是有效果的嘛，不用担心发生像日本那样的“少子化”问题。错！千万别忽略了2016-2017年新生人口高峰的两个关键因素：

• 1985-1990 年的新生人口高峰（平均2480w人/年），到2016-2017年正好在婚育年龄。
• 突击2胎

30年前的2480w，到现在放开二胎，也就生出1700w。1700w/2480w=0.685。

按这个比例，到2020年-2025年，年均出生1900w的90后成为生育主体的时候，新生儿数量降为1300w，再往后看00后为1550w/年，到2030年后，新生人口只有1060w/年。这个数字准确吗？

实际情况只会更差！为啥？

• 90后00后的生育意愿更低（至于原因，后面会讲到）；
• 90后00后的男女比例严重失衡（请看下图）。

上图清晰地表明90后、00后男女比例失调，大致为115:100~118:100，也就是说不仅90后00后总人数在减少，适龄婚育的女青年更是严重减少。5年后，中国母亲的数量是现在的70%，10年后中国母亲是数量只有现在的55%。再加上她们的生育意愿持续降低，2023年，我国新生人口预计= 2017年新生人口数字1720w / 85-90年生的人口数2480w * 90-95年生人口均数2000w * 70%= 970w人/年，到2027年，我国新生人口决计不会超过800w/年。

中国人均寿命为75岁，到2025年，1950年后生的老人开始逐渐离世，平均估算为1650w/年（按当年出生人口数据粗略取均值即可），也就是说那时候人口负增长速度预计为-680w/年。这么一估算，即使全面开放二胎，要不了多久中国仍会开启人口负增长的路程。随着时间推移，死亡人口增多，新生人口减少的剪刀差只会越来越大……

前阵子看到有人大代表提出开放三孩的提议，其实要我说开放多少胎都没用，因为好多年轻人连一胎都不愿意生。而实际上生二胎的又更多地出现在农村。有人说房价是最好的避孕药，网友诚不欺我！

而比人口负增长更为惨烈的是年富力强的青年人大量减少，老龄化社会加速到来的未富先老的社会景象，至于这幅景象是什么样，后文将会为大家介绍。

4. 年轻人的生育意愿持续下降的原因：

• 养育成本高（时间，金钱）
• 托育服务短缺。
• 对女性职业发展的不利影响。
• 部分年轻人生活态度的变化——佛系青年(在日本这叫“得道世代”）希望生活越简单越好。
• 房价高企，经济压力大增。
• 都市女性对于生孩子会破坏身材加速衰老的恐惧。

这样看来，我国新生人口大量下降是确凿无疑的了。那么随着新生人口下降，我国进入“少子化社会”会出现什么样的经济问题与社会问题呢？我们在投资决策上有哪些需要注意的呢？

第二章 少子化会出现的经济及社会现象

我在之前一篇描述日本泡沫经济的文章中立了flag——我会谈一谈日本的人口问题，那么现在仍旧以日本这个与我国一衣带水的国家为对象，讨论一下人口减少会带来的经济与社会问题。日本2017年新生人口94w，是日本1899年有记录以来的历史最低水平，而死亡数则逐年上升，日本的人口问题已经成为全世界经济学家都关心的话题。

经济发展到一定程度，一系列的社会问题与人口问题都会随之发生，在新生人口减少的问题中焦虑的还有韩国人，这里安利一个比较赞的纪录片《明见万里》，有几番提到少子化会造成的现象。

贴出片中的几个核心观点的截图。（具体内容大家可以自行去看，不得不说韩国人这方面走在我们前面，也是一个值得研究的对象）

1.小城镇大量空置

年轻人减少，老人留守。即使是曾经人口聚集的城市也不可避免。片中以东京的卫星城市多摩市为例，这个曾经为疏散东京人口压力的卫星城，如今俨然一副鬼城的造型。

人口减少的城市，由于城市物业服务不能正常供应，居民楼居住价值降低。进一步造成人口外流。

2. 生源减少，学校合并。

这一现象其实现在中国的小城镇也很明显了，这次回老家发现10多年前我们那一届学生要很辛苦才能考上的普通高中已经因为没有了生源而停止办学。

3. 房产价值迅速下跌

人口减少带来的在投资商最直接的参考价值就是房价的快速下降。

途中蓝线是日本新生人口的变化曲线，红线是房价的变化曲线。只是巧合么？日本房价迅速崩盘，与泡沫经济的破灭最直接相关，我在有一篇文章中（原来当代的中国和“泡沫时代”的日本那么相像）有着重提到。当时也埋了个伏笔“90后出生人口的下降，增加了房产抛售预期”，预期这个词，我在研究泡沫经济的时候就很喜欢。我觉得这个词是一切泡沫之源，比如最近很热的“台湾人疯抢卫生纸这件事”，很令人不可思议吧（这事在70年代的日本也发生过），人性相通吧?哈哈哈！卫生纸这东西说破大天，也没有抢的必要，那些欧巴桑家里的仓库都堆满了，还在抢，以至于超市的纸巾还没上架就被抢光了。

台湾人搞出一大堆解释纸巾会涨价的道理，什么环保政策不能伐树喽，什么运输成本增大喽……即使这样，就算纸巾涨上去的话，会到你们买不起用不上的程度么？还不是预期在作祟，人们预期纸巾这玩意儿会一直涨价，不会跌。就会发生所有人都屯，没有人卖的状况，这东西就会脱离本身价值形成泡沫。回想当年中国抢盐，一个尿性。就连现在中国全民炒房，也是一回事。各路专家扯破嗓子喊出各种房价会涨的理由，什么刚需啦，丈母娘逼的啦，中国人的置业传统啦，土地限制供应啦，房子不够住啦，政府不会让房价崩盘啦……一大堆，其实就一个——“房价涨了这么多年，人们预期它会一直涨下去，就只会是买的人多，卖的人少” 。就好比说，你有一房子目前值500w，你一看过去房价翻涨的速度预期它2年后会变1000w，那你现在卖不卖？又来一哥们儿，在专家的忽悠下真相信自己是“刚需”，预期自己2年后铁定买不起，你说他会不会抢着买？

但是预期一旦换个方向呢？刚需还会觉得自己的需求很“刚”么？卖房的还会等着两年后翻番么？那时候就会是卖的多，买的少，原来怎么涨后面怎么掉，曾经说过房价会涨的理由也会烟消云散。

所以少子化，会形成房产抛售预期。日本东京第一个卫星城多摩市，80年代的时候房价曾经疯狂地翻了10倍，然后现在变成了空城。许多人一直到现在还在为没有人住的房子还着贷款，片中的房产中介（下图最右那个人）讲“即使还完了贷款，手里也只剩下价值很少的房产”。最近中国的环京地区是不是降的幅度很大？上海周边的昆山花桥还值不值3w/平？

4 养老金问题严重，公共支出减少，国家面临破产

关于这个话题我就不展开了，中国东北黑龙江由于青年人口净流出已经造成养老金短缺，在2017年末的时候被各路大神讨论过。中央财政为了救济黑省，给出了从宽裕省份调配的方案。可是再过几年，所有省份都面临养老金短缺的问题了……现在意大利的年轻人都确信了他们将来领不到退休金的事实，也就是说我们这代正在缴纳社保的人，将来大概率领不到养老金。是不是很蛋疼？

5. 消费主体发生变化——成人纸尿裤比婴幼儿纸尿裤还多

前面都说了很多悲观的方面，这里给一个明确的投资方向——老年消费市场。日本已经出现专门供老年人购物的市场和超市。中国未来的养老市场和老年人消费市场只会规模更大，什么老年人纸尿裤啊，老年人康复中心啊，老年人服装（到时候肯定比童装火）…… 甚至丧葬，反正大家考虑换工作换行业的，考虑买股票的，都可以及时准备起来。

6. 青年人的就业状况恶化——非正式雇佣扩大

首先跟大家确认这一现象是现实存在的，在日本、意大利这两个超老龄化社会的国家非常明显，目前韩国和台湾也逐渐出现这种情况。可是转念一想，年富力强的年轻人减少，那么他们不就变成稀缺资源了吗？按道理来说他们拥有更多选择工作机会的权力才对啊，怎么会机会变少、收入变少，以至于生存艰难呢？我花了好长的时间一直想找一套合理的逻辑来解释这个现象，至今无果，在这里提出来，希望读者朋友能够一起探讨。

我目前想到的是年轻人的活力不仅仅体现在创造和生产上，还体现在消费上。消费主体的变化导致新兴经济发生变化，实体企业的创新和发展受到限制，企业会压缩人力成本，雇佣紧缩。于是年轻人的机会只会进一步减少。

另外我觉得这个话题更像是一个社会学的课题。少子化导致青年人都出生在蜜罐里，成长阶段受到的保护和过于理想化的熏陶，以至于他们不能胜任压力大或者服务性强的工作而被淘汰下来也可能是一种原因。还有就是他们比较“佛系”，对什么都无所谓，也没什么追求。总之这是一个很值得探讨的现象。

6. 青年人不堪重负，压力暴增，社会问题出现

由于年老一代经历过经济大发展的红利，更多的金融资产集中在年老一代人手中。积累少的青年人所占据的社会资源更少，在经济危机中也更脆弱。

随着平均寿命增长，年老一代60岁退休后还能再活20-40年。这将在政府福利资源分配上消耗相当大的一部分比例，进一步挤占年轻人的福利空间。数量更少的年轻人，没有钱，没有机会，没有激情……没有未来。他们认为：

• 即使努力工作，也改变不了社会阶层，还努力干嘛呢？
• 即使努力工作，也买不了房，索性就不考虑了吧。
• 不要告诉我拥有财富才是成功，我的成功是过得轻松。
• 对什么都可以无所谓。
• 尽量过简单的生活，没有负担。还结什么婚啊？还生什么孩子啊？
• 性生活也不需要。（这可不是我瞎说的啊，请看下图）

8 得道世代（佛系青年）出现！消费需求急剧减少，市场结构发生巨变

其实中国的佛系青年就是copy这个得道世代的，我又要唠叨一句了“人性相通啊~”

所以你要是还持有某奢侈品牌公司的股票的话，赶紧抛！恋爱都不谈了，也没有装逼需求了，所以豪车也不需要了，花店开不下去了，钻石不值钱了……而那些老年人喜欢的东西，会有更多的需求，比如红内衣、成年纸尿布、拐杖……

9 少子化发生后，政府会采取一系列的刺激政策

• 减少投机市场，不能让年老一代握住太多的金融资源啊。
• 对年轻人支付更多的失业福利（德国是这么做的，所以经济相对稳定）
• 投入有更多刺激经济的基建项目（日本这么干了，但是效果不明显，不知道英明神武的party会不会有更好的解决方案）。
• 延迟退休。
• 我们这代人退休的时候停发养老金。

本篇完！

喜欢的话，还请帮忙转发！感激不尽……

文章参考资料：

• 韩国纪录片《明见万里之人口冲击》
• BBC纪录片《别和日本人谈性》
• 《日本今年新生人口数创新低 空房子如瘟疫般蔓延》

原来当代的中国和“泡沫时代”的日本那么相像

为啥当前中国的M2一直在增长还会发生通缩？

炒房没前途——写给朋友圈的中介朋友们，别再BB房价会涨了

实际上并不需要那么地悲观。

考虑一个世代交替模型，每一期都有两类人：年轻人工作，老年人休息。每一期，年轻人工作的产出Y供给所有人（包括老年人和年轻人的消费）。年轻人下一期会变成老年人，因而必须在第一期进行储蓄（养老金、储蓄、投资等），才能在下一期年老的时候换取年轻人的产出。

人口老龄化导致的结果是老年人特别多，但是年轻人特别少。为了维持同等的消费，相当于投入同样多的劳动力，要产出更多的产出。

比如，现在社会上有60个年轻人40个老人，生产600个馒头，那么每个人平均可以得到6个馒头。如果下一期，60个年轻人变老，但是这60个年轻人不给力，只生了40个新年轻人，如果技术不变，那么40个年轻人生产400个馒头，分给100个人，每个人只有4个馒头了。

如果希望保持每个人6个馒头的消费水平保持不变，必须依靠技术进步，让40个年轻人生产处600个馒头来，也就是说劳动生产率必须要提高50%。

注意上面说的是劳动生产率（labor productivity），这个东西的提高有很多途径，比如：

1. 全要素生产率（total factor productivity）提高，也就是说给定同样的投入（各种投入），能够生产出更多的东西。TFP的提高依赖于很多因素，比如科技创新、管理水平提高、资源的更有效配置等等。实际上，我们国家制造业科技水平远落后于发达国家，有很高的提升空间。此外，仍然有很多的改革空间，资源配置效率也有很高的提高空间。这点是那些老牌的发达国家所不能比的，这些国家想要提高科技水平的难度比我们国家大多了。当然，这也意味着我们追赶发达国家生活水平更遥遥无期了。
2. 其他要素投入的提高，比如资本。实际上，人口老龄化必然会导致机器替代劳动，因为劳动的相对价格提高了。如果人均资本提高了，劳动生产率也会提高的。这也就是，为了提高劳动生产率，必须要有足够的资本积累，所以产业空心化不可取，金融部门的资金空转更不可取，资本必须要有效的转化为制造投资才行。

所以只要中国能够在要素积累和生产率上下足功夫，促进技术进步和资本替代劳动的过程，老龄化也不是那么可怕的事情。

当然，由于老龄人口多了，年轻人的生活质量会大大折扣，这点是毋庸置疑的。

此外，劳动力的减少会导致劳动的价格上升，所以退休的老年人也不会闲着，还是可以继续投入到工作中的，虽然很残酷，但是这也是可以预想到的。

所以人口老龄化严重的时候，会变成年轻人累、老年人更累的阶段。

以上的技术进步、资本替代劳动，从国家政策层面而言，是非常非常需要重视的，一定要重点发展那些能够节约劳动力的技术。如果一定要搞产业政策，那也不能瞎搞，不能什么热搞什么，比如不应该把那么多资源投入到所谓的大数据上，投入到机器人、高端加工、高端制造上可能更加符合未来国情需要。反过来想，为什么日本的机器人那么牛，也是有原因的。

与其担心中国经济被毁灭，不如担心中国的生育率问题。试想一下，到时候一对夫妇养四个老人，谁还愿意多生孩子？这才是最该需要担心的问题。

1.20最终更新

先说结论, 放心吧, 老人不会多到让文明灭亡的地步的.

高能预警,以下论证会引起部分人的不适, 请"善良的人绕道"

老人问题事实上是一个复杂的问题, 实际上涉及到了两个方面, 正如硬币的正反面.

1. 贫困的老人

首先 人类并非自己所认为的那样是善良, 友好,会负担老人直至其自然死亡的种族. 人们看上去都是一个个善良的孝子贤孙,但是实际上, 当老人的负担让我们觉得沉重不堪的时候, 我们之中绝大多数都会抛弃他们。

人类从诞生伊始就面对老人问题， 对其也早有相应的一整套逻辑。 那就是当群体承担不下负担的时候，通过各种较道德的手段提高老人的死亡率(例如漠视其生活条件降低, 例如漠视其的老年痴呆症状. 例如传说中经常做的弃老, 例如放置其直至死亡再对外宣称其为自然死亡).

这是一个被人们经常使用,却又无视的事实. 你可以看到街边乞讨老者, 可以看到看大门的大爷, 可以看到卖茶蛋的大妈, 可以看到扫大街的阿姨. 每一个人都曾经有一个精彩的一生,其人生的高度不亚于你. 你有时候会纳闷为啥这些人不在家颐养天年, 在外面喝风挨晒. 其实你可能不知道, 他们很可能要把大部分工资寄回家去给儿子攒钱盖房子, 或者为了自己兜里多几个零花钱, 因为他们明白, 没有自己收入,在家里就没有地位, 没有用处就意味着会处于一个被人无视的状态. 被人无视也就离死不远.

我这里不是为了谴责养老制度. 我这里只是说明了一个残酷的现实, 那就是人类对自己的长者其实也一样的残酷.

因为他们老了, 若不从事经验型工作, 老就意味着没用, 意味着缺乏价值. 人类从来不是一个会对缺乏价值的群体仁慈的生物.

(ps, 所以我每次看到那个程心的问题都会觉得很有意思, 因为他们太不了解人性了,认为所谓的善良会最终统治人间, 其实能够统治人间的只有伪善. 程心不是善者,她在每个选择植的选择其实只证明了她是一个习惯于伪装自己善良的伪善者.

2. 富有的老人.

富有的老人不会让文明因他们灭亡, 但是却会将文明吃垮.因为富有的老人拥有过强的政治话语权.

这是另一个掩藏在社会规律中的, 人们故意忽视的事实.

富有的老人是什么? 富有的老人代表了社会的权力,金钱,知识, 富有的老人通过血脉将权力和金钱传承. 富有的老人本身组成了社会的基石. 他们曾经是整个社会运转的内核和源动力. 现在他们老了, 他们的子女和弟子们遍布社会上下, 他们借此获得了超出他们应有的政治话语权.

富有的老人,也因此成为了社会的一个供养阶层. 他们是这个世界发展中最大的既得利益者. 他们可以使用成吨低效的治疗手段为自己延续几天生命, 可以为了自己年轻时的乐趣消耗大量的金钱. 我们就不举例那些在夏威夷度假的的政客, 也不去说那些北戴河疗养的老干部.

我们的社会体系在代际传承之时要消耗掉大量的维稳成本, 因为根本找不到一个良好的办法去处理这些既得利益阶层, 既要让他们高兴, 同样也要让他们的子嗣高兴. 他们想变成老钱, 想变成永固的食利者. 他们的权力过分扩张则堵塞了社会上升管道, 让社会失去了流动性和活力. 这在东西方都已经成为了一个问题,东方是孝道, 西方则是老人团体,.

腹黑一点说, 东方的孝道并非为了孝敬老人而设立, 而是为了巩固老人的权力而设立. 所谓东亚国家的特质就是老人政治特质, 是一切为" 富有的老人" 服务的政治体制. 我们不是敬老, 只是尊敬有权有钱的老人.

东方现有国家形态,是一种为老人的年龄,智力,精神状况量身定做的一种国家形态. 所以我们一直在担忧创造力的问题, 所以我们一直纠结于既得利益过大的问题. 或许日本和我国将来都会面对被"富有的老年阶层"绑架的现实"

用一个形象来形容最合适, 那就是这些富有的老年阶层,实际上就是守护财宝的龙. 慵懒而又强大. 他们事实上阻塞了青年人上升的道路.

结论, 本文并非想要谴责"富有的老人" 或者同情"贫困的老人" . 只是说明一个事实, 那就是老年阶层并非是一个整体, 是一个呈现许多层次的, 许多不同状态的,和你我一样同样是活生生的人的群体.

老年问题对人类文明来说, 实际上是一个非常深刻的课题, 无论是财富传承还是社会公平, 抑或过大的贫富差距导致社会缺乏同情. 我们对待我们长者的方式深刻的塑造了我们现有的社会,

而通过讨论这些问题, 能够使我们的社会变得更好.

本来我以为会的，直到我从采购同事那边得到信息：现在的工业机器人价格只有七八年前的几分之一。按照公司的标准计算，一个操作工一年的成本可以买两三台机器人。

我承认自己真的被惊到了，知道这一天很快会来，但是没想到这么快。

大家还是担心这几年中低端制造业大量失业怎么办吧。

------------------------------------------

20180424更新

针对评论区很多人的误解，在这里追加谈一谈。

很多人的误解之一：把这次的产业革命和以往第一次第二次产业革命等同起来，觉得汽车代替了马车，最终工作只会增加，不用担心马车工失业。

这是很多人的普遍误解，误解的原因在于对这次的产业革命认知不深刻。这么说吧，第一次蒸汽机革命和第二次电气革命，每一次科技的进步，都会带来新的产业链，带来更多的工作。旧的被淘汰的从业人员，可以简单的转移到新的产业中去。

但是这一次不一样了。因为机器人和人工智能，不是在某一个行业取代了人，而是在几乎所有的中低端制造业、服务业取代了人，不仅是体力劳动者，甚至于中低层白领也一样。不存在什么汽车淘汰马车，大家都去生产线当工人的事情了，所有的中低端职业，统统一扫而光。这是第一点。

而被淘汰的从业人员能够很轻松的找到一份工作吗？并不能！因为剩下来的职业，要么需要多年经验或者技术；要么是同人打交道的职位，需要人脉和客户积累；要么是需要非常高的知识和教育，比如程序员。未来的五到十年，光是中国就会有数以亿计的中低端劳动力失业，他们需要新的岗位来安置，需要接受职业再教育。这是第二点。

还有些人对这种趋势的道理没有充分的预计，总觉得是三五十年之后的事情。然而从现在的成本下降速度和技术进步速度来看，这种取代的速度会快的超出大众的想象，会快到超过社会制度和结构演化的速度，造成严重的社会问题。简单来说，旧的资本主义私有制度，无法适应智能化、自动化的社会大生产的时代，需求相对不足的问题，会从几年十几年一次的经济危机，变成所有人都能看到的、时时刻刻存在的严重社会经济问题。

用不了多长时间的技术演化和生产力进步，整个社会系统就会进化到这样的地步（现在已经有苗头了）——形成一个完全自动化、智能化的生产物流体系。也就是中国十几亿人，只需要几千万（甚至更少）的人，去管理、维护、运营和升级整个国家的自动化智能化生产物流体系就行了——用更直白的话来说，也就是淘宝、阿里巴巴和京东的最终形态。剩下的十几亿人干什么呢？连服务业也不需要那么多人了，能够容纳一两亿人不错了。剩下的人在现有的社会制度下，只能失业。由于技术演进和替换淘汰的速度太快，所以整个社会都没有做好准备，大多数人只有以下几个选择：一个是拼命学习，找一份机器人干不来的活，然而竞争必然会非常激烈。第二个是被迫降低自己的工资，把自己的工资压低到比机器人还低，负荷比机器人还重的程度。第三个是接受失业的命运，拿一份救济金勉强糊口，然后在街头和那些同样失业的人聚集和抗议，最终形成洪流冲毁旧的制度，爆发人类有史以来最大的革命和战乱。