为什么短命的隋朝反比289年的唐朝富有？ 第1页
1
li-cheng-26-30-27 网友的相关建议:
取决于如何定义富有的主体。
隋朝是典型的国富，国家财政和政府储备（包括户口，那是因为战争和基层政府执行力）远超唐朝。
但是超越时代的财政能力和行政能力，很容易在执行中被带偏。
尽道隋亡为运河，至今千里赖通波。即使没有水殿龙舟事，个人认为隋朝灭亡也是时间问题。
得陇望蜀，天性使然。深刻认识资源的有限性，才能在运营资源时懂得细水长流、进而创制出命运共同体的分享机制。
隋朝得国太易，占有欲太强。有时候，初始设置的easy模式不是好事。人生没有白走的路，放在国家和国运上也是同理。
1
相关话题
秦二世与隋二世的败家能力谁更利害一点？唐朝如果没有李世民鼓动举兵，李渊会举兵起义吗？
李世民对隋室成员的接纳度远超刘邦对秦朝的接纳度，为何汉粉对秦朝的接纳度远高于李世民粉丝对隋朝的接纳度？
隋文帝是否过誉了？毕竟前有周武帝，后有唐太宗?
为什么可称明君的隋文帝，仍然在继承人问题上栽了大跟头？
隋炀帝手里的牌面，是不是亡国之君中最好的了？
杨广在位14年，所做的事可以被誉为千古一帝吗？秦隋两个王朝是不是都被汉唐给刻意抹黑了？
洗隋炀帝到底有没有道理？
为什么短命的隋朝反比289年的唐朝富有？
隋末的时候为什么会有“姓李的会当皇帝”这种预言？
相关的话题
隋文帝代周时，为什么鲜卑人当时没有强烈的反抗呢？为什么短命的隋朝反比289年的唐朝富有？
隋朝的财富从哪里来，为什么后代的唐朝没有超过？
唐朝中后期明明很屈辱的，为什么没人提呢？
冉闵是否有能力在隋末群雄中统一天下?
为什么可称明君的隋文帝，仍然在继承人问题上栽了大跟头？
隋文帝代周时，为什么鲜卑人当时没有强烈的反抗呢？
隋炀帝时期错误全在隋炀帝吗？为什么没有人把错误算在世家大族身上？隋朝历史没有怀疑的地方吗？
为什么唐太宗和隋炀帝时期制度类似，战绩却天差地别，可很多人还把唐初胜利归结为制度优势？
古代考中进士有多难？
纣王、秦始皇、隋炀帝历史上的暴君真的是这样吗？
为什么短命的隋朝反比289年的唐朝富有？
杨广在位14年，所做的事可以被誉为千古一帝吗？秦隋两个王朝是不是都被汉唐给刻意抹黑了？
隋大兴城也是像唐长安城那样分两个县管辖吗？
如果李世民才能一般，李渊还能统一全国，建立唐朝吗？隋末群雄谁最有机会统一全国？
大业12年隋朝真的一点都没救了吗？杨广只能躲在江都苟延喘息?
为什么唐太宗和隋炀帝时期制度类似，战绩却天差地别，可很多人还把唐初胜利归结为制度优势？
为什么可称明君的隋文帝，仍然在继承人问题上栽了大跟头？
杨坚和独孤迦罗的品行端正，为何他们的儿子杨勇杨广都贪色淫靡？
隋炀帝为什么不肯离开江都?
为什么总有人为隋炀帝这一类人洗白？
李世民为什么要篡位，他难道不知道自己没有这个本事吗？
李世民为什么要篡位，他难道不知道自己没有这个本事吗？
三征高句丽为什么败得这么惨？
隋朝之短暂，可否 90%多赖于杨广?
秦二世与隋二世的败家能力谁更利害一点？
洗隋炀帝到底有没有道理？
隋明帝杨广的成败和唐明皇李隆基的成败，有本质的区别吗？
杨广在位14年，所做的事可以被誉为千古一帝吗？秦隋两个王朝是不是都被汉唐给刻意抹黑了？
唐朝如果没有李世民鼓动举兵，李渊会举兵起义吗？