如果把隋炀帝换成汉武帝，隋朝还会二世而亡吗？ 第1页

司马衷维持政权时间都比杨广长

没有相似处，不要用杨广碰瓷刘彻。

1.不懂规则乱来还一无所成才叫能折腾。我寻思着武帝战略眼光一流，手下的人完成度基本上也是中上水平，就算李广利被各种拉踩，打大宛的战术水平也是名列前茅的。更何况武帝就算用桑弘羊与民争利，那操作也是循序渐进，每一波都是有伏笔的，既保证了财政收入，还让人无可奈何。杨广做成了什么？

2.富庶真没人敢比杨广。文景是有钱，但不是中央有钱，有钱的是豪强王国和外戚，各个威胁皇权，物价乱七八糟，谁都能铸造货币。而杨坚留下来的是自西魏就开始攒下来的财富，在世界都排第一。

3.杨广有没有远大理想我不知道，刘彻只是承担起作为皇帝的责任。就像《资治通鉴》里说的一样，“汉家诸事草创，加四夷侵凌中国。朕不变更制度，后世无法；不出师征伐，天下不安，为此者不得不劳民。”我从不否认刘彻性格有刚愎自用之处，也有刻薄寡恩之处，但他深知自己坐在什么位置上要做什么事情。守成之君能做出这种业绩的，两千年也只有这么一个，只因为他清醒地知道自己身上背负的是什么，当然也因为他确实雄才大略。

4.说实话，就杨广那个位置，只要是个有脑子的都不会搞成这样吧？

5.谁说刘彻如果在刘邦之后会崩？刘彻登基十余载才反击匈奴好吗？在这之前他拿了百越，各种创制，巩固中央集权，增加财政收入，上林苑中朝都有他招揽的贤才。刘彻眼光意识都是一流，该隐忍的时候可以隐忍，该强硬的时候强硬，政治手段高超，识人用人水平一流且不拘一格。你杨广拿什么和刘彻比？