百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文中对比算法应该以自己实现的为主还是以原作者给出的为主? 第1页

  

user avatar   tgis-top 网友的相关建议: 
      

按照@阿狸博士 博士的来就可以了。关于算法的论文简直汗牛充栋,我敢打赌不提供代码的99%是垃圾,结果都是伪造的。关于某个基础算法的改进算法99%其实都没有原始算法效果好,有些看起来是改进仔细推敲其实仅仅是换了种实现方法——最终可以归化到原始算法上去,这都属于好论文了。

我对学术伪造的定义比较严格,在我的定义下,某些科研领域顶级期刊水论文的概率和垃圾期刊的水论文比率是一样的。

下面这篇论文就是胡说八道论文的典型。

Active Canny: edge detection and recovery with open active contour models




  

相关话题

  中学生如何阅读顶级期刊文献? 
  计算机研究生做科研时如何避免漫无目的,看论文像看书一样的状态?组会报告导师都没什么问题要问的状态? 
  论文怎么降重啊,降不下去啊? 
  如何看待邢立达因被怀疑「此人是网红,没有足够时间做科研」,申请科研项目遭拒绝? 
  多所「双一流」高校启用 T 级期刊分区作为参考,这对于国内学术成果评价体系会产生怎样的影响? 
  假如我的论文永远不会被拒稿,我能在科研领域达到什么地位? 
  如何看待「鸡蛋返生」现象?《写真地理》上发表的「熟鸡蛋变生鸡蛋」论文实验是可复制的吗? 
  保研写论文必须吗? 
  如何看待本科生答辩准备不足被台下老师怒扔论文? 
  中国计算机博士生在美自杀,生前发现自己论文有问题但导师执意发表,这种情况该怎么办?导师要为此担责吗? 

前一个讨论
生物对事物的决策能力来自于大脑,那么梦境和现实的决策会是一样的吗?
下一个讨论
请问五年的时间内,4k设备和视频,可不可烂大街的普及?并且8k开始面向大众市场?





© 2025-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利