百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文中对比算法应该以自己实现的为主还是以原作者给出的为主? 第1页

  

user avatar   tgis-top 网友的相关建议: 
      

按照@阿狸博士 博士的来就可以了。关于算法的论文简直汗牛充栋,我敢打赌不提供代码的99%是垃圾,结果都是伪造的。关于某个基础算法的改进算法99%其实都没有原始算法效果好,有些看起来是改进仔细推敲其实仅仅是换了种实现方法——最终可以归化到原始算法上去,这都属于好论文了。

我对学术伪造的定义比较严格,在我的定义下,某些科研领域顶级期刊水论文的概率和垃圾期刊的水论文比率是一样的。

下面这篇论文就是胡说八道论文的典型。

Active Canny: edge detection and recovery with open active contour models




  

相关话题

  如何看待清华大学校长邱勇在教职工大会上说的「教师评价、学生毕业从此不看论文数量」? 
  研究生小老板拿了我写的论文一作,我该怎么办? 
  在实验研究主流盛行且你熟悉的领域,纯理论或数值模拟的研究能发表较好的论文吗? 
  「送 SCI」是否属于学术不端? 
  为什么人们习惯用 "paper" 而不是「论文」? 
  如何看待张文宏博士学位论文被举报? 
  如何使用LaTeX模板写数学建模论文或自己写模板? 
  如何看待天津大学研究生赵永贵一年发表 17 篇 SCI 论文? 
  有哪些话一听就知道一个博士生是个水货? 
  如何看待陈德旺教授发文《Nature 能发一作论文的「学术新星」当公务员实在可惜》? 

前一个讨论
生物对事物的决策能力来自于大脑,那么梦境和现实的决策会是一样的吗?
下一个讨论
请问五年的时间内,4k设备和视频,可不可烂大街的普及?并且8k开始面向大众市场?





© 2025-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利